Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 12 No. 2 (2018)

Fruits section

Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS) for pineapple (Ananas comosus), Honey Gold variety (MD-2)

https://doi.org/10.17584/rcch.2018v12i2.7387

Published 2018-05-01

  • Jennifer López-Montoya
    • ,
  • Jéssica Alejandra Fernández-Paz
    • ,
  • Herney Darío Vásquez
    • ,
  • Juan Carlos Menjivar-Flores

Jennifer López-Montoya
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Palmira

Jéssica Alejandra Fernández-Paz
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Palmira

Herney Darío Vásquez
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Palmira

Juan Carlos Menjivar-Flores
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Palmira

Abstract

Pineapple (Ananas comosus) is the third most important tropical species and is grown in tropical and subtropical countries. Given the importance of this crop, it is necessary to have a tool for proper nutritional diagnosis. So, the present study sought to determine the DRIS (Integrated Diagnostic and Recommendation System) standards for the cultivation of pineapple, that is, a methodology for the interpretation of foliar analyzes, based mainly on the establishment of reference populations for obtaining norms or ideal relationships of nutrients, which serve for the interpretation of the nutritional content of a certain species. A randomized complete block design was used, with six treatments and four repetitions, based on different fertilization plans, sampling four stages of the crop. A soil with a pH of 3 was used. The results showed deficiencies of B, S and Zn; elements such as Cu and Na showed limitations as a result of excesses, followed by Fe, but only for the first stage, while P was one of the mineral elements that presented a good balance during the entire stage of the crop. The decreasing order of deficiency constraints for the leaf tissue concentrations in the pineapple was divided into four stages of crop development: the first stage 3 months after sowing: Mn>B>S>Ca>K>Mg>Cu>N>P>Zn>Na>Fe, the second stage 6 months after sowing: Zn>B>- Na>Ca>Mn>Mg>K>N>P>S>Cu, the third stage 9 months after sowing: B>Zn>S> Mn>Ca>N>K>P>Mg> Na>Cu, and the last stage 12 months after sowing: B>Zn>Mn>Ca>Mg>N> K>S>Na>P>Cu.

Keywords

Foliar analysis, Interpretation, Nutrients, Fruit plants, Yield, Nutrition, Reference values, Fertilization, Nutritional diagnosis

PDF (Español)

References

  1. Angeles, D., M. Sumner y N. Barbour. 1990. Preliminary nitrogen, phosphorus and potassium DRIS norms for pineapple. HortScience 25, 652-655.
  2. Baldock, J.O. y E.E. Schulte. 1996. Plant analysis with standardized scores combines DRIS and sufficiency range approaches for corn. Agron. J. 88, 448-456. Doi: 10.2134/agronj1996.00021962008800030015x
  3. Beaufils, E. 1973. Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS): a general scheme for experimentation and calibration based on principles developed from research in plant nutrition. Soil Science Bulletin No. 1. Department of Soil Science and Agrometeorology University of Natal, Pietermaritzburg, Sudáfrica.
  4. Beaufils, E. y M. Sumner. 1976. Application of the DRIS approach for calibrating soil, plant yield and quality factors of sugarcane. Sugar Tech. Assoc. 50, 118-124.
  5. Bell, P., W. Hallmark, W. Sabbe y D. Dombeck. 1995. Diagnosing nutrient deficiencies in soybean, using M-DRIS and critical nutrient level procedures. Agron. J. 87, 859-865. Doi: 10.2134/agronj1995.00021962008700050013x
  6. Cerda, A., M. Nieves y V. Martínez. 1995. An evaluation of mineral analysis of Verna lemons by DRIS. Com. Soil Sci. Plant Anal. 26, 1697-1707. Doi: 10.1080/00103629509369402
  7. Chacón, E. 2012. Obtención de la norma de diagnóstico y recomendación integral (DRIS) para el cultivo de caucho (Hevea brasiliensis) en la Altillanura Colombiana. Tesis de doctorado. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  8. CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical). 1993. Manual de análisis de suelos y tejido vegetal. Guía Teórica y práctica de metodologías. Cali, Colombia.
  9. Combatt C., E., A. Jarma O. y A. Cleves 2008. Efecto del encalamiento de suelos sulfatados ácidos en Córdoba (Colombia) sobre el fruto de piña (Ananas comosus (L.) Merr.). Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 2(2), 173-179. Doi: 10.17584/rcch.2008v2i2.1185
  10. Da Costa, A. y L. Prezotti. 1997. Padrao de referencia para uso do DRIS na avaliçao nutricional do café arábica. Inf. Agr. 80, 9-10.
  11. Elwali, A. y G. Gascho. 1984. Soil testing, foliar analysis, and DRIS as guides for sugarcane fertilization. Agron. J. 76, 466-470. Doi: 10.2134/agronj1984.00021962007600030024x
  12. Franco, H. 2007. Determinación de normas de diagnóstico nutricional para el cultivo de rosa de corte en Colombia. Tesis de maestría. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.
  13. García, M. y H. Serrano. 2005. La piña, Ananas comosus (L.) Merr. (Bromeliaceae), algo más que un fruto dulce y jugoso. ContactoS, 56, 55-61.
  14. García, S. 2000. Establecimiento de normas DRIS, diagnóstico nutricional y calibración de las normas obtenidas para el cultivo de papa (Solanum tuberosum L.) en Coahuila y Nuevo León. Tesis de doctorado. Facultad de Agronomía, Universidad Autónoma Nuevo León, Marín, México.
  15. Hassan, A., Z. Othman y J. Siriphanich. 2011. Pineapple (Ananas comosus L. Merr.). pp. 194-218. En: Yahia, E.M. (ed.). Postharvest biology and technology of tropical and subtropical fruits. Vol. 4: Mangosteen to white sapote. Woodhead Publishing, Oxford, UK. Doi: 10.1533/9780857092618.194
  16. Herrera, G. 2015. Obtención del sistema integrado de diagnóstico y recomendación integral (DRIS) en el cultivo de palma de aceite (Elaeis guineensis Jacq.). Tesis de maestría. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  17. Ideam (Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales). 2016. Informe Sistema de Información para Santander de Quilichao, Cauca. En: www.ideam.gov.co/; consulta: octubre de 2017.
  18. León, J. 2000. Botánica de los cultivos tropicales. 3a ed. Agroamérica Instituto Interamericano para la Agricultura, San José, Costa Rica. pp. 456-460.
  19. Letzsch, W. y M. Sumner. 1984. Effect of population size and yield level in selection of diagnosis and recommendation integrated system (DRIS) norms. Com. Soil Sci. 15, 997-1006. Doi: 10.1080/00103628409367537
  20. Malézieux, E. y D. Bartholomew. 2003. Plant nutrition. pp. 143-165. En: Bartholomew, D.P., R.E. Paull y K.G. Rohrbach (eds.). The pineapple, botany, production and uses. Cabi Publishing, Wallingford, UK. Doi: 10.1079/9780851995038.0143
  21. Marca-Huamancha, C., R. Borjas-Ventura, D. Rebaza-Fernández, S. Bello-Amez y A. Julca-Otiniano. 2018. Efecto de la fertilización mineral y de un fertilizante biológico en piña [Ananas comosus (L.) Merr.] en el cultivar MD2. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 12(1), 59-68. Doi: 10.17584/rcch.2018v12i1.7901
  22. Marschner, P. (ed.). 2011. Marschner's mineral nutrition of higher plants. 3rd ed. Academic Press; Elservier, Amsterdam, Holanda. Doi: 10.1016/C2009-0-63043-9
  23. Medina-Morales, M.C. 2004. Normas DRIS preliminares para nogal pecanero. Terra Lationoam. 22(4), 445-450.
  24. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 2016. Cadena de piña. Indicadores e instrumentos. Bogotá, Colombia.
  25. Mourão-Filho, F. 2004. Concepts and applications on nutritional diagnosis in fruit crops. Sci. Agri. 61, 550-560. Doi: 10.1590/S0103-90162004000500015
  26. Rebolledo M., A., A.L. del Ángel P., L. Rebolledo M., A.E. Bacerril R. y D. Uriza-Ávila. 2006. Rendimiento y calidad de fruto de cultivares de piña en densidades de plantación. Rev. Fitotec. Mex. 19(1), 55-62.
  27. Rodríguez, O. y V. Rodríguez. 2000. Desarrollo, determinación e interpretación de normas DRIS para el diagnóstico nutricional en plantas. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 17, 449-470.
  28. Sánchez G., A.A., J. Giralí C., L. Zérega, O.A. Rodríguez R., S.A. Oliveira y V.J. Rodríguez P. 2009. Normas preliminares DRIS desarrolladas para caña de azúcar a partir de un bajo número de muestras. Pesq. Agropec. Bras. 44(12), 1700-1706. Doi: 10.1590/S0100-204X2009001200020
  29. Sema, A., C. Maiti, A. Singh y A. Bendangsengla. 2010. Dris nutrient norms for pineapple on alfisols of India. J. Plant Nutr. 33, 1384-1399. Doi: 10.1080/01904167.2010.484286
  30. Sharma, J., S. Shikhamany, R. Singh y H. Raghupathi. 2005. Diagnosis of nutrient imbalance in Thompson Seedless grape grafted on Dog Ridge rootstock by DRIS. Com. Soil Sci. Plant 36, 2823-2838. Doi: 10.1080/00103620500305991
  31. Sumner, M. 1977. Use of the DRIS System in foliar diagnosis of crops at high yield levels. Com. Soil Sci. Plant.8(3), 251-288. Doi: 10.1080/00103627709366718
  32. Urricariet, S., R. Lavado y L. Martín. 2004. Corn response to fertilization and SR, DRIS, and PASS interpretation of leaf and grain analysis. Com. Soil Sci. Plant 35, 413-425. Doi: 10.1081/CSS-120029722
  33. Wadt, P. 1996. Os métodos da chance matemática e do Sistema, Integrado de Diagnose e Recomendação (DRIS) na avaliação nutricional de plantios de eucalipto. Tesis de doctorado. Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Brasil.
  34. Vásquez, H.D., R. Saavedra O. y S.H. Saavedra S. 2012. Piña (Ananas comosus L. Merr). pp. 776-801. En. Fischer, G. (ed.). Manual para el cultivo de frutales en el trópico. Produmedios, Bogotá, Colombia.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.