Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 11 Núm. 2 (2017)

ARTÍCULOS DE REVISION

Potencial en el uso de las propiedades químicas como indicadores de calidad de suelo. Una revisión

https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i2.5719

Publicado 2018-01-06

  • Joan Sebastián Gutiérrez D.
    • ,
  • William Andrés Cardona
    • ,
  • Oscar Iván Monsalve C.

Joan Sebastián Gutiérrez D.
Programa de Maestría en Ciencias Agrarias, Línea Suelos y Aguas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá

William Andrés Cardona
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica), Mosquera

Oscar Iván Monsalve C.
Programa de Doctorado en Ciencias Agrarias, Línea Suelos y Aguas, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá

Determinación de la calidad del suelo mediante indicadores químicos en naranja Valencia. Foto: H. Velásquez

Resumen

La necesidad de entender y evaluar la calidad de los suelos en sistemas de productivos agrícolas es un tema de creciente importancia en la actualidad, debido al interés sobre la determinación de los impactos de las distintas prácticas de manejo en la sostenibilidad del recurso suelo. El objetivo de esta revisión es brindar un panorama general sobre el concepto de calidad de suelo, indicadores para su evaluación y exponer algunas investigaciones realizadas con respecto al potencial de las propiedades químicas para ser usadas como indicadores de calidad de suelos. Entre las propiedades químicas que pueden considerarse como indicadores se encuentran la disponibilidad de nutrimentos, el contenido de carbono orgánico total y carbono orgánico lábil, el pH, la capacidad de fijación de fosfatos, la conductividad eléctrica, la capacidad de intercambio catiónico, contenido de nitrógeno total y mineralizable, y de materia orgánica. Se resalta la importancia de las técnicas multivariantes para definir aquellas propiedades químicas con potencial para ser indicadores de calidad de suelo. La creciente preocupación sobre el uso sostenible del recurso suelo, genera la necesidad de desarrollar enfoques y herramientas que permitan generar diagnósticos acerca de los efectos que tienen las prácticas de manejo implementadas en los sistemas de producción agrícola, es decir, que brinden información acerca de la calidad del suelo en un determinado contexto.

Palabras clave

Evaluación de calidad de suelo, interrelación de propiedades edáficas, sistemas agrícolas.

PDF

Citas

  1. Afrifa, E.K., F.A. Armah, A.N.M. Pappoe y P.K. Essandoh. 2011. Assessment of the quality of revegetated soil near an active goldmine in southwestern Ghana. Int. J. Environ. Sci. 2, 873-888.
  2. Arnold, R.W., I. Szabolcs y V.O. Targulian. 1990. Global soil change. Report of an International Institute for Applied System Analysis. ISSS, UNEP, Laxenburg, Austria.
  3. Arshad, M.A. y G.M. Coen. 1992. Characterization of soil quality: physical and chemical criteria. Am. J. Alternat. Agr. 7, 25-31. Doi: https://doi.org/10.1017/S0889189300004410
  4. Arshad, M. y S. Martin. 2002. Identifying critical limits for soil quality indicators in agro-ecosystems. ‎Agric. Ecosyst. Environ. 88, 153-160. Doi: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00252-3
  5. Astier, M., M. Maass y J. Etchevers. 2002. Derivación de indicadores de calidad de suelos en el contexto de la agricultura sustentable. Agrocienc. 36, 605-620.
  6. Aziz, I., M. Ashraf, T. Mahmood, and K.R. Islam. 2011. Crop rotation impact on soil quality. Pak. J. Bot. 43(2), 949-960.
  7. Bertini, S.C.B., L.C.B. Azevedo, I. de Carvalho Mendes y E.J.B.N. Cardoso. 2014. Hierarchical partitioning for selection of microbial and chemical indicators of soil quality. Pedobiol. 57(4-6), 293-301. Doi: https://doi.org/10.1016/j.pedobi.2014.06.001
  8. Brejda, J.J., T.B. Moorman, D.L. Karlen y T.H. Dao. 2000. Identification of Regional Soil Quality Factors and Indicators. I. Central and Southern High Plains. Soil Sci. Soc. Am. J. 64, 2115-2124. Doi: https://doi.org/10.2136/sssaj2000.6462115x
  9. Cantú, M., A. Becker, J. Bedano y H. Schiavo. 2007. Evaluación de la calidad de suelos mediante el uso de indicadores e índices. Cienc. Suelo 25, 173-178.
  10. Chappell, N.A., J.L. Ternan y K. Bidin. 1999. Correlation of physicochemical properties and sub-erosional landforms with aggregate stability variations in a tropical Ultisol disturbed by forestry operations. Soil Till. Res. 50, 55-71. Doi: https://doi.org/10.1016/S0167-1987(98)00196-2
  11. Cruz, B., J.E. Barra, R.F. Castillo y C. Gutiérrez. 2004. La calidad del suelo y sus indicadores. Ecosist. 13, 90-97.
  12. De la Rosa, D. y R. Sobral. 2008. Soil quality and methods for its assessment. Soil Sci. 167-200. Doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6778-5_9
  13. Doran, J.W., D.C. Coleman, D.C. Bezdicek y B.A. Stewart. 1994. Defining and assessing soil quality for sustainable environment. Soil Science Society of America. Special Publication 35. Madison, Wisconsin, USA.
  14. Farfán, F. y E. Hincapié. 2011. Valoración de la sostenibilidad ambiental mediante indicadores de calidad del suelo, en sistemas de producción de café en Colombia. Cenicafé 62(1), 100-118.
  15. Franzluebbers, A.J. y M.A. Arshad. 1996. Water-stable aggregation and organic matter in four soils under conventional and zero tillage. Can. J. Soil Sci. 76, 387-393. Doi: https://doi.org/10.4141/cjss96-046
  16. Fliebach, A., H.R. Oberholzer, L. Gunst y P. Mader. 2007. Soil organic matter and biological soil quality indicators after 21 years of organic and conventional farming. Agric. Ecosyst. Environ 118, 273-284. Doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2006.05.022
  17. García, Y., W. Ramírez y S. Sánchez. 2012. Indicadores de la calidad de los suelos: una nueva manera de evaluar este recurso. Pastos Forrajes 35, 125-137.
  18. García-Ruiz, R., V. Ochoa, B. Vi-egla, M.B. Hinojosa, R. Pe-a-Santiago, G. Liébanas, J. Linares y J.A. Carreira. 2009. Soil enzymes, nematode community and selected physico-chemical properties as soil quality indicators in organic and conventional olive oil farming: Influence of seasonality and site features. Appl. Soil Ecol. 41, 305-314. Doi: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2008.12.004
  19. Giacometti, C., M.S. Demyan, L. Cavani, C. Marzadori, C. Ciavatta y E. Kandeler. 2013. Chemical and microbiological soil quality indicators and their potential to differentiate fertilization regimes in temperate agroecosystems. Appl. Soil Ecol. 64, 32-48. Doi: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2012.10.002
  20. Govaerts, B., K.D. Sayre y J. Deckers. 2006. A minimum data set for soil quality assessment of wheat and maize cropping in the highlands of Mexico. Soil Till. Res. 87, 163-74. Doi: https://doi.org/10.1016/j.still.2005.03.005
  21. Hatten, J.A. y D. Zabowski. 2010. Fire severity effects on soil organic matter from a ponderosa pine forest: a laboratory study. Int. J. Wildland Fire 19, 613-623. Doi: https://doi.org/10.1071/WF08048
  22. Hünnemeyer, J.A., R. De Camino y S. Müller. 1997. Análisis del desarrollo sostenible en centroamérica: Indicadores para la agricultura y los recursos naturales. IICA/GTZ, San José, Costa Rica.
  23. Imaz, M.J., I. Virto, P. Bescansa, A. Enrique, O. Fernandez-Ugalde y D.L. Karlen. 2010. Soil quality indicator response to tillage and residue management on semi-arid Mediterranean cropland. Soil Till. Res. 107, 17-25. Doi: https://doi.org/10.1016/j.still.2010.02.003
  24. Jamioi, D.D., J.C. Menjivar y Y. Rubiano. 2015. Indicadores químicos de calidad de suelos en sistemas productivos del Piedemonte de los Llanos Orientales de Colombia. Acta Agron. 64(4), 302-307.
  25. Karlen, D.L., S.S. Andrews, B.J. Weinhold y J.W. Doran. 2003. Soil quality: Humankind's foundation for survival. J. Soil Water Conserv. 58(4), 171-179.
  26. Karlen, D.L., M.J. Mausbach, J.W. Doran, R.G. Cline, R.F. Harris y G.E. Schuman. 1997. Soil quality: a concept, definition, and framework for evaluation. Soil Sci. Soc. Am. J. 61, 4-10. Doi: https://doi.org/10.2136/sssaj1997.03615995006100010001x
  27. Karlen, D.L., S.S. Andrews, B.J. Wienhold y T.M. Zobeck. 2008. Soil quality assessment: past, present and future. J. Int. Biosc. 6, 3-14.
  28. Kennard, D.K. y H.L. Gholz. 2001. Effects of high- and low- intensity fires on soil properties and plant growth in a Bolivian dry forest. Plant Soil 234, 119-129. Doi: https://doi.org/10.1023/A:1010507414994
  29. Khormali, F. y S. Shamsi. 2009. Micromorphology and quality attributes of the loess derived soils affected by land use change: A case study in Ghapan watershed, Northern Iran. J. Mt. Sci. 6, 197-204. Doi: https://doi.org/10.1007/s11629-009-1037-z
  30. Lal, R. 1998. Soil quality and agricultural sustainability. Ann Arbor Press, Chelsea, MI, USA.
  31. Larson, W. E. y F.J. Pierce. 1991. Conservation and enhancement of soil quality. pp. 175-203. En: Evaluation for sustainable land management in the developing world. Vol. 2. IBSRAM Proc. 12(2). International Board for Soil Resources and Management. Bangkok, Tailandia.
  32. Larson, W.E. y F.J. Pierce. 1994. The dynamics of soil quality as a measure of sustainable management. pp. 37-52. En: Coleman, D.C., D.F. Bezdicek y B.A. Stewart (eds.). Defining soil quality for a sustainable environment. Sol. Sci. Soc. Am., Special Publication No. 35. SSSA, Madison, WI, USA.
  33. Lee, C.H., M.Y. Wu, V.B. Asio y Z.S. Chen. 2006. Using a soil quality index to assess the effects of applying swine manure compost on soil quality under a crop rotation system in Taiwan. Soil Sci. 171, 210-222. Doi: https://doi.org/10.1097/01.ss.0000199700.78956.8c
  34. Lentzsh, P., R. Wieland y S. Wirth. 2005. Application of multiple regression and neural network approaches for landscape-scale assessment of soil microbial biomass. Soil Biol. Biochem. 37, 1577-1580. Doi: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2005.01.017
  35. Marinari, S., R. Mancinelli, E. Campiglia y S. Grego. 2006. Chemical and biological indicators of soil quality in organic and conventional farming systems in Central Italy. Ecol. Indic. 6(4), 701-711. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2005.08.029
  36. Mubarak, A.R., O.M.E. Elshami y A.A. Azhari. 2005. Long- and short-term effects of cultivation on properties of a Vertisol under sugarcane plantation. Soil Till. Res. 84, 1-6. Doi: https://doi.org/10.1016/j.still.2004.08.005
  37. Neary, D.G., K.C. Ryan y L.F. DeBano. 2005. Wildland fire in ecosystems. Effects of fire on soil and water. USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station. General Technical Report RMRS-GTR-42-vol 4, Ogden, UT, USA.
  38. Okonkwo, C.I. 2010. Effect of burning and cultivation on soil properties and microbial population of four different land use systems in Abakaliki. Res. J. Agric. Biol. Sci. 6(6), 1007-1014.
  39. Oliveira, S.P., D. Cândido, M.J. Weber, O.B. Xavier, F.A.S. Escobar y T.S. Oliveira. 2016. Conversion of forest into irrigated pasture I. Changes in the chemical and biological properties of the soil. Catena 137, 508-516. Doi: https://doi.org/10.1016/j.catena.2015.10.017
  40. Parsons, A., P. Robichaud, S. Lewis, C. Napper y J. Clark. 2010. Field guide for mapping post-fire soil burn severity. USDA For. Serv. Gen .Tech. Rep. RMRS-GTR-243. Washington D.C., USA.
  41. Parr, J.F. y R.I. Papendick. 1997. Soil quality: relationship and strategies for sustainable dryland farming system. Ann. Arid Zone 36, 181-191.
  42. Puglisi, E., A.A.M. Del Re, M.A. Rao y L. Gianfreda. 2006. Development and validation of numerical indexes integrating enzyme activities of soils. Soil Biol. Biochem. 38, 1673-1681. Doi: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2005.11.021
  43. Schoenholtz, S.H., H.V. Miegroet y J.A. Burger. 2000. A review of chemical and phys- ical properties as indicators of forest soil quality: challenges and opportunities. For. Ecol. Manag. 138, 335-356. Doi: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00423-0
  44. Sharma, K.L., U.K. Mandal, K. Srinivas, K.P.R. Vittal, B. Mandal, J.K. Grace y V. Ramesh. 2005. Long-term soil management effects on crop yields and soil quality in a dryland Alfisol. Soil Till. Res. 83, 246-259. Doi: https://doi.org/10.1016/j.still.2004.08.002
  45. Shukla, M.K., R. Lal y M. Ebinger. 2006. Determining soil quality indicators by factor analysis. Soil Till. Res. 87, 194-204. Doi: https://doi.org/10.1016/j.still.2005.03.011
  46. Shukla, M.K., R. Lal y M. Ebinger. 2004. Soil quality indicators for reclaimed minesoils in southeastern Ohio. Soil Sci. 169, 133-142. Doi: https://doi.org/10.1097/01.ss.0000117785.98510.0f
  47. Soil Quality Institute (SQI). 1996. Indicators for soil quality evaluation. USDA Natural Resources Conservation Service, Washington D.C., USA.
  48. Tóth, G., V. Stolbovoy y L. Montanarella. 2007. Soil Quality and sustainability evaluation - An integrated approach to support soil-related policies of the European Union. Eur 22721. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.
  49. Úbeda, X. y L. Outeiro. 2009. Physical and chemical effects of fire on soil. pp. 105-132. En: Cerdà, A. y P.R. Robichaud (eds.). Fire effects on soils and restoration strategies. Science Publishers, Estfield, NH, USA. Doi: https://doi.org/10.1201/9781439843338-c4
  50. Vega, J.A., T. Fontúrbel, A. Merino, C. Fernández, A. Ferreiro y E. Jiménez. 2013. Testing the ability of visual indicators of soil burn severity to reflect changes in soil chemical and microbial properties in pine forests and shrubland. Plant Soil 369(1-2), 73-91. Doi: https://doi.org/10.1007/s11104-012-1532-9
  51. Visser, S. y D. Parkinson. 1992. Soil biological criteria as indicators of soil quality. Soil Microorg. 7, 25-31.
  52. Vose, J.M., W.T. Swank, B.D. Clinton, J.D. Knoepp y L.W. Swift. 1999. Using stand replacement fires to restore southern Appalachian pine-hardwood ecosystems: effects on mass, carbon, and nutrient pools. For Ecol. Manag. 114, 215-226. Doi: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(98)00352-1
  53. Yao, R., J. Yang, P. Gao, J. Zhang y W. Jin. 2013. Determining minimum data set for soil quality assessment of typical salt-affected farmland in the coastal reclamation area. Soil Till. Res. 128, 137-148. Doi: https://doi.org/10.1016/j.still.2012.11.007
  54. Zornoza, R., J. Mataix-Solera, C. Guerrero, V. Arcenegui, F. García-Orenes, J. Mataix-Beneyto y A. Morugán. 2007. Evaluation of soil quality using multiple lineal regression based on physical, chemical and biochemical properties. Sci. Total Environ. 378(1-2), 233-237. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2007.01.052

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.