Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Qualidade de vida de pacientes com lesão da medula espinhal, perspectiva e transformação: uma revisão narrativa

Resumo

Desenho do estudo: Revisão narrativa.

Objetivo: Investigar o panorama atual do conhecimento associado à qualidade de vida de pacientes adultos com lesão medular e suas transformações nos últimos 10 anos.

Métodos: Foi realizada uma revisão da literatura nas principais bases de dados PubMed, Medline, PEDro e Cochrane. Foram selecionados os artigos com maior peso de evidência (revisão sistemática e meta-análise). Usando os termos MeSH "Spinal Cord Injury AND Quality of Life" como parâmetros de pesquisa. Além disso, foram anexados artigos da literatura cinzenta para obter dados e informações epidemiológicas em nosso meio.

Resultados: Entre os artigos encontrados, 33% tratavam de intervenções psicológicas, 25% de intervenções de fisioterapia, 4% de intervenções de telemedicina, 4% de intervenções pré-hospitalares e 4% do impacto das intervenções iniciais de reabilitação. Em 12,5% dos artigos, os desejos de recuperação do paciente foram preponderantes, e 8% avaliaram estratégias que validaram ferramentas para quantificar a melhoria da qualidade de vida em pacientes com lesão medular.

Discussão: Os pacientes afetados pela lesão da medula espinhal apresentam várias complicações associadas à doença, tanto físicas quanto psicológicas. Várias estratégias foram abordadas para melhorar a qualidade de vida desses pacientes. Foi demonstrado que as intervenções sobre as doenças associadas à lesão da medula espinhal têm um impacto positivo em sua qualidade de vida. Por sua vez, a terapia física e psicológica se torna um pilar para a melhoria dos pacientes; no entanto, não há clareza sobre a estratégia terapêutica ideal nesse sentido, nem sobre as ferramentas de avaliação para esse problema. Ao mesmo tempo, está claro que o papel do ambiente é fundamental para a melhora do indivíduo e que a medicina pode desempenhar um papel importante na melhora da qualidade de vida dos pacientes com essa entidade.

Conclusões: A lesão da medula espinhal é uma condição que tem um impacto significativo na qualidade de vida dos pacientes que sofrem com ela. Embora vários métodos terapêuticos tenham demonstrado uma melhora nessa condição, ainda não há clareza sobre os métodos mais eficazes, as melhores ferramentas para lidar com esse tipo de paciente ou as terapias que têm o maior e melhor impacto.

Palavras-chave

qualidade de vida, lesão da medula espinhal, revisão narrativa, paciente

PDF (Español)

Referências

  1. Tomaschek R, Gemperli A, Rupp R, Geng V, Scheel-Sailer A. A systematic review of outcome measures in initial rehabilitation of individuals with newly acquired spinal cord injury: Providing evidence for clinical practice guidelines. Eur J Phys Rehabil Med. 2019;55(5):605–17.
  2. WHO. WHO Spinal Cord Injury 2013.pdf. WHO; 2013.
  3. DANE. DANE [Internet]. 2010. Available from: https://www.dane.gov.co/index.ph p/estadisticas-portema/demografia-ypoblacion/discapacidad
  4. Young M, McKay C, Williams S, Rouse P, Bilzon JLJ. Time-related changes in quality of life in persons with lower limb amputation or spinal cord injury: Protocol for a systematic review. Syst Rev. 2019;8(1):4–9.
  5. Simpson LA, Eng JJ, Hsieh JTC, Wolfe DL. The health and life priorities of individuals with spinal cord injury: A systematic review. J Neurotrauma. 2012;29(8):1548–55.
  6. Pérez J, Henao C. Lesiones medulares y discapacidad: revisión bibliográfica. Aquichan. 2010;10:157–72.
  7. Whitehurst DGT, Noonan VK, Dvorak MFS, Bryan S. A review of preference-based health-related quality of life questionnaires in spinal cord injury research. Spinal Cord [Internet]. 2012;50(9):646– 54. Available from: http://dx.doi.org/10.1038/sc.2012.4 6
  8. Lugo Agudelo LH, García HI. Descripción de la calidad de vida en una cohorte de pacientes con Lesión Medular en el Hospital Universitario San Vicente de Paúl. Rev Colomb Med física y Rehabil. 2009;19(2):14–27.
  9. C J, C C, J F, C M. Características clínicas y demográficas de pacientes con trauma raquimedular. Experiencia de seis años. Acta Medica Colomb. 2015;40(1):45–50. 10. Pérez A, Santamaria EK, Operario D, Tarkang EE, Zotor FB, Cardoso SR de SN, et al. Lesiones de la médula espinal, perspectivas internacionales. BMC Public Health [Internet]. 2017;5(1):1–8. Available from: https://ejournal.poltektegal.ac.id/index.php/siklus/article/view/298%0
  10. http://repositorio.unan.edu.ni/2986/1/5624.pdf%0A
  11. http://dx.doi.org/10.1016/j.jana.2015.10.005%0A
  12. http://www.biomedcentral.com/14712458/12/58%0Ahttp://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&P
  13. Unidas N. Consejo Económico y Social. 2015;1–34.
  14. Naciones Unidas. Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y Protocolo Facultativo. Rev Cienc Salud Bogotá [Internet]. 2014;6(23):4. Available from: http://www.un.org/disabilities/docu ments/convention/convoptprots.pdf
  15. Van Leeuwen CMC, Kraaijeveld S, Lindeman E, Post MWM. Associations between psychological factors and quality of life ratings in persons with spinal cord injury: A systematic review. Spinal Cord [Internet]. 2012;50(3):174–87. Available from: http://dx.doi.org/10.1038/sc.2011.1 20
  16. van Diemen T, Crul T, van Nes I, Geertzen JH, Post MW. Associations Between SelfEfficacy and Secondary Health Conditions in People Living With Spinal Cord Injury: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil [Internet]. 2017;98(12):2566–77. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.20 17.03.024
  17. Hearn JH, Cross A. Mindfulness for pain, depression, anxiety, and quality of life in people with spinal cord injury: A systematic review. BMC Neurol. 2020;20(1):1–11.
  18. Peter C, Müller R, Cieza A, Geyh S. Psychological resources in spinal cord injury: A systematic literature review. Spinal Cord. 2012;50(3):188–201.
  19. Sakakibara BM, Hitzig SL, Miller WC, Eng JJ. An evidence-based review on the influence of aging with a spinal cord injury on subjective quality of life. Spinal Cord. 2012;50(8):570–8.
  20. Mehta S, Orenczuk S, Hansen KT, Aubut JAL, Hitzig SL, Legassic M, et al. An Evidence-Based Review of the Effectiveness of Cognitive Behavioral Therapy for Psychosocial Issues Post-Spinal Cord Injury. Rehabil Psychol. 2011;56(1):15–25.
  21. Müller R, Peter C, Cieza A, Geyh S. The role of social support and social skills in people with spinal cord injurya systematic review of the literature. Spinal Cord. 2012;50(2):94–106.
  22. Kent ML, Dorstyn DS. Psychological variables associated with employment following spinal cord injury: a meta-analysis. Spinal Cord [Internet]. 2014;52(10):722– 8. Available from: http://dx.doi.org/10.1038/sc.2014.9 2
  23. Bochkezanian V, Raymond J, De Oliveira CQ, Davis GM. Can combined aerobic and muscle strength training improve aerobic fitness, muscle strength, function and quality of life in people with spinal cord injury? A systematic review. Spinal Cord [Internet]. 2015;53(6):418–31. Available from: http://dx.doi.org/10.1038/sc.2015.4 8
  24. Lee SY, Hertel J, Sciences S, Gables C. Physical Exercise for Individuals With Spinal Cord Injury: Systematic Review Based on the International Classification of Functioning, Disability and Health. J Sport Rehabil. 2011;
  25. Kawanishi CY, Greguol M. Physical activity, quality of life, and functional autonomy of adults with spinal cord injuries. Adapt Phys Act Q. 2013;30(4):317–37.
  26. Quel De Oliveira C, Refshauge K, Middleton J, De Jong L, Davis GM. Effects of Activity-Based Therapy Interventions on Mobility, Independence, and Quality of Life for People with Spinal Cord Injuries: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Neurotrauma. 2017;34(9):1726–43.
  27. Lu X, Battistuzzo CR, Zoghi M, Galea MP. Effects of training on upper limb function after cervical spinal cord injury: A systematic review. Clin Rehabil. 2015;29(1):3–13.
  28. Oteir AO, Smith K, Stoelwinder JU, Middleton J, Jennings PA. Should suspected cervical spinal cord injury be immobilised?: A systematic review. Injury [Internet]. 2015;46(4):528–35. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.injury.2 014.12.032
  29. Hitzig SL, Balioussis C, Nussbaum E, McGillivray CF, Craven BC, Noreau L. Identifying and classifying quality-of-life tools for assessing pressure ulcers after spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 2013;36(6):600–15.
  30. Boldt I, Eriks-Hoogland I, Brinkhof MWG, Bie RA, von Elm E. Non-pharmacological interventions for chronic pain in people with spinal cord injury. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(11).
  31. DI BIASE M, Mearini L, Nunzi E, Pietropaolo A, Salvini E, Gubbiotti M, et al. A Systematic Review and Comparison of Questionnaires in the Management of Spinal Cord Injury, Multiple Sclerosis and the Neurogenic Bladder. Neurourol Urodyn. 2015;364(January 2015):354–64.
  32. Choukou MA, Best KL, Craven BC, Hitzig SL. Identifying and classifying quality of life tools for assessing neurogenic bowel dysfunction after spinal cord injury. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2019;25(1):1–22.
  33. Ravenek KE, Ravenek MJ, Hitzig SL, Wolfe DL. Assessing quality of life in relation to physical activity participation in persons with spinal cord injury: A systematic review. Disabil Health J [Internet]. 2012;5(4):213–23. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.dhjo.20 12.05.005
  34. Baldassin V, Shimizu HE, Fachin- Martins E. Computer assistive technology and associations with quality of life for individuals with spinal cord injury: a systematic review. Qual Life Res [Internet]. 2018;27(3):597–607. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/s11136- 018-1804-9

Downloads

Não há dados estatísticos.

Artigos Semelhantes

<< < 1 2 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.