Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio


Volumen 31 N° 54: julio - diciembre de 2012

Artículos de reflexión

Las prácticas de innovación en las pymes boyacences

https://doi.org/10.19053/01203053.v31.n54.2012.18

Publicado 2012-11-06

  • Jaime Ignacio Bermúdez Guerrero
    • ,
  • Óscar Gutiérrez Molina

Resumen

La investigación Datos, indicadores, información y conocimiento de la innovación en Colombia (convenio entre universidades EAFIT, Surcolombiana, Tecnológica de Bolívar y Pedagógica y Tecnológica de Colombia), presenta evidencias de innovación en un grupo de pequeñas y medianas empresas (pymes) de Boyacá, y examina las buenas prácticas de innovación (BPI) en grupos representativos de pymes: productoras (agroindustria, manufactura y textil-confección) y servicios (turismo, TIC, salud y transporte), en Tunja, Paipa, Duitama y Sogamoso. Los perfiles de innovación realizados por gerentes y empresarios en producción/servicios, procesos, gestión y mercados,muestran que están en etapa de despegue o desarrollo, con brechas importantes en los cuatro tipos de innovación considerados.

Palabras clave

Capacidades dinámicas, buenas prácticas de innovación, PYMES

PDF

Referencias

  • Amit,R.ySchoemaker,P.J.H.(1993).Strategic assets and organizational rents. Strategic Management Journal 14(1),33-46.
  • Chandler, A. (1988). La mano visible: revolución en dirección de la empresa norteamericana. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
  • Dierickx, I. yCool, K.(1982).Assetstock, accumulation and sustainability of competitive advantage. Management Science 35(12), 1504-1511.
  • Doving, E. y Gooderham, P.N. (2008). Dynamic capabilities as antecedents of the scope of related diversification: the case ofsmall firm accountancy practices. Strategic Management Journal 29 (8), 841-857.
  • Drucker, P. (1999). Los desafíos de la gerencia para el siglo XXI. Bogotá: Norma.
  • Eisenhardt, K. M. yMartin, J. A. (2000). Dynamic capabilities: What are they? Strategic Management Journal 21 (10/ 11),1105-1121.
  • ESE. (2010). The most innovative companies. Centro de Emprendimiento e Innovación de la Universidad del Desarrollo. Escuela de Negocios, Universidad de Los Andes, Chile.
  • European Commission. (2010). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee of the Regions. Brussel: Flagship Initiative Innovation Union.
  • EUROSTAT.(2011).PROINNOEUROPE, INNO METRICS, Europe Innovation Union Scorebard 2010.
  • Fernández, R. Z. (1993). La organización interna como ventaja competitiva para la empresa. Papeles de Economía Española 56 (1), 178-193.
  • Garrido, M. (2003). Sistema Nacional de Innovación y centros de desarrollo tecnológico en Colombia. Primer Congreso Iberoamericano de Centros Tecnológicos, llevado a cabo en Valencia, España.
  • Grant, R. M. (1991). The resource-based theory of competitive advantage: Implications for strategy formulation. California Management Review 33 (3), 114-135.
  • Helfat, C. E. y Peteraf, M. A. (2003). The dynamic resource-based view: capability lifecycles. Strategic Management Journal 24 (10), 997-1010.
  • Koeller, C. T. (1995). Innovation, market structure and firm size: a simultaneous equations model. Managerial and Decision Economics 16, 259-269.
  • Malaver, F. y Vargas, M. (2006). La innovación en Colombia 1990-2004. Innovación y Ciencia. Asociación Colombiana para el Avance de la Ciencia, Bogotá, Colombia, 13 (3), 34- 39.
  • Malaver, F. yVargas, M. (2005). Políticas y avances en la ciencia, la tecnología y la innovación en Colombia 1990-2005. Cuadernos de Administración, Bogotá, Colombia, 18 (30), 39-78).
  • Mc Craw, T. (2007). Prophet of Innovation. USA: The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Monroy, S. E. (2006). Nuevas políticas y estrategias de articulación del sistema de ciencia y tecnología e innovación colombiano. Innovar 16 (28), 157-172.
  • Montenegro, T. I., (2007) Existe un Sistema Nacional de Innovación en Colombia. Bogotá: Subdirección de Investigación y DesarrolloColciencias.
  • Nelson, R. y Winter, S.G. (1982). An evolutionary theoryof economic change. In D.C. North (Ed.), 1994, Economic performance through time. The American Economic Review84 (3), 359-368.
  • OCDE. (1992). Manual de Oslo. Principios básicos propuestos para la recogida e interpretación de datos de innovación tecnológica. París: s.n.
  • OCDE. (2002). Manual de Frascati. Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental. Madrid: Fundación Española Ciencia yTecnología.
  • Parra, R. D., Mesa, J., Corrales, S. y Aguirre, V. M. (2007). La auditoría de la innovación: un grupo de empresas del Área Metropolitana de Medellín. Medellín, Colombia: Fondo Editorial EAFIT.
  • Penrose, E.T. (1959). The Theory of the Growth of the Firm. NewYork: Wiley.
  • Prahalad,C.K. yHamel, G. (1990).Thecore competence ofthe corporation. Harvard Business Review68 (3), 79-91.
  • Perdomo, G. (2009) ¿Por qué, cómo y para qué estudiarlos Sistemas Nacionales de Innovación y Estilos de innovación en Colombia? Pensamiento y Gestión. Barranquilla, Colombia: Universidad del Norte.
  • Robledo, V.J., Malaver, R. F. yVargas, P. M. (2009). Encuestas, datos y descubrimientos des conocimientossobre la innovación en Colombia. Bogotá: Javegraf, Universidad Pontificia Javeriana.
  • Robledo,J. yEchavarría, E. S. (2006). Un Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación: hacia la necesaria integración de la investigación y la innovación. Innovación y Ciencia. Asociación Colombiana para el Avance de laCiencia, Bogotá, Colombia, 13 (3), 34-39.
  • Schilling, M. A. y Hill, C. W. L. (1998). Managing the new product development process: strategic imperatives. The Academy of Management Executive (1993-2005), 67-81.
  • Schreyogg, G. yKliesch-Eberl, M. (2007). How dynamic can organizational capabilities be? Towards a dual-process model of capability dynamization. Strategic Management Journal 28 (9), 913-933.
  • Schumpeter, J. (1942). Capitalismo, socialismo y democracia. México: McGraw-Hill.
  • Shumpeter, J. (1997). Teoría del desenvolvimiento económico. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Sirmon, D. G., Hitt, M.A. y Ireland, R. D. (2007). Managing firm resources in dynamic environment to create value: Looking inside the black box. Academic of Management Review32 (1), 273-292.
  • Subramaniam, M. yYoundt, M. A.(2005). The influence of intellectual capital on the types of innovative capabilities. The Academy of Management Journal 48 (3), 450-463.
  • Teece, D. J. (1982). Toward an economic theory ofthe multiproduct firm. Journal of Economic Behavior and Organization 3 (1), 39-63.
  • Teece, D.J., Pisano, G. yShuen,A.(1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal 18 (7), 509-533.
  • Varma,R.(1995). RestructuringCorporate RyD: from an autonomous to a linkage model. Technology Analysis y Strategic Management 7, 231-248.
  • Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal 15, 171-180.
  • Wernerfelt,B. (1995). The resource-based view ofthe firm: ten years later. Strategic Management Journal 16 (3), 171-174.
  • Winter, S.(2003). Understanding dynamic capabilities. Strategic Management Journal, 24 (10), 991-995.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.