Public Financing of Business Innovation in Boyacá Colombia: A Case Study

La financiación pública de la innovación empresarial en Boyacá Colombia: un estudio de caso

Main Article Content

Sandra Lorena Díaz-Goyeneche
José Luis Cruz-Vásquez
Claudia Jessenia Becerra Gualdron

Abstract

Boyacá state currently presents low levels of innovation affecting directly on its economic growth and sustainability of its companies. This article studies the case of two companies that had direct access to public resources for the promotion of innovation, with the aim of analyzing the influence of said investment on the general and innovative performance of the company and its contribution to the economic growth of the state. Through the case study methodology, three stages were proposed, firstly, an analysis model was built that allowed the construction of quantitative and qualitative indicators; secondly, this model was applied in two companies that had access to resources through public calls for the execution of innovation projects. Third and last, some recommendations were presented to the stakeholders to increase the efficiency of the investment of these resources.

Keywords:

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

References (SEE)

1. Antolín, R., Céspedes, J. & Martínez, J. (2015) Fomentando la innovación de producto en las empresas nuevas: ¿Qué instrumentos públicos son más efectivos? Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 22(1), 38-46. http://doi.org/10.1016/j.iedee.2015.05.002.

2. Arrow, K. J. (1962) Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. In NBR, The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors (pp. 609-626). NBR http://www.nber.org/books/univ62-1. https://doi.org/10.1515/9781400879762-024

3. Audretsch, D. B. (2004). Sustaining Innovation and Growth: Public Policy Support For Entrepreneurship. Industry and Innovation, 11(3), 167-191. https://doi.org/10.1080/1366271042000265366

4. Avellar, A. P. M. (2007). Metodologías de evaluación de políticas tecnológicas: reseña de prácticas internacionales. Cepal, 1-43. http://www.cepal.org/iyd/noticias/paginas/0/31430/metdeevalua.pdf.

5. Baumert, T., Buesa, M., Gutiérrez, C. & Heijs, J. (2016). Innovación y crecimiento económico. Instituto de Análisis Industrial y Financiero.

6. Bruton, G. D. & Rubanik, Y. (2002). Resources of the Firm, Russian High-Technology Startups and Firm Growth. Journal of Business Venturing, 17(6), 553-566. https://doi.org/10.1016/S0883-9026(01)00079-9

7. CEPAL. (2006). Acerca de innovación, ciencia y tecnología. https://www.cepal.org/es/temas/innovacion-ciencia-y-tecnologia/acerca-innovacion-ciencia-tecnologia.

8. Colciencias. (2015). Experiencias en evaluación de ciencia, tecnología e innovación. Colciencias.

9. Contraloría General de la República. (2014). Evaluación política pública beneficios tributarios ciencia, tecnología e innovación. Contraloría General de la República.

10. Cornell University, INSEAD & WIPO. (2020). The Global Innovation Index 2020: Who Will Finance Innovation? Itaca.

11. DANE. (2020). Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica 2018-2019. DANE.

12. Departamento Nacional de Planeación -DNP-. (2015). Lineamientos de política para estimular la inversión privada en ciencia, tecnología e innovación a través de deducciones tributarias. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3834.pdf

13. Departamento Nacional de Planeación -DNP-. (2019). Índice Departamental de Innovación para Colombia (IDIC). https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Indice-Departamental-Innovacion-Colombia-2019.pdf.

14. Eisenhardt, K. M. (1989). Building Theories from Case Study Research. Academy of Management Review, 14(4), 532-550. https://doi.org/10.2307/258557; https://doi.org/10.5465/amr.1989.4308385

15. Fagerberg, J. (1994). Technology and International Differences in Growth Rates. Journal of Economic Literature, 32.

16. Forbes. (2013). Is Innovation Inspired by Tax Policy? Revista Forbes. http://www.forbes.com/sites/joeharpaz/2013/10/11/isinnovation-inspired-by-tax-policy/.

17. Gamboa-Quesada, F. (2014). La importancia del marco teórico de la innovación tecnológica en el diseño de políticas públicas y el comportamiento de instrumentos relevantes de esta materia en México. Universidad nacional Autónoma de México.

18. Martínez, P. C. (2006). El método de estudio de caso. Estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento y Gestión, (20), 165-193.

19. OCyT (2017). Línea Base de Indicadores de Ciencia y Tecnología. Boyacá. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.
https://doi.org/10.25054/01247905.1377

20. Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos -OCDE-. (2014). Estudios de la OCDE de las políticas de innovación: Colombia Resumen ejecutivo. https://www.oecd.org/sti/inno/colombia-innovation-review-assessment-and-recommendations-spanish.pdf.

21. Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos -OCDE-. (2018). Manual de OSLO (4.a ed.). Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation. OECD Publishing.

22. Parra, M. (2011) Exenciones fiscales para la I+D+i Experiencias en América Latina y retos pendientes. BID. https://publications.iadb.org/handle/11319/5690.

23. Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98(5), S71-S102. http://doi.org/10.1086/261725.

24. Ruiz, M. (2002). Técnicas Cualitativas de Investigación Educativa. Notas del curso. Comunicación electrónica personal. Universidad ORT.

25. Schumpeter, J. A. (1939). Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process. Volumen 1. Martino Pub.

26. Sener, S. & Saridogan, E. (2011). The effects of science-techonology-innovation on competitiveness and economic growth. Procedia Social and Behavioral Sciences, 24, 815-828. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.09.127

27. Servicio Nacional de Aprendizaje -SENA-. (2017). Pliego definitivo Convocatoria de Fomento de la Innovación y el Desarrollo Tecnológico en las Empresas, con enfoque Regional 2015-2017, Proceso II. http://www.tecnnova.org/wp-content/uploads/2016/06/PrePliego_TerminosEstrategia2015-17_Proceso_I.pdf

28. Taylor, S. & Bogdan, R.C. (1989). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Paidós.

29. Umaña-Aponte, M., Estupiñán, F. & Duque, C. (2013). Innovation and Productivity in Services: An impact evaluation of Colciencias funding programs in Colombia. Métrica Investigaciones y Proyectos.

30. Verheul, I., Carree, M. & Santarelli, E. (2009). Regional Opportunities and Policy Initiatives for New Venture Creation. International Small Business Journal, 27(5), 608-625. https://doi.org/10.1177/0266242609338757

31. Verspagen, B. (2001). Economic growth and technological change: an evolutionary interpretation. STI Working Papers 2001/1. OECD.

32. Yin, R. K. (2009). Case Study Research: Design and Methods. Sage Publications.