Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 15 Núm. 1 (2024)
Vol 15, Núm.1 (2024): Enero-Junio

Artículos de investigación / Research papers

Sistema automatizado soportado en IoT para monitoreo de calidad de agua en sistemas acuap´onicos

https://doi.org/10.19053/01217488.v15.n1.2024.15933

Publicado 2024-02-13

  • William Fenando Bernal Suarez
    • ,
  • Luis Alexander Páez Guevara
    • ,
  • Ludy Paola Villamil Moreno
    • ,
  • Edna Rocío Riaño Castillo

William Fenando Bernal Suarez
a:1:{s:5:"es_ES";s:44:"Fundación Universitaria Juan de Castellanos";}

Luis Alexander Páez Guevara
Universitaria Juan de Castellanos

Ludy Paola Villamil Moreno
Fundación Universitaria Juan de Castellanos

Edna Rocío Riaño Castillo
Universidad Militar Nueva Granada

Resumen

El programa nacional de ciencia, tecnología e innovación en ciencias agropecuarias, plantea la implementación de sistemas de innovación eficientes y sostenibles alternos a las prácticas tradicionales de piscicultura. En acuaponía no se ha logrado implementar sistemas automatizados de monitoreo de control de calidad de agua, debido a los altos costos y la desinformación que se crea alrededor de nuevas tecnologías, como lo es el internet de las cosas (IoT). Es así, que este trabajo tubo como propósito implementar un prototipo soportado en IoT y energizado por energía fotovoltaica para el monitoreo de oxígeno disuelto (OD), temperatura (T), pH, conductividad eléctrica (CE) y salinidad en la puesta en marcha de un sistema acuapónico a mediana escala en el municipio de Lengupa-Boyacá. La arquitectura del hardware se realizó usando una tarjeta de Arduino, placa electrónica basada en el microprocesador Atmega2560 y una fuente de energía fue apoyada por panel solar fotovoltaico. los resultados muestran que es posible implementar prototipos soportados en la IoT y alimentados por energía fotovoltaica para el monitoreo de OD, T, pH, CE y salinidad en sistemas acuapónicos. La toma y visualización de datos en tiempo real, podría contribuir en la toma oportuna de decisiones.

Palabras clave

IoT, automatización, acuaponía, calidad de agua

PDF

Citas

  1. FAO “El futuro de la alimentación y la agricultura Tendencias y desafíos”, 2017.
  2. J. Sung “The Fourth Industrial Revolution and Precision Agriculture” En Automation in
  3. Agriculture Securing Food Supplies for Future Generations, S. Hussmann,
  4. IntechOpen, 2018, pp. 4-15.
  5. V. Jahnavi & S. Ahamed “Smart Wireless Sensor Network for Automated
  6. Greenhouse”, IETE Journal of Research, vol. 61, pp. 180-185, Jun, 2015, DOI:
  7. 1080/03772063.2014.999834.
  8. N. Yahya “Agricultural 4,0: Its implementation toward future sustainability”, en Green
  9. Urea, N. Yahaya , Green Energy Technol, 2018, pp. 125-145.
  10. J. Ighalo, A. Adeniyi, G. Marques “Internet of Things for Water Quality Monitoring and
  11. Assessment: A Comprehensive Review, In: Artificial Intelligence for Sustainable
  12. Development: Theory, Practice and Future Applications, Studies in Computational
  13. Intelligence, A. Hassanien, R. Bhatnagar, A. Darwish, Switzerland, Springer, 2021, pp.
  14. -260.
  15. W. Sambo, B. Yenke, A. Förster, P. Dayang “Optimized Clustering Algorithms for
  16. Large Wireless Sensor Networks: A Review” Sensors, vol. 19, pp. 19:322, Nov, 2019,
  17. DOI: 10.3390/s19020322.
  18. E. Quiroga, S. Jaramillo, W. Campo, G. Chanchí “Propuesta de una Arquitectura para
  19. Agricultura de Precisión Soportada en IoT” RISTI, vol, 24, pp. 39-56, 2017.
  20. C. Sobin “A Survey on Architecture, Protocols and Challenges in IoT”, Wireless Pers
  21. Commun, vol, 112, pp. 1383–1429, Jun, 2020, DOI: 10,1007/s11277-020-07108-5.
  22. B. Yep, & y. Zheng “Aquaponic trends and challenges – A review”, J. Clean. Prod, vol,
  23. , pp. 1586-1599, Ago, 2019, DOI: 10,1016/j,jclepro,2019,04,290
  24. Haryanto, M. Ulum, A. Ibadillah, R. Alfita, K. Aji, R. Rizkyandi “Smart aquaponic
  25. system based Internet of Things (IoT), J. Phys.: Conf. Ser, vol. 1211, pp. 012047,
  26. Nov, 2019, DOI: 10,1088/1742-6596/1211/1/012047
  27. H. Yavuzcan, L. Robaina, J. Pirhonen, E. Mente, D. Domínguez, G. Parisi “Fish
  28. Welfare in Aquaponic Systems: Its Relation to Water Quality with an Emphasis on
  29. Feed and Faeces—A Review”, Water, vol, 9, pp. 1-17, Dic, 2016,
  30. DOI:10,3390/w9010013
  31. J. Colt, J. Tomasso “Hatchery water supply and treatment” In Fish Hatchery
  32. Management, G. Wedemeyer, American Fisheries Society: Bethesda, USA, 2002, pp.
  33. -55.
  34. D. Ramirez, D.Sabogal P. Jimenez, H. Giraldo “La acuaponía: una alternativa
  35. orientada al desarrollo sostenible”, Revista Facultad de Ciencias Básicas, vol. 4, pp. 32-51, 2017. DOI: doi.org/10.18359/rfcb.2230
  36. H. Palm, M. Nievel, U. Knaus “Significant factors affecting the economic sustainability
  37. of closed aquaponic systems, Part III: plant units”, AACL Bioflux, vol. 8, pp. 1760-
  38. , Feb, 2015,
  39. O. Ortiz, P. Rituay, N. Murga, M. De Oliveira, A. Bruno “Monitoreo remoto
  40. automatizado de calidad del agua en sistemas acuapónicos en São Paulo, Brasil”,
  41. RISTI, vol, 31, pp. 223-235, Jul, 2020.
  42. Arduino Company “Arduino Mega 2560 Rev3” , [Online]. (2023, Jun 10) Disponible en
  43. https://store.arduino.cc/products/arduino- mega-2560-rev3.
  44. Dfrobot “DFRobot WIKI”, [Online]. (2023, jun 23 ) Disponible en https://wiki.dfrobot.com/
  45. Brightsolarpower “solar_panels”, [Online]. (2023, Jun 29) Disponible en
  46. https://brightsolarpower.co.za/product-category/solar-power-kit/.
  47. Electronica I+D, “Sensores” [Online]. (2023, May 22 ) Disponible en
  48. https://didacticaselectronicas.com/
  49. Electronicshub, “ESP32 vs ESP8266 – Which One To Choose” [Online]. (2023, Feb 17 )
  50. Available: https://www.electronicshub.org/esp32-vs-esp8266/
  51. Rikasensor, “sensor manufacturer & solution” [Online]. (2023, Jun 29 ) Available:
  52. https://www.rikasensor.com/
  53. N. Pandit & M. Nakamura “Effect of High Temperature on Survival, Growth and Feed
  54. Conversion Ratio of Nile Tilapia, Oreochromis niloticus”, Our Nature, vol, 8: pp. 219-224,
  55. Ago, 2010. DOI: 09.10.2010. http://dx.doi.org.
  56. J. Ndau and P. Vilhelm “Capacity for thermal adaptation in Nile tilapia (Oreochromis
  57. niloticus): Effects on oxygen uptake and ventilation”, J. Therm. Biol, vol, 105, pp. 103206
  58. Abr, 2022. DOI: 10.1016/j.jtherbio.2022.103206.
  59. D. DeWaIle, B. Swistock, W. Sharpe “Episodic flow-duration analysis: a method of
  60. assessing toxic exposure of brook trout Salvelinus fon tinalis) to episodic increases in
  61. aluminum” Can. J. Fish. Aquat. Sci, vol, 52, pp. 816-827, Dic, 1994.
  62. Y. Mallya “The Effects Of Dissolved Oxygen on Fish Growth in Aquaculture” Final Project
  63. Kingolwira National Fish Farming Centre, Fisheries Division Ministry of Natural Resources
  64. and Tourism, Tanzania, 2007.
  65. M. Alselek, J. Alcaraz-Calero, J. Segura-Garcia, Q. Wang “Water IoT Monitoring System for
  66. Aquaponics Health and Fishery Applications” Sensors, vol, 22, pp. 1-20, Oct, 2022. DOI:
  67. 3390/s22197679
  68. M. Kumar, R. Kumari, M. Rashmitha R. Sinha, B. Sujatha, K. Suma “Smart Water
  69. Monitoring System for Real-time water quality and usage monitoring”, ICIRCA, pp. 617-
  70. , Juli, 2018. DOI: 10.1109/ICIRCA.2018.8597179.
  71. D. Wangl, J. Zhao, L. Huang, D. Xu “Design of A Smart Monitoring and Control System for
  72. Aquaponics Based on OpenWrt” ICIMM, pp. 937-942, Jul, 2015. DOI: 10.2991/icimm-
  73. 2015.171.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.