Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Simulación Estocástica para Determinar el Valor Presente Neto y el Costo de Incertidumbre en una Planta Eólica

Resumen

En este documento se presenta una propuesta de simulación estocástica para determinar las incertidumbres en la inversión y el costo de incertidumbre de operación para una planta eólica. Tomando como objeto de estudio una planta eólica hipotética en El Cabo de la Vela, en La Guajira, Colombia, con las mismas características que la planta actual Jepirachi de EPM, donde se halla la función de densidad de probabilidad del valor presente neto del proyecto, y de esta forma evaluar qué tan probable es que éste sea rentable. Adicionalmente, se determina el costo de incertidumbre para la operación de la planta dependiendo de los diferentes escenarios mensuales de la energía primaria (velocidad del viento). Este costo se aproxima a una función cuadratica que sirve como elemento de costos en el problema de despacho económico cuando existen renovables. Finalmente, se discuten los resultados obtenidos y futuros desarrollos.

Palabras clave

Energía Eólica, Modelación de Incertidumbre, Procesos Estocásticos, Simulación de monte Carlo.

PDF

Citas

  1. J. Hetzer, D. Yu and K. Bhattarai, An economic
  2. dispatch model incorporating wind power, IEEE
  3. Transactions on Energy Conversion, 23(2), 603- DOI: https://doi.org/10.1109/TEC.2008.918809
  4. (2008)
  5. J. Zhao, F. Wen, Z. Dong, Y. Xue and K. Wong,
  6. Optimal dispatch of electric vehicles and wind
  7. power using enhanced particle swarm optimization,
  8. IEEE Transactions on Industrial Informatics,
  9. (4), 889-899 (2012)
  10. S. Surender, P. Bijwe and A. Abhyankar Realtime
  11. economic dispatch considering renewable
  12. power generation variability and uncertainty
  13. over scheduling period, IEEE Systems Journal,
  14. (4), 1440-1451 (2015)
  15. J. Arévalo, F. Santos and S. Rivera, Uncertainty
  16. Cost Functions for Solar Photovoltaic Generation,
  17. Wind Energy Generation, and Plug-In Electric
  18. Vehicles: Mathematical Expected Value and
  19. Verification by Monte Carlo Simulation, International
  20. Journal of Power and Energy Conversion,
  21. in print.
  22. Comisión de Regulación de Energía y Gas, Resolución
  23. de 2015, por la cual se modifica la
  24. metodología para determinar la energía firme
  25. de plantas eólicas, 8 de mayo de 2015.
  26. Unidad de Planeación Minero Energética, Registro
  27. de Proyectos de Generación, Octubre de
  28. Irina Khindanova, A Monte Carlo Model of a
  29. Wind Power Generation Investment, Journal of
  30. Applied Business and Economics vol. 15, 2013.
  31. Roy Yates, David Goodman, Probability and
  32. Stochastic Processes: A Friendly Introduction
  33. for Electrical and Computer Engineers, Wiley,
  34. M. Celeska, K. Najdenkoski, V. Stoilkov, A.
  35. Buchkovska, Z. Kokolanski and V. Dimchev,
  36. Estimation of Weibull parameters from wind
  37. measurement data by comparison of statistical
  38. methods, IEEE EUROCON 2015 - International
  39. Conference on Computer as a Tool (EUROCON),
  40. Salamanca, 2015, pp. 1-6.
  41. R. Wang, W. Li and B. Bagen, Development
  42. of Wind Speed Forecasting Model Based on the
  43. Weibull Probability Distribution, 2011 International
  44. Conference on Computer Distributed Control
  45. and Intelligent Environmental Monitoring,
  46. Changsha, 2011, pp. 2062-2065. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0030-1259989
  47. WindPower Program Wind Statistics
  48. and the Weibull Distribution, disponible
  49. en: http://www.wind-powerprogram.
  50. com/wind_statistics.htm 2013.
  51. Unidad de Planeación Minero Energética, Atlas
  52. de Vientos y Energía Eólica, 2016.
  53. Alvaro Pinilla, Luis Rodríguez, Rodrigo Trujillo,
  54. Performance Evaluation of Jepirachi Wind
  55. Park, Renewable Energy, 2008

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.