Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Actualidad de la semiótica como generador heurístico en filosofía de las ciencias

Resumen

 

Se propone que la semiótica estructural, gracias a sus profundas raíces filosóficas, podría ser empleada como herramienta de trabajo de naturaleza heurística en filosofía de la ciencia, sin embargo, se anota que esta posibilidad ha sido poco explorada en ambientes académicos, llamados a tomarla en cuenta, al menos partiendo desde una perspectiva intelectual explícita y plenamente consciente, esto es una lástima, puesto que estudios con claro y explícito fundamento semiótico en temáticas propias de la filosofía de la ciencia escasean, mientras que estudios con claro trasfondo semiótico, si bien inexplícito y muy seguramente inconsciente para sus autores, permean la discusión de principio en epistemología científica hasta el punto que resulta posible afirmar que algunos de ellos forman parte de las referencias clásicas para los estudiosos en la materia sin ser reconocidos como tales. Ejemplos de ambos tipos de trabajos son referenciados y brevemente discutidos.

 

 

Palabras clave

Filosofía, ciencia, epistemología, empirismo, semiótica

PDF

Biografía del autor/a

José Amilcar Rizo-Sierra

Docente investigador de la Escuela de Física de la Universidad Industrial de Santander

Ángel José Chacón Velasco

Docente Investigador Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia


Referencias

  • Álvarez, Nancy (19 nalítica de la filosofía. Madrid: Alianza. Vol. II, p. 400-419.
  • Carnap, R. (1985). Fundamentación lógica de la física. Barcelona: Orbis.
  • Eco, H. (1994). La búsqueda de la lengua perfecta en la cultura europea. Barcelona: Crítica.
  • Feyerabend, P. (1993). Por qué no Platón. Madrid: Tecnos.
  • Feyerabend, P. (1995a). “An attempt to a realistic interpretation of experience”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press. Vol I, p. 17-37.
  • Feyerabend, P. (1995b). “On the interpretation of scientific theories”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, Vol. I, p. 37-44.
  • Feyerabend, P. (1995c). “Explanation, reduction and empiricism”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, Vol. I, p. 44-97.
  • Feyerabend, P. (1995d). “On the meaning of scientific terms”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press. Vol. I, p. 97-104.
  • Feyerabend, P. (1995e). “Reply to criticism: comments on Smart, Sellars and Putnam”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press. Vol. I, p. 104-132.
  • Feyerabend, P. (1995f). “Science without experience”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press. Vol. I, p. 132-137.
  • Feyerabend, P. (1995g). “Linguistic arguments and scientific method”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, Vol. I, p. 146-161.
  • Feyerabend, P. (1995h). “Realism and instrumentalism: comments on the logic of factual support”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, Vol. I, pp. 176-203.
  • Feyerabend, P. (1996). Adiós a la razón. Madrid: Tecnos.
  • Feyerabend, P. (1997). Tratado contra el método: esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Madrid: Tecnos.
  • Feyerabend, P. (1999a). Ambigüedad y armonía. Barcelona: Paidós.
  • Feyerabend, P. (1999b). Conquest of abundance: a tale of abstraction versus the richness of being. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Feynman, R. (1963). The Feynman lectures on physics. Volume I. Reading: Addinson-Wesley Publishing Company, Inc.
  • Lakatos, I. (1986). Pruebas y refutaciones: la lógica del descubrimiento matemático. Madrid: Alianza.
  • Lakatos, I. (1993). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza.
  • Lakoff, G. and Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: The Chicago University Press.
  • Popper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones: el desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós.
  • Popper, K. (1995). La lógica de la investigación científica. Barcelona: Círculo de Lectores.
  • Rizzo Sierra, J.A. (2004). La metafísica de la experiencia. Trabajo de pregrado, UIS.
  • Thom, R. (1990). Esbozo de una semiofísica: física aristotélica y teoría de las catástrofes. Barcelona: Gedisa..

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.