Actualidad de la semiótica como generador heurístico en filosofía de las ciencias

Contenido principal del artículo

Autores

José Amilcar Rizo-Sierra
Ángel José Chacón Velasco

Resumen

 

Se propone que la semiótica estructural, gracias a sus profundas raíces filosóficas, podría ser empleada como herramienta de trabajo de naturaleza heurística en filosofía de la ciencia, sin embargo, se anota que esta posibilidad ha sido poco explorada en ambientes académicos, llamados a tomarla en cuenta, al menos partiendo desde una perspectiva intelectual explícita y plenamente consciente, esto es una lástima, puesto que estudios con claro y explícito fundamento semiótico en temáticas propias de la filosofía de la ciencia escasean, mientras que estudios con claro trasfondo semiótico, si bien inexplícito y muy seguramente inconsciente para sus autores, permean la discusión de principio en epistemología científica hasta el punto que resulta posible afirmar que algunos de ellos forman parte de las referencias clásicas para los estudiosos en la materia sin ser reconocidos como tales. Ejemplos de ambos tipos de trabajos son referenciados y brevemente discutidos.

 

 

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Derechos de autor 2016 CUESTIONES DE FILOSOFÍA

Los autores deben presentar los artículos de acuerdo con las normas de publicación de la revista.

Los derechos del artículo están sujetos a la Licencia de Creative Commons (CC BY-NC-SA), por lo tanto se permite su uso y difusión, siempre y cuando se realice la citación de los autores y la revista, y no se use para fines comerciales. Los derechos de los artículos publicados le corresponden a la revista.

Los autores aceptan la licencia de uso utilizada por Cuestiones de Filosofía, al igual, que las políticas de autoarchivo y acceso abierto.

Enviar el formato de autorización de publicación (copyright) diligenciado y firmado por cada autor con el manuscrito. Los autores deben garantizar que el artículo es producto de un proceso de investigación original, otorgando el reconocimiento de las ideas, figuras y gráficos de autores que se encuentren dentro del manuscrito, a través de la citación y referencia correspondiente. No se publicaran artículos que presenten plagio.

El autor debe garantizar que el artículo es inédito y no se ha publicado en ningún medio. De igual forma, debe garantizar a través de declaración escrita que no se ha presentado simultáneamente a otras revistas para iniciar el proceso editorial. Debe expresar al comité con anterioridad algún conflicto de intereses o error en el documento.

Referencias

Álvarez, Nancy (19 nalítica de la filosofía. Madrid: Alianza. Vol. II, p. 400-419.

Carnap, R. (1985). Fundamentación lógica de la física. Barcelona: Orbis.

Eco, H. (1994). La búsqueda de la lengua perfecta en la cultura europea. Barcelona: Crítica.

Feyerabend, P. (1993). Por qué no Platón. Madrid: Tecnos.

Feyerabend, P. (1995a). “An attempt to a realistic interpretation of experience”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press. Vol I, p. 17-37.

Feyerabend, P. (1995b). “On the interpretation of scientific theories”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, Vol. I, p. 37-44.

Feyerabend, P. (1995c). “Explanation, reduction and empiricism”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, Vol. I, p. 44-97.

Feyerabend, P. (1995d). “On the meaning of scientific terms”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press. Vol. I, p. 97-104.

Feyerabend, P. (1995e). “Reply to criticism: comments on Smart, Sellars and Putnam”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press. Vol. I, p. 104-132.

Feyerabend, P. (1995f). “Science without experience”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press. Vol. I, p. 132-137.

Feyerabend, P. (1995g). “Linguistic arguments and scientific method”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, Vol. I, p. 146-161.

Feyerabend, P. (1995h). “Realism and instrumentalism: comments on the logic of factual support”. En: Feyerabend, Paul. Philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, Vol. I, pp. 176-203.

Feyerabend, P. (1996). Adiós a la razón. Madrid: Tecnos.

Feyerabend, P. (1997). Tratado contra el método: esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Madrid: Tecnos.

Feyerabend, P. (1999a). Ambigüedad y armonía. Barcelona: Paidós.

Feyerabend, P. (1999b). Conquest of abundance: a tale of abstraction versus the richness of being. Chicago: The University of Chicago Press.

Feynman, R. (1963). The Feynman lectures on physics. Volume I. Reading: Addinson-Wesley Publishing Company, Inc.
Lakatos, I. (1986). Pruebas y refutaciones: la lógica del descubrimiento matemático. Madrid: Alianza.

Lakatos, I. (1993). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza.

Lakoff, G. and Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: The Chicago University Press.

Popper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones: el desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós.

Popper, K. (1995). La lógica de la investigación científica. Barcelona: Círculo de Lectores.

Rizzo Sierra, J.A. (2004). La metafísica de la experiencia. Trabajo de pregrado, UIS.

Thom, R. (1990). Esbozo de una semiofísica: física aristotélica y teoría de las catástrofes. Barcelona: Gedisa..

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.