Gobernanza territorial en los páramos Chingaza y Sumapaz-Cruz Verde. Una comparación de sus principales actores y problemáticas

Gobernanza territorial en los páramos Chingaza y Sumapaz-Cruz Verde. Una comparación de sus principales actores y problemáticas

Contenido principal del artículo

Leonardo Garavito González
Diana Patricia Gómez Zárate
Dolly Palacio Tamayo

Resumen

Este artículo presenta un análisis comparativo de la gobernanza territorial en los complejos de páramo de Sumapaz-Cruz Verde y Chingaza (SCVyCH) a partir de la identificación de los principales actores vinculados con estos territorios, las problemáticas claves que estos perciben, las acciones que realizan y algunos escenarios de diálogo en los que participan. Según los análisis aplicados encuentra que su gobernanza oscila entre una ausencia casi total y una gobernanza desvirtuada o superficial. En gran medida esto se relaciona con dos factores comunes para ambos complejos: primero, el predominio de los actores gubernamentales, altamente cuestionados por los actores sociales, en su eficiencia y legitimidad. Y segundo, una ausencia casi total de los actores del sector productivo (minería, ganadería y agricultura) en los escenarios de diálogo y gestión participativa. No obstante, cada uno tiene también sus retos particulares: enfocado hacia lo ecológico y lo ambiental en Chingaza, y más político y social en Sumapaz.  

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Leonardo Garavito González, Universidad Externado de Colombia

Ph.D. en Estudios Urbanos y Ambientales de El Colegio de México A.C., México Profesor titular e investigador de la Universidad Externado de Colombia

Diana Patricia Gómez Zárate, Universidad Externado de Colombia

Ph.D. en Estudios Urbanos y Ambientales de El Colegio de México A.C., México Profesor titular e investigador de la Universidad Externado de Colombia

Dolly Palacio Tamayo, Universidad Externado de Colombia

Ph.D en Estudios del Desarrollo y Medio Ambiente de la Universidad de Gales, Reino Unido. Profesora titular e investigadora de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad Externado de Colombia

Referencias (VER)

Aguilar, L. (2007). El aporte de la política pública y de la nueva gestión pública a la gobernanza. Revista CLAD Reforma y Democracia, 39, pp. 1-15.

Archambault, N., Morales, D., van der Hammen, M., y Palacio, D. (2015). Desafíos de la gobernanza en los páramos para la adaptación al cambio climático. Bogotá: Tropenbos Internacional – Unión Internacional para la Conservación de la Naturales Sur (UICN Sur)

Creed, D., Langstraat, J., y Scully, M. (2002) A picture of the frame: frame analysis as technique and as politics. Organizational Research Methods, 5, pp. 34-55.

Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2007). Proyecciones de población 2005-2020. Recuperado de: www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/8Tablasvida1985_2020.pdf

Dubus, N., Helle, C., y Masson, M. (2010). De la gouvernance à la géogouvernance : de nouveaux outils pour une démocratie locale renouvelée. Recuperado de: www.espacepolitique.revues.org/index1574.html#sthash.XYeg9F9L.dpuf

Farinós, J. (2008). Gobernanza territorial para el desarrollo sostenible: estado de la cuestión y agenda. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 46, pp. 11-32.

Fernández, A., Villar, A., Mercado, I., y Bacarán, V. (2014) La gobernanza territorial como nuevo enfoque para la gestión sostenible en destinos turísticos: planteamientos teóricos, frustraciones prácticas y posibilidades de futuro. Recuperado de: www.gigapp.org/index.php/component/jresearch/publication/show/1465

Garavito, L. (2012). Un oasis en el desierto. Reflexividad y redes sociales por el agua en la Cuenca de México (Tesis doctoral). El Colegio de México A.C., México.

Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. New York: Harper.

Inglehart, R., (1990). Values, ideology, and congnitive mobilization in new social movements, en Challenging the political order. En D. Russell y M. Kuechler (Eds.), New social and political movements in western democracies. USA: Cambridge Polity Press, pp. 84-101.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. (2010). Estudio nacional del agua 2010. Bogotá: IDEAM.

Kooiman J. (2004) Gobernar en gobernanza. Revista Instituciones y Desarrollo, 16, pp. 171-194.

Masson, M., Dubus, N., Bley, D., Voiron, C., Helle, C., Cheylan, J., Douart, P., Douguedroit, A., Ferrier, J., Jacob, F., Lampin, C., Maignant, G., y Piot, J. (2012). La Géogouvernance: un concept novateour? Recuperado de: http://cybergeo.revues.org/25086

Mayntz, R. (2000). Nuevos desafíos de la teoría de Governance. Instituciones y Desarrollo, 7, pp. 35-52.

Melucci, A. (1991). La acción colectiva como construcción social. Estudios Sociológicos, 26, pp. 257-364.

Nieto, M., a Cardona, L., y Agudelo, C. (2015). Análisis de servicios ecosistémicos. Provisión y regulación hídrica. En P. Ungar (Ed.), Hojas de Ruta. Guías para el estudio socioecológico de la alta Montaña en Colombia. Bogotá: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Palacio, D., Parias, A., Garavito, L., Lulle, T., Gómez, Sh., Duque, M., y Hurtado, R. (2005). El enfoque de redes socioambientales. Una propuesta para la identificación y caracterización de actores vinculados a la gestión de la conservación in situ. En N. Arango (Ed.), Bases para el diseño de sistemas regionales de áreas protegidas. Bogotá: Instituto de Investigaciones de los Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, pp. 81-139.

Paredes, J. (2013). Movilizarse tiene sentido: Análisis cultural en el estudio de movilizaciones sociales. Psicoperspectivas, 13, pp. 16-27.

Pérez, M., Vargas, F., y Guerrero, J. (2014). Gestión Ambiental Territorial. Dinámicas y trayectorias de la participación ciudadana y sostenibilidad de los recursos naturales en la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana – Corporación Autónoma Regional.

Rosas, F., Calderón, J., y Campos, H. (2012). Elementos conceptuales para el análisis de la gobernanza territorial. Quivera, 14, pp. 113-136.

Snow, D. y Benford, R. (1992). Master frames and cycles of protest. En A. Morris y C. Mueller (Eds.), Frontiers of social movement theory. USA: Yale University Press.

Snow, D., y Benford, R. (1988). Ideology, frame resonance and participant mobilization. En B. Klandermans, H. Kriesi y S. Tarrow (Eds.), International Social Movement Research. Greenwich: JAI Press, pp. 197-217.

Touraine, A. (1995). Producción de la sociedad. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

van der Hammen, M., Arcambault, N., & Palacio, D. (2015). Insumos para el debate sobre la delimitación del complejo de páramos de Chingaza. Bogotá: Universidad Externado de Colombia – Instituto de Investigaciones de los Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

van der Hammen, M., Arcambault, N., & Palacio, D. (2015a). Insumos para el debate sobre la delimitación del complejo de páramos Cruz Verde – Sumapaz. Bogotá: Universidad Externado de Colombia – Instituto de Investigaciones de los Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

van der Hammen, M., Cano, C., & Palacio, D. (Dirs.). (2015). Comunidades de Páramo: Ordenamiento Territorial y Gobernanza para Armonizar Producción, Conservación y Provisión de Servicios Ecosistémicos. Complejo de Páramos Chingaza. Informe de Investigación. Bogotá: Convenio especial de cooperación 1414-014-090 entre la Universidad Externado de Colombia - Instituto de Investigaciones de los Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

van der Hammen, M., Cano, C., & Palacio, D. (Dirs.). (2015a). Comunidades de Páramo: Ordenamiento Territorial y Gobernanza para Armonizar Producción, Conservación y Provisión de Servicios Ecosistémicos. Complejo de Páramos Cruz Verde – Sumapaz. Informe de Investigación. Bogotá: Convenio especial de cooperación 1414-014-090 entre la Universidad Externado de Colombia - Instituto de Investigaciones de los Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Zald, M. (1999). Cultura, ideología y creación de marcos estratégicos. En D. McAdam, J. McCarthy y M. Zald (Eds.), Movimientos Sociales: perspectivas comparadas. España: Ediciones Itsmo S.A., pp. 369-388

Citado por: