Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer


Volumen 32 N° 55: enero - junio de 2013

Artículos de reflexión

Possibilities for the redefinition of the business model of CREPIB

https://doi.org/10.19053/22565779.2073

Published 2013-10-01

  • Edison Jair Duque Oliva
    • ,
  • Mariana Palacios Preciado
    • ,
  • Claudia Jessenia Becerra Gualdrón

Edison Jair Duque Oliva
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.

Mariana Palacios Preciado
CREPIB, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja, Colombia.

Claudia Jessenia Becerra Gualdrón
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja, Colombia.

Abstract

In the context of redefining the CREPIB business model, the present study was performed to diagnose the current behavior and needs in the management of innovation, technological development and knowledge management of manufacturing companies of Boyacá. We found that 81% of firms are in low levels. Using multiple correspondence analyses, companies were classified into four groups, Group A firms should be strengthened, Group B firms should be driven, Group C firms should be appropriated and Group D firms should be aware in the management of innovation, technological development and knowledge management.

Keywords

business model, innovation, technologic development, knowledge management.

PDF (Español)

Author Biography

Edison Jair Duque Oliva

PhD enMarketing.Magíster en Economics and Management. Profesor asociado Facultad de Ciencias Económicas,
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.

Mariana Palacios Preciado

Economista yMagíster enAdministración. Directora ejecutiva del CREPIB, Universidad Pedagógica yTecnológica
de Colombia, Tunja, Colombia.

Claudia Jessenia Becerra Gualdrón

Economista. Joven investigadora CREPIB. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja, Colombia.

References

  1. Asociación de la Industria Navarra (2008). Guía práctica la gestión de la innovación en 8 pasos. Navarra, España: Gobierno de Navarra. ANAIN - Agencia Navarra de Innovación
  2. Blanco ,J. A. (2008). Usos, consumos y atributos que los jóvenes guanajuatenses otorgan a las tecnologías de información y comunicación. [Edición electrónica] Recuperado de www.eumed.net/tesis/2008/jabs/
  3. Bravo, E. (2009). Capacidad de innovación y configuración de recursos organizativos. Intangible Capital, (20).
  4. Calderón, G. (2007). Perfil cultural de las empresas innovadoras. Un estudio de casos en las empresas metalmecánicas. Cuadernos de Administración, 20 (34), 30.
  5. Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial CIDEM (2002). Guía para gestionar la innovación. Barcelona: Departamento de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo, de Barcelona.
  6. Colciencias. (2005). Política de ciencia y tecnología e innovación hacia las regiones. Bogotá: Instituto colombiano para el desarrollo científico y tecnológico Antonio José de Caldas – Colciencias.
  7. Colciencias. (2008). Colombia construye y siembra futuro. Bogotá: Política Nacional de
  8. Fomento a la Investigación y a la Innovación. Colciencias.
  9. Colciencias. (2008b). Programa de formación de alto nivel en gestión estratégica de la innovación. Bogotá: Universidad del Rosario.
  10. CREPIB. (2005). Medianas y pequeñas empresas en el sector manufacturero de Boyacá. Tunja: Editorial Jotamar Ltda.
  11. CREPIB. (2008). Encuesta cadena de valor en las empresas del sector agroindustrial. Tunja: Documento de trabajo.
  12. DANE. (2008). Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica – EDIT IV. Bogotá: Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
  13. Davenport, T. & Prusak, L. (1997). Working knowledge. How organizations manage what they know. Boston: Harvard Business Press.
  14. De Saá, P. (2006). El conocimiento organizativo tecnológico y la capacidad de innovación. Evidencia para la empresa industrial española. Cuadernos de economía y dirección de la empresa, (27), 28.
  15. Druker, P. (2001, November 3rd, ). The next society. The Economist, Suplement, 3-22.
  16. Ellul, J. (1986) Technique, institutions, and awareness. The American Behavioral Scientist ABI/ INFORM.
  17. Etxeberría, J, García, E., Gil, J. & Rodríguez, G. (1995). Análisis de datos y textos. Madrid: Rama, 372p.
  18. Fernández, I. (2011). Las empresas no están solas. Recuperado de http://www.colciencias.gov.co/noticias/
  19. Flores, M. (2005). Gerencia del conocimiento: su relación con la generación de capacidades innovaciones. Revista de Ciencias Sociales, XI(2), 18.
  20. Goñi, J. J. (2010). Instituto Ibermática de Innovación. Recuperado de http://www.i3b.ibermatica.com/i3b
  21. Hovland, I. (2003, August). Knowledge Management and Organisational Learning: An International Development Perspective. Working Paper 224. London: Overseas Development Institute.
  22. Insuasty, J. A., Ramírez, G. F., & Mejía, L. M. (2008). Estudio empidemiológico del conejo silvestre Sylvilagus brasiliensis en el Parque Nacional Natural los Nevados. Boletín científico Centro de Museos Museo de historia Natural, 90-110.
  23. Kamara, J. M., Anumba, C. J. & Carrillo, P. M. (2002). A clever approach to selecting a knowledge management strategy. International Journal of Project Management, 205–211.
  24. López, G. A. (2006). Perspectivas para el análisis de la innovación: un recorrido por la teoría. Cuadernos de Administración, 19 (31), 31.
  25. Malaver, F. (2003). La innovación tecnológica en la industria Colombiana. : Un Estudio de dos Cadenas Industriales, Bogotá: Centro Editorial Javeriano. CEJA.
  26. Malaver, F. (2004). El comportamiento innovador en la industria colombiana: una exploración de sus recientes cambios. Cuadernos de Administración, 17 (27), 29.
  27. Maldonado, N. (2004). Innovación tecnológica como factor de aglomeración espacial en las regiones colombianas. Cuadernos de Economía, XXIII (41), 37.
  28. Martínez, C. (2006). Estadística básica aplicada. Bogota: Ecoe Ediciones.
  29. McElroy, M. (2000). Second-Generation KM: A White Paper. Knowledge Management 4(3).
  30. OECD. (2005). Manual de Oslo. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación.(3ª ed.). Paris-Bruselas: OCDE-EUROSTAT.
  31. Osterwalder, A. & Pigneur, Y. (2009). Business Model Generation. Amsterdam: Edición privada.
  32. Ramírez, J. C. (2009). Escalafón de la competitividad de los departamentos en Colombia 2009. CEPAL Estudios y Perspectivas, (21).
  33. Red Colombiana de Centros de Productividad RCCP. (2009). Los centros regionales de productividad y su red de centros. Bogotá: Documento presentado al Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación – Colciencias.
  34. Robledo, J. (2008). Estudio de un proceso de innovación utilizando la dinámica de sistemas. Cuadernos de Administración 21 (35), 34.
  35. Robledo, J. (2009). Encuestas, datos y descubrimiento de conocimiento sobre la innovación en Colombia. Bogotá: s.n.
  36. Santos, M. L. (2008). Efectos de la gestión de calidad total en la transformación en la innovación tecnología y administrativa. Cuadernos de Economía y Dirección de Empresa, (34).
  37. Senior, A. (2006). Una aproximación a la gestión de ciencia y tecnología en las pymes. Multiciencias Universidad de Zulia, (2), 9.
  38. Vargas, M. (2004, abril). Los avances en la medición del desarrollo tecnológico en la industria colombiana. Revista CTS, 1(2).
  39. Yoguel, G. (2000). Sistemas locales de innovación y el desarrollo de la capacidad innovativa de las firmas: las evidencias del cuasi distrito industrial de Rafaela. Universidad Nacional de Quilmes, REDES, (15), 51.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.