Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Detección de fallas en motores brushless mediante procesamiento de audio y aprendizaje atomático

Resumen

Los dispositivos electromecánicos tienden a desgastarse con el uso; la detección temprana de fallas es una herramienta importante para reducir los costos operativos y mejorar la vida útil de un dispositivo industrial. Este trabajo trata sobre la detección de fallas de motores de corriente continua sin escobillas utilizando el procesamiento de señales de audio y la extracción de características estadísticas y espectrales para entrenar modelos clásicos de aprendizaje automático como: k-vecinos más cercanos, árboles de decisión y máquinas de soporte vectorial. Luego, los modelos entrenados se implementan en una aplicación de internet de las cosas creada con Django. La metodologíaa implementada muestra un porcentaje de acierto de hasta un 92% de precisión para la detección de fallas en motores brushless usando procesamiento de audio y aprendizaje automático.

Palabras clave

Detección de Fallas, Aprendizaje automático, Motores brushless, Procesamiento de audio


Biografía del autor/a

Ing.

Ingeniero Físico, Universidad del Cauca (2023). Estudiante de Maestría en Automática, Universidad del Cauca. Areas de Interés: Industria 4.0, Mantenimiento predictivo, Machine Learning.

Diego Alberto Bravo Montenegro

Profesor Titular Departamento de Física (Universidad del Cauca). Ingeniero Físico (2003), Esp. en Automatización Industrial (2007), Magíster en Ingeniería Automática (2012). Dr en Ciencias de la Electrónica (2016).


Citas

  1. T. Borgi, A. Hidri, B. Neef y M. S. Naceur,
  2. “Data Analytics for predictive maintenance of
  3. Industrial Robots,” 2017 International Con-
  4. ference on Advanced Systems and Electric
  5. Technologies (ICASET ), 2017. DOI: 10.1109/
  6. aset.2017.7983729.
  7. L. - I. Alvarez, C. Lozano y D. Bravo, “Ma-
  8. chine learning for predictive maintenance
  9. scheduling of distribution transformers,” Jour-
  10. nal of Quality in Maintenance Engineering,
  11. ene. de 2022. DOI: 10.1108/JQME-06-2021-
  12. C. Franciosi, V. Di Pasquale, R. Iannone y S.
  13. Miranda, “Multi-stakeholder perspectives on
  14. indicators for sustainable maintenance perfor-
  15. mance in production contexts: An exploratory
  16. study,” Journal of Quality in Maintenance En-
  17. gineering, vol. 27, n.o 2, 308â330, 2020. DOI:
  18. 1108/jqme-03-2019-0033.
  19. M. Nacchia, F. Fruggiero, A. Lambiase y K.
  20. Bruton, “A Systematic Mapping of the Ad-
  21. vancing Use of Machine Learning Techniques
  22. for Predictive Maintenance in the Manufactu-
  23. ring Sector,” Applied Sciences (Switzerland),
  24. vol. 11, n.o 6, mar. de 2021, ISSN: 20763417.
  25. DOI: 10.3390/app11062546.
  26. Z. M. Çınar, A. Abdussalam Nuhu, Q.
  27. Zeeshan, O. Korhan, M. Asmael y B. Sa-
  28. faei, “Machine Learning in Predictive Main-
  29. tenance towards Sustainable Smart Manufac-
  30. turing in Industry 4.0,” Sustainability, vol. 12,
  31. n.o 19, pág. 8211, oct. de 2020, ISSN: 2071-
  32. DOI: 10.3390/su12198211. (visitado
  33. -12-2022).
  34. T. P. Carvalho, F. A. Soares, R. Vita, R. d. P.
  35. Francisco, J. P. Basto y S. G. Alcalá, “A Sys-
  36. tematic Literature Review of Machine Lear-
  37. ning Methods Applied to Predictive Mainte-
  38. nance,” Computers and Industrial Enginee-
  39. ring, vol. 137, nov. de 2019, ISSN: 03608352.
  40. DOI: 10.1016/j.cie.2019.106024.
  41. P. Nunes, J. Santos y E. Rocha, “Challenges
  42. in predictive maintenance – A review,” CIRP
  43. Journal of Manufacturing Science and Tech-
  44. nology, vol. 40, págs. 53- 67, feb. de 2023,
  45. ISSN: 17555817. DOI: 10.1016/j.cirpj.2022.
  46. 004. (visitado 20-12-2022).
  47. K. M. Rashid y J. Louis, “Activity Identifi-
  48. cation in Modular Construction Using Audio
  49. Signals and Machine Learning,” Automation
  50. in Construction, vol. 119, nov. de 2020, ISSN:
  51. DOI: 10 . 1016 / j . autcon . 2020 .
  52. P. Suawa, T. Meisel, M. Jongmanns, M. Hueb-
  53. ner y M. Reichenbach, “Modeling and Fault
  54. Detection of Brushless Direct Current Motor
  55. by Deep Learning Sensor Data Fusion,” Sen-
  56. sors, vol. 22, n.o 9, pág. 3516, mayo de 2022,
  57. ISSN: 1424-8220. DOI: 10.3390/s22093516.
  58. (visitado 25-03-2023).
  59. F. Wang, R. Liu, Q. Hu y X. Chen, “Cas-
  60. cade Convolutional Neural Network with
  61. Progressive Optimization for Motor Fault
  62. Diagnosis under Nonstationary Conditions,”
  63. IEEE Transactions on Industrial Informatics,
  64. vol. 17, n.o 4, págs. 2511- 2521, abr. de 2021,
  65. ISSN: 19410050. DOI: 10 . 1109 / TII . 2020 .
  66. O. Yaman, F. Yol y A. Altinors, “A Fault De-
  67. tection Method Based on Embedded Feature
  68. Extraction and SVM Classification for UAV
  69. Motors,” Microprocessors and Microsystems,
  70. vol. 94, pág. 104 683, oct. de 2022, ISSN:
  71. DOI: 10 . 1016 / j . micpro . 2022 .
  72. R. S. Prieto-Estacio y D. A. Bravo-
  73. Montenegro, “Machine Learning and Audio
  74. Signal Processing for Predictive Maintenance:
  75. A review,” en 2023 IEEE 6th Colombian Con-
  76. ference on Automatic Control (CCAC), 2023,
  77. págs. 1-6, ISBN: 979-8-3503-2472-3.
  78. A. Altinors, F. Yol y O. Yaman, “A Sound
  79. Based Method for Fault Detection with Statis-
  80. tical Feature Extraction in UAV Motors,” Ap-
  81. plied Acoustics, vol. 183, dic. de 2021, ISSN:
  82. X. DOI: 10.1016/j.apacoust.2021.
  83. R. S. Prieto Estacio, D. A. Bravo Montene-
  84. gro y C. F. Rengifo Rodas, “Dataset of audio
  85. signals from brushless DC motors for pre-
  86. dictive maintenance,” Data in Brief, vol. 50,
  87. pág. 109 569, 2023, ISSN: 2352-3409. DOI:
  88. https://doi.org/10.1016/j.dib.2023.109569.
  89. dirección: https://www.sciencedirect.com/
  90. science/article/pii/S2352340923006698.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.