Phenology and growth of lulo (Solanum quitoense Lam) plants grafted onto Solanum hirtum Vahl.
- Hernando Criollo-Escobar
, - Mario-Fernando Moncayo-Palacios,
- Tulio César Lagos-Burbano
Abstract
Lulo (Solanum quitoense) is a promising Andean fruit tree that is highly valued in international markets because of its nutritional characteristics, flavor, aroma, and high content of vitamins A and C with antioxidant properties. However, certain sanitary problems, such as Fusarium oxysporum and soil nematodes, pose challenges to the competitiveness of lulo crops. Cultivating lulo plants grafted onto resistant patterns, such as S. hirtum, is a plausible solution to these sanitary issues; so, determining the behavior of grafted plants is relevant. In this study, the phenology and growth dynamics of grafted lulo plants were evaluated with functional analyses based on thermal time (degree days-DD). Completion of the vegetative phase of the lulo required 561 DD from planting to the onset of flower bud sprouting, 715 DD to reach anthesis, 801 DD for fruit set, and a cumulative total of 2,464 DD to reach fruit ripening. The functional analyses showed that Richards’s model fit the dynamics of the growth variables (height, leaf area index, crop growth index, total dry weight, leaf dry weight, and stem dry weight). Of the total plant dry biomass, 39.7% corresponded to the stems, 33.8% was from the fruits, 15.54% was from the leaves, 10.56% was from the roots, and 0.4% was from the flowers. The yield was not affected by the grafting process of lulo S. quitoense onto S. hirtum stocks; on the contrary, the crop population and productivity were maintained for a longer time.
Keywords
Plant phenology, Functional analysis, Day-degrees, Allometry, Partition
References
Agronet. 2020. Estadísticas agrícolas - lulo, año 2018. In: http://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/default.aspx; consulted: January, 2020.
Aguilar-Campo, C., P. Juárez-López, I. Campos-Aguilar, I. Alia-Tejacal, M. Sandoval-Villa, and V. Martínez-López. 2015. Análisis de crecimiento y rendimiento de uchuva (Physalis peruviana L.) cultivada en hidroponía e invernadero. Rev. Chapingo Ser. Hortic. 24(3), 191-202. Doi: 10.5154/r.rchsh.2017.07.024
Almanza, P., P. Serrano, and O. Castro. 2008. Respuesta fisiológica del lulo (Solanun quitoense Lam.) a la fertilización orgánica en Tinjacá, Boyacá. Cultura Científica (6), 82-86.
Arizala, M., A. Monsalvo, Betancourth, C., Salazar, and C. Lagos. 2011. Evaluación de solanáceas silvestres como patrones de lulo (Solanum quitoense Lam) y su reacción a Fusarium sp. Rev. Cienc. Agric. 28(1), 147-160.
Barrientos, H., C. Del Castillo, and M. García, 2015. Análisis de crecimiento funcional, acumulación de biomasa y translocación de materia seca de ocho hortalizas cultivadas en invernadero. Rev. Investig. Innov. Agropecu. Recur. Nat. 2(1), 76-86.
Benítez, E., W. Viera, P. Garrido, and F. Flores. 2020. Current research on andean fruit crop diseases. pp. 387-401. In: Chong, P., D. Newman, and D. Steinmacher (eds.). Agricultural, forestry and bioindustry biotechnology and biodiscovery. Springer, Cham, Germany. Doi: 10.1007/978-3-030-51358-0_19
Browning, D., K. Snyder, and J. Herrick. 2019. Plant phenology: Taking the pulse of rangelands. Rangelands 41(3), 129-134. Doi: 10.1016/j.rala.2019.02.001
Cardona, W., L. Bautista, N. Flórez, and G. Fischer. 2016. Desarrollo de la biomasa y raíz en plantas de lulo (Solanum quitoense var. Septentrionale) en respuesta al sombrío y anegamiento. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 10(1), 53-65. Doi: 10.17584/rcch.2016v10i1.5124
Casiano, M. and F. Paz. 2018. Patrones espectrales de la fenología del desarrollo vegetativo y reproductivo de árboles de huizache (Acacia farnesiana (L.) Willd.). Terra Latinoam. 36(4), 393-409. Doi: 10.28940/terra.v36i4.417
Clements, C., J. Alwang, V. Barrera, and J.M. Dominguez. 2016. Graft is good: the economic and environmental benefits of grafted Naranjilla in the Andean region. Renew. Agr. Food Syst. 32(4), 306-318. Doi: 10.1017/S174217051600020X
Criollo, H., J. Muñoz, J. Checa and W. Noguera. 2019. Initial growth of coffee (Coffea arabica L. var) castillo in the coffee zone of Nariño. Rev. Cienc. Agr., 36(E): 124-137. Doi: 10.22267/rcia.1936E.112
Criollo, H., M. Perea, M. Toribio, and J. Muñoz. 2014. Effect of the combination of NAA, kinetin and sucrose on the induction of somatic embryogenesis in lulo (Solanum quitoense Lam.) Agron. Colomb. 32(2), 170-179. Doi: 10.15446/agron.colomb.v32n2.43861
Cruz, P., K. Acosta, J. Cure, and D. Rodríguez. 2007. Desarrollo y fenología del lulo Solanum quitoense var. septentrionale bajo polisombra desde siembra hasta primera fructificación. Agron. Colomb. 25(2), 288-298.
Di Benedetto, A. and J. Tognetti. 2016. Técnicas de análisis de crecimiento de plantas. Su aplicación a cultivos intensivos. Rev. Invest. Agropec. 42(3), 258-282.
Fischer, G. and L.M. Melgarejo. 2020. The ecophysiology of cape gooseberry (Physalis peruviana L.) - an Andean fruit crop. A. review. Rev. Colomb. Cienc. Hortíc. 14(1). Doi: 10.17584/rcch.2020v14i1.10893
Gelpud, C., E. Mora, C. Salazar, and C. Betancourth. 2010. Susceptibilidad de genotipos de Solanum spp. al nemátodo causante del nudo radical Meloidogyne spp. (Chitwood). Acta Agron. 60(1), 50-67.
González, O. and H. Salamanca. 2008. Unidades de suelo representativas de la zona cafetera colombiana. Centro Nacional de Investigaciones de Café – Cenicafé, Chinchiná, Colombia.
Gallo, Y., L.F. Toro, H. Jaramillo, P.A. Gutiérrez, and M. Marín. 2018. Identificación y caracterización molecular del genoma completo de tres virus en cultivos de lulo Solanum quitoense) de Antioquia (Colombia). Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 12(2), 281-292. Doi: 10.17584/rcch.2018v12i2.7692
Jacquet, M., M. Bongiovanni, M. Martinez, P. Verschave, E. Wajnberg, and P. Castagnone. 2005. Variation in resistance to the root-knot nematode Meloidogyne incognita in tomato genotypes bearing the Mi gene. Plant Pathol. 54, 93-99. Doi: 10.1111/j.1365-3059.2005.01143.x
Jerez, E., R. Martín, D. Morales, and Y. Díaz. 2016. Análisis clásico del crecimiento en tres variedades de papa (Solanum tuberosum L.). Cultivos Tropicales 37(2), 79-87.
Jurado, J., L. Pérez., T. Lagos, and C. Benavides. 2013. Comportamiento agronómico de injertos de lulo de castilla Solanum quitoense Lam. en patrones de Solanum spp. Rev. Cienc. Agríc. 30(1), 54-64.
López-Cruz, I., A. Ramírez-Arias, and A. Rojano-Aguilar. 2005. Modelos matemáticos de hortalizas en invernadero: trascendiendo la contemplación de la dinámica de cultivos. Rev. Chapingo, Ser. Hortic. 11(2), 257-267. Doi: 10.5154/r.rchsh.2003.08.050
Luo, Q., M. Bange, and L. Clancy. 2014. Cotton crop phenology in a new temperature regime. Ecol. Model. 285, 22-29. Doi: 10.1016/j.ecolmodel.2014.04.018
Matzarakis, A., D. Ivanova, C. Balafoutis, and T. Makrogiannis. 2007. Climatology of growing degree days in Greece. Clim. Res. 34, 233-240. Doi: 10.3354/cr00690
Medina, C., E. Martinez, M. Lobo, and M. Vargas. 2008. Distribución de la materia seca durante la ontogenia del lulo (Solanum quitoense Lam.) a plena exposición solar en el bosque húmedo montano bajo del oriente Antioqueño, Colombia. Rev. Fac. Nac. Agron. Medellin 61(1), 4256-4268.
Muñoz, J., L. Rodríguez, and L. Bermúdez. 2013. Análisis de competitividad del sistema de producción de lulo (Solanum quitoense Lam.) en tres municipios de Nariño. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 7(2), 173-185. Doi: 10.17584/rcch.2013v7i2.2233
Muñoz, L. 2010. Evaluación Agronómica de materiales de lulo Solanum sp., frutal de alto potencial para zonas tropicales. MSc thesis. Faculty of Agriculture Sciences, Universidad Nacional de Colombia, Palmira, Colombia.
Navarrete, X., R. Lenin, P. Viteri, and W. Viera. 2018. Parasitism of the root knot nematode Meloidogyne incognita (Kofoid and White) chitwood in five wild Solanaceae species. Rev. Fac. Nac. Agron. Medellin 71(1), 8367-8373. Doi: 10.15446/rfna.v71n1.67122
Noboa, M. and W. Viera. 2020. Biology of Neoleucinodes elegantalis (Guenée 1854) (Lepidoptera: Crambidae): pest of economic importance of naranjilla, an Amazonian fruit of Ecuador. Int. J. Trop. Insect Sci. 40, 717-722. Doi: 10.1007/s42690-020-00118-7
Ochoa-Vargas, L., H. Balaguera-López, G. Ardila-Roa, E. Pinzón-Sandoval, and J. Álvarez-Herrera. 2016. Crecimiento y desarrollo del fruto de lulo (Solanum quitoense Lam.) en el municipio de San Antonio del Tequendama (Colombia). Corpoica Cienc. Tecnol. Agropec. 17(3), 347-359. Doi: 10.21930/rcta.vol17_num3_art:512
Poorter, H. and L. Sack. 2012. Pitfalls and possibilities in the analysis of biomass allocation patterns in plants. Front. Plant Sci. 3(259), 259. Doi: 10.3389/fpls.2012.00259
Pulido, S., C. Bojaca, M. Salazar, and B. Chaves. 2008. Node appearance model for lulo (Solanum quitoense Lam.) in the high altitude tropics. Biosyst. Eng. 12(1), 383-387. Doi: 10.1016/j.biosystemseng.2008.09.009
Rincón, N., M. Olarte, and J. Pérez. 2012. Determinación del área foliar en fotografías tomadas con una cámara Web, un teléfono celular o una cámara semiprofesional. Rev. Fac. Nac. Agron. Medellin 65(1), 6399-6405.
Rojas, S., J. García, and M. Alarcón. 2004. Propagación asexual de plantas. Conceptos básicos y experiencias con Especies Amazónicas. Corpoica, Bogota.
Sacks, W. and J. Kucharika. 2011. Crop management and phenology trends in the U.S. Corn Belt: Impacts on yields, evapotranspiration and energy balance. Agric. For. Meteorol. 151, 882-894. Doi: 10.1016/j.agrformet.2011.02.010
Sánchez-Reinoso, A.D., Y. Jiménez-Pulido, J.P. Martínez-Pérez, C.S Pinilla, and G. Fischer. 2019. Parámetros de fluorescencia de la clorofila y otros parámetros fisiológicos como indicadores del estrés por anegamiento y sombrío en plántulas de lulo (Solanum quitoense var. septentrionale). Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 13(3), 325-335. Doi: 10.17584/rcch.2019v13i3.10017
Serna, F. 2017. Evaluación fenológica de híbridos de lulo de castilla (Solanum quitoense Lam.) en dos ambientes de cultivo de la ecorregión eje cafetero de Colombia. Undergraduate thesis. Escuela de Ciencias Agrarias Pecuarias y del Medio Ambiente, Universidad Nacional Abierta y a Distancia, Armenia, Colombia.
Silva, W., P. Gómez, W. Viera, A. Sotomayor, P. Viteri, and L. Ron. 2015. Evaluación de líneas promisorias de naranjilla para mejorar la calidad de fruta. Rev. Cient. Ecuat. 3, 23-30. Doi: 10.36331/revista.v3i1.21
Taiz, L., E. Zeiger, I. Max, and A. Murphy. 2017. Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6th ed. ArtMed Editora, Porto Alegre, Brazil.
Vargas, Y., J. Nicolalde, W. Alcivar, L. Moncayo, C. Caicedo, J. Pico, L. Ron, and W. Viera. 2018. Response of wild Solanaceae to Meloidogyne incognita inoculation and its graft compatibility with tree tomato (Solanum betaceum). Nematrópica 48(2), 126-135.
Viteri, D., M. Revelo, J. Ochoa, F. Leon, Y. Vasquez, and M. Posso. 2006. Comportamiento agronómico de la naranjilla comun var. Baeza (Solanum quitoense Lam.), injertada en solanaceas silvestres con resistencia a Fusarium oxysporum y Meloidogyne incognita, en el noroccidente de Pichincha. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, INIAP, Quito.