Identificación Inicial de las Formas de Argumentación sobre Ecología en Escuela Rural
![](https://revistas.uptc.edu.co/public/journals/7/cover_issue_721_es_ES.png)
Abstract
The article aims to show the results of the forms of argumentation in ecology developed by students in the rural context of eighth and ninth grade, on Andean forest and Paramo making approaches of Socioscientific Issues. The study used qualitative methodology and was based on the interpretative hermeneutic paradigm. For the development, a test designed by the authors was applied to attend to the issue proposed. The analysis focuses on the categories of content, structure, and discussion of the argument. The results indicate that students present difficulties in the construction of arguments since they incorrectly relate scientific codes and the justifications or conclusions lack coherence and substantiation to answer questions presented. It was concluded that the evaluation matrix used, the contents addressed and the analysis made, contribute to the understanding of the forms of argumentation used by the participating students.
Keywords
argumentation, socio-scientific questions, rural school, learning
Author Biography
Edelmira Ochoa
BOYACA -TUNJA
References
- Barbera, N., & Inciarte, A. (2012). Fenomenología y hermenéutica: dos perspectivas para estudiar las ciencias sociales y humanas. Multiciencias, 12(2), 199-205. https://www.redalyc.org/pdf/904/90424216010.pdf
- Berland, L., & Lee, V. (2012). In pursuit of consensus: Disagreement and legitimization during small-group argumentation. International Journal of Science Education, 34(12), 1857-1882. https://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1261&context=itls_facpub
- Bravo, B., & Jiménez Aleixandre, P. (2010). ¿Salmones o sardinas? Una unidad para favorecer el uso de pruebas y la argumentación en ecología. Alambique, Revista de didáctica de las ciencias experimentales, 15(63), 19-25. https://www.researchgate.net/profile/Beatriz-Bravo-3/publication/284609500_Salmones_o_sardinas_Una_unidad_para_favorecer_el_uso_de_pruebas_y_la_argumentacion_en
- España, E., y Prieto, T. (2009). Educar para la sostenibilidad: El contexto de problemas socio científicos. Eureka. 6(3), 345-354.
- González, A., & Puig, B. (2017). Analizar una problemática ambiental local para practicar la argumentación en clase de ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 16(2), 280-297. http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen16/REEC_16_2_6_ex1139.pdf
- Hernández-Sampieri, R., & Torres, C. (2018). Metodología de la investigación (Vol. 4). McGraw-Hill Interamericana.
- Jiménez, M., & Díaz, J. (2003). Discurso del Aula y Argumentación En La Clase de Ciencias: Cuestiones Teóricas y Metodológicas. Enseñanza de las ciencias, 21(3), 359-370. https://ddd.uab.cat/pub/edlc/02124521v21n3/02124521v21n3p359.pdf
- Jiménez, M. & Puig, B. (2010). Argumentación y evaluación de explicaciones causales en ciencias: el caso de la inteligencia. Alambique, Revista de didáctica de las ciencias experimentales, 63, 11- 18.
- Kuhn, D. (2010). Teaching and learning science as argument. Science Education, 94(5), 810-824.
- Ministerio de Educación Nacional. (2004). Estándares básicos en competencias en ciencias sociales y ciencias naturales. MEN. https://www.mineducacion.gov.co/1759/article81033_archivo_pdf.pdf
- Ministerio de Educación Nacional. (2016). Derechos Básicos de Aprendizaje de las Ciencias Naturales. https://aprende.colombiaaprende.edu.co/sites/default/files/naspublic/DBA_C.Naturales.pdf
- Ministerio de Educación Nacional. (2018). Día e. Guía de interpretación del ISCE del cuatrienio. Uso de resultados hacia el mejoramiento continúo.
- Pinochet, J. (2015). El modelo argumentativo de Toulmin y la educación en ciencias: una revisión argumentada. Ciência & Educação, 21(2), 307–327. https://doi.org/10.1590/1516-731320150020004
- Risco del Valle, E. (2015). Las teorías de la argumentación en el tiempo I: La época fundacional. Alpha, 40, 81–93. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22012015000100007
- Sosa, J. A., & Dávila, D. T. (2019). La enseñanza por indagación en el desarrollo de habilidades científicas. Educación Y Ciencia, (23), 605–624. https://doi.org/10.19053/0120-7105.eyc.2019.23.e10275
- Tamayo, Ó. E. (2014). Pensamiento crítico dominio-específico en la didáctica de las ciencias. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, 36, 25-45. https://doi.org/10.17227/01203916.4686
- Toulmin, S. (1958). The uses of argument. Cambridge University Press.
- Torres, N., & Cristancho, J. (2019). Promoviendo y conceptualizando la argumentación en la formación docente. Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias en Debate, (2), 448-456.
- Torres, N., & Cristancho, J. (2018). Analysis of theforms of argumentation of teachers in training in the context of asocio-scientific issue. Journal of Turkish Science Education, 11(1),3-23. https://tused.org/index.php/tused/article/view/149
- Vasilachis de Gialdino, I. (2006). Estrategias de la investigación cualitativa. Gedisa.
- Weston, A. (2005). Las Claves de la Argumentación. Ariel