Gobierno electrónico mediante diferentes plataformas digitales en un grupo de ciudadanos de una ciudad Argentina
Resumen
Este trabajo analiza los determinantes socio-demográficos de la adopción del gobierno electrónico de ciudadanos mediante diferentes plataformas digitales. Se realiza un análisis exploratorio descriptivo con datos de una encuesta online realizada entre octubre y noviembre del 2020 a un grupo de ciudadanos de Bahía Blanca, Argentina. Se estimaron tres modelos según la definición de gobierno electrónico (GE): GE amplio (web y redes sociales), GE tradicional (web) y GE por redes sociales. Entre los resultados, se destaca que los ciudadanos utilizan la web más que las redes sociales para contactar al gobierno local. Cuanto mayor es la edad del ciudadano, o mayor es su nivel educativo, mayor es la propensión al GE, salvo en el último modelo. Asimismo, el género femenino explica positivamente la propensión a realizar GE en todos los modelos. En el modelo tradicional, tanto la experiencia en GE como la influencia social y ocupación, ejercen un efecto positivo.
Palabras clave
gobierno electrónico;, TIC;, redes sociales;, participación ciudadana
Biografía del autor/a
María Verónica Alderete
Licenciada en Economía, Doctora en Economía
Lucía Andrea Díaz
Licenciada en Economía
Nicolás Álvarez
Licenciado en Economía
Referencias
- Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50 (2), 179-211. DOI: https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
- Al-Jamal, N., & Abu-Shanab, E. (2015). Exploring the Gender Digital Divide in Jordan. Gender Technology and Development, 19 (1), 91-113. https://doi.org/10.1177/0971852414563201 DOI: https://doi.org/10.1177/0971852414563201
- Alderete, M. V., & Diaz, L. A. (2020). ¿Participa la ciudadanía en el Gobierno Electrónico? El caso de la ciudad de Bahía Blanca, Argentina. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal (DAAPGE), 20 (34), 77-102. https://doi.org/10.14409/daapge.v20i34.10058 DOI: https://doi.org/10.14409/daapge.v20i34.10058
- Alguliyev, R. M., Aliguliyev, R. M., & Niftaliyeva (Iskandarli), G. Y. (2019). A Method for Social Network Extraction From E-Government. International Journal of Information Systems in the Service Sector (IJISSS), 11 (3), 37-55. https://doi.org/10.4018/IJISSS.2019070103 DOI: https://doi.org/10.4018/IJISSS.2019070103
- Akman, I., Yazici, A., Mishra, A., & Arifoglu, A. (2005). E-government a global view and an empirical evaluation of some attributes of citizens. Government Information Quarterly, 22 (2), 239-257. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2004.12.001
- Amin-Almaiah, M., & Nasereddin, Y. (2020). Factors influencing the adoption of e-government services among Jordian citizens. Electronic Government, an International Journal, 16 (3), 236-259. DOI: https://doi.org/10.1504/EG.2020.108453
- Belanche, D., Casaló, L. V., & Orús, C. (2016). City attachment and use of urban services: Benefits for smart cities. Cities, 50, 75-81. https://doi.org/10.1016/j.cities.2015.08.016 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2015.08.016
- Bertot, J. C., Jaeger, P. T., & Hansen, D. (2012). The impact of polices on government social media usage: issues, challenges, and recommendations. Government Information Quarterly, 29 (1), 30-40. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2011.04.004
- Bouzguenda, I., Alalouch, C., & Fava, N. (2019). Towards smart sustainable cities: A review of the role digital citizen participation could play in advancing social sustainability. Sustainable Cities and Society, 50, 101627. https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101627 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101627
- Chen, C. W. (2010). Impact of quality antecedents on taxpayer satisfaction with online tax-filing systems—An empirical study. Information & Management, 47 (5-6), 308–315. https://doi.org/10.1016/j.im.2010.06.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.im.2010.06.005
- Choi, J., & Song, C. (2020). Factors explaining why some citizens engage in E-participation, while others do not. Government Information Quarterly, 37 (4), 101524. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101524 DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101524
- Ciucci, F., Díaz, L., Alderete, M. V., & Linares, S. (2019). Construcción de un índice para medir la transparencia municipal: Buenos Aires, Bahía Blanca y las capitales de provincia de Argentina. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 20 (10), 54-84. http://dx.doi.org/10.4067/S0719-17902019000200059. DOI: https://doi.org/10.4067/S0719-17902019000200059
- Cortés-Cediel, M. E., & Gil, O. (2018). Engagement en ciudades inteligentes. Diseño de un marco de análisis teórico y aplicado para la participación ciudadana. Nueva Época, 19, 50-69. https://doi.org/10.24965/gapp.v0i19.10505 DOI: https://doi.org/10.24965/gapp.v0i19.10505
- Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-339. DOI: https://doi.org/10.2307/249008
- De Grande, P. (2020). Gobierno electrónico y accesibilidad: Disponibilidad de servicio en las plataformas online estatales de la Argentina. Ciencias Administrativas, 15, 3-14. https://doi.org/10.24215/23143738e051 DOI: https://doi.org/10.24215/23143738e051
- Gao, X., & Lee, J. (2017). E-government services and social media adoption: Experience of small local governments in Nebraska state. Government Information Quarterly, 34 (4), 627-634. http://dx.doi.org/10.1016/j.giq.2017.09.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2017.09.005
- Gil-Garcia, J. R., Zhang, J., & Puron-Cis, G. (2016). Conceptualizing smartness in government: an integrative and multi-dimensional view. Government Information Quarterly, 33 (3), 524-534. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.03.002
- Gupta, K. P., Singh, S., & Bhaskar, P. (2016). Citizen adoption of e-government: a literature review and conceptual framework. Electronic Government, An International Journal, 12 (2), 160-185. http://dx.doi.org/10.1504/EG.2016.076134 DOI: https://doi.org/10.1504/EG.2016.076134
- Hung, S-Y., Chen, K., & Su, Y-K. (2020). The effect of communication and social motives on E-government services through social media groups. Behaviour & Information Technology, 39 (7), 741-757. https://doi.org/10.1080/0144929X.2019.1610907 DOI: https://doi.org/10.1080/0144929X.2019.1610907
- Medaglia, R., & Zheng, L. (2017). Mapping government social media research and moving it forward: A framework and a research agenda. Government Information Quarterly, 34 (3), 496-510. https://doi.org/10.1016/j.giq.2017.06.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2017.06.001
- Medina, O. C., Marciszack, M. M., & Groppo, M. A. (2018). Aproximación Descriptiva a las Buenas Prácticas de Gobierno Electrónico y a su incorporación en el Modelado Conceptual de Sitios Web Públicos de Argentina. Revista Tecnología y Ciencia, 31, 99-110.
- Mensah, I. K., & Mi, J. (2018). Exploring the Impact of Demographic Factors on E-Government Services Adoption. Information Resources Management Journal, 31 (3), 1-16. https://doi.org/10.4018/IRMJ.2018070101 DOI: https://doi.org/10.4018/IRMJ.2018070101
- Mensah, I. K., Zeng, G., & Luo, C. (2020). E-Government Services Adoption: An extension of the Unified Model of Electronic Government Adoption. SAGE Open, 10 (2), 1-17. https://doi.org/10.1177/2158244020933593 DOI: https://doi.org/10.1177/2158244020933593
- Mergel, I. (2013). A framework for interpreting social media interactions in the public sector. Government Information Quarterly, 30 (4), 327-334. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.05.015
- Pando, D., & Fernández Arroyo, N. (2013). El gobierno electrónico a nivel local: experiencias, tendencias y reflexiones, Buenos Aires, Fundación CIPPEC.
- Pizarro, M. A. (2014). El uso del celular en los sectores populares entre sentidos y prácticas comunicativas. Question/Cuestión, 1 (41), 248-263.
- Poggi, E. (2013). Gobierno electrónico, gobierno local y gestión tecnológica, en Pando, D. y Fernández Arroyo, N. (comp.), El gobierno electrónico a nivel local. Experiencias, tendencias y reflexiones, Buenos Aires, CIPPEC y Universidad de San Andrés.
- Ramilo-Araujo, M. C., & Fernández-Rupérez, R. (2012). Ciudadanía y participación en la Sociedad de la Información y del Conocimiento. GIGAPP Estudios Working Papers, 2 (21), 1-27.
- Ribeiro, M. M., Cunha, M. A., & Fernandes-Barbosa, A. (2018). E-participation, social media and digital gap: challenges in the brazilian context, en Proceedings of the 19th Annual International Conference on Digital Government Research: Governance in the Data Age, New York, Association for Computing Machinery. DOI: https://doi.org/10.1145/3209281.3209373
- Rodrigues, G., Sarabdeen, J., & Balasubramanian, S. (2016). Factors that Influence Consumer Adoption of E-government Services in the UAE: A UTAUT Model Perspective. Journal of Internet Commerce, 15(1), 18-39. https://doi.org/10.1080/15332861.2015.1121460 DOI: https://doi.org/10.1080/15332861.2015.1121460
- Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations. New York: Free Press.
- Sawalha, S., Al-Jamal, M., & Abu-Shanab, E. (2018). The influence of utilising Facebook on e-government adoption. Electronic Government, an International Journal, 15 (1), 11-20. DOI: https://doi.org/10.1504/EG.2019.096573
- Sharma, S. K. (2015). Adoption of e-government services. Transforming Government: People, Process and Policy, 9 (2), 207-222. http://dx.doi.org/10.4018/978-1-4666-0324-0.ch025 DOI: https://doi.org/10.1108/TG-10-2014-0046
- Tellechea, T. (2018). El gobierno electrónico como derecho y la brecha digital en Argentina. Informe Integrar, 112, 2-26.
- Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27 (3), 425-478. DOI: https://doi.org/10.2307/30036540
- Weerakkody, V., Irani, Z., Lee, H., Hindi, N., & Osman, I. (2016). Are U.K. Citizens Satisfied With E-Government Services? Identifying and Testing Antecedents of Satisfaction. Information Systems Management, 33 (4), 331-343. https://doi.org/10.1080/10580530.2016.1220216 DOI: https://doi.org/10.1080/10580530.2016.1220216
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.