Modelo Explicativo Territorial para paisajes agroproductivos en Colombia, caso Paisaje Cultural Cafetero

Resumen

En el presente artículo se expone un modelo explicativo territorial, su composición y su finalidad en la comprensión de paisajes agroproductivos, tema de relevancia interdisciplinaria. A partir de un intensivo trabajo de campo en la región Eje Cafetero, zona en la que se aplica este modelo, se estudian territorialidades, en las cuales se presentan relaciones de poder de diversa índole. Este territorio se ha delimitado como Paisaje Cultural Cafetero, declarado patrimonio de la humanidad entre los años 2000 al 2015. Este modelo se compone de las dimensiones ecosistémica, sociohistórica, socioeconómica y sociopolítica. Se espera consolidar con él un insumo de investigación para la toma de decisiones de las instituciones culturales, agrícolas, de ordenamiento y gestión territorial.

Palabras clave

patrimonio cultural, paisaje cultural, poder político, territorio ocupado

Biografía del autor/a

Fabio Rincón Cardona

Profesor de dedicación exclusiva de la Universidad Nacional de Colombia, sede Manizales. Doctorando en Estudios Territoriales de la Universidad de Caldas, Mg. en Gestión Cultural de la Universidad de Barcelona. Sociologo. Titular de la Catedra Unesco y Director del Observatorio para la Sostenivilidad del Patrimonio en Paisajes -OPP- de la Universidad Nacional de Colombia sede Manizales

Citas

1. Bourdieu, P. (2007). Sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
2. Bourdieu, P., Chamboredon, J., & Passeron, J. (2002). El oficio de sociólogo, Presupuestos epistemológicos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
3. Convenio Europeo del Paisaje. (2000). Preámbulo. Florencia.
4. Di Meo, G., & Pascal, B. (2005). L´espace social, lecture géographique des societés. Paris: Armand Colin.
5. Gómez, J., & Riesco, P. (2010). Marco conceptual y metodológico para los paisajes españoles. Aplicación a tres escalas. Sevilla: Consejería de Obras Públicas y Vivienda, Centro de Estudios Paisaje y Territorio.
6. Guhl, A. (2008). Café y cambio de paisaje en Colombia, 1970-2005. Bogotá. D.C: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
7. Joliveau, T. (1994). La gestion paysagère des espaces ruraux : questions, concepts, méthodes et outils / Landscape management of rural space: questions, concepts, methods and tools. Revue de Géographie de Lyon, 69(4), 325–334. http://doi.org/10.3406/geoca.1994.4274
8. Lefebvre, H. (1974). La produccion del espacio. Papers: Revista de Sociologia, 3, 219‐229.
9. Muir, R. (1999). Approaches to Landscape. Houndmills: Macmillan Press LTD. http://doi.org/10.1007/978-1-349-27243-3
10. Nates, B. (2006). De lo etno a lo botánico: algunas reflexiones sobre la etnobotánica dentro del marco de las etnociencias. Luna Azul, (1), 1–6.
11. Nates, B., Uribe, M., López, L., González, J. R., Dietz, G., Hernández, G., … Velásquez, P. A. (2007). Nuevas migraciones y movilidades ... Nuevos territorios. Centro Editorial Universidad de Caldas.
12. Naveh, Z. (1995). From Biodiversity to Ecodiversity — Holistic Conservation of the Biological and Cultural Diversity of Mediterranean Landscapes. In Landscape Disturbance and Biodiversity in Mediterranean-Type Ecosystems (Vol. 136, pp. 23–53). Springer Berlin Heidelberg. http://doi.org/10.1007/978-3-662-03543-6_2
13. Naveh, Z., & Lieberman, A. (1994). Landscape ecology: theory and application. Landscape Ecology (2nd ed.). Berlin: Springer-Verlag New York. http://doi.org/10.1007/978-1-4757-2331-1
14. Oreszczyn, S. (2000). A systems approach to the research of people’s relationships with English hedgerows. Landscape and Urban Planning, 50(1–3), 107–117. http://doi.org/10.1016/S0169-2046(00)00083-9
15. Raffestin, C. (1993). Por una geografía del Poder. Sao Pablo: Atica S.A.
16. Roe, M. (2000). The social dimension of landscape sustainability. In J. Benson & M. Roe (Eds.), Landscape and Sustainability. Londres: Spon Press.
17. Steiner, F. (2000). The living Landscape: An Ecological Approach to Landscape Planning. Nueva York: McGraw Hill Professional.
18. Tress, B., & Tress, G. (2001). Capitalising on multiplicity: a transdisciplinary systems approach to landscape research. Landscape and Urban Planning, 57(3–4), 143–157.