“Somos Amazonía”, una nueva identidad interindígena en la Amazonía ecuatoriana ¿más allá de un jus aplidia tácito de origen ecológico?

Contenido principal del artículo

Autores

Mehdi Saqalli
Eva Béguet
Nicolas Maestripieri
Eric de Garine

Resumen

La doble colonización de la Amazonía ecuatoriana del norte, procedente del sur de la Amazonía, pero sobre todo de la costa y la sierra, ha multiplicado las percepciones, los derechos y los métodos de gestión en este territorio. Este artículo explora estas diferencias y reconstruye la historia de estas colonizaciones y de los derechos de acceso a la tierra, privatizada para los colonos y comunal para los indígenas. Estos grupos jurídicamente inconexos son similares en su percepción del territorio y en sus limitaciones socioeconómicas y ambientales: casi todos los productos agrícolas no se venden. Entre las urbes que crecen y el bosque que queda, el campo se está reduciendo. Están apareciendo comunidades que combinan indígenas y colonos y que copian los derechos y las prácticas de las comunidades indígenas. Sin embargo, este derecho comunal se adquiere para los grupos amazónicos pero no para otros, indígenas o colonos, definiendo de facto un jus aplidia, separado de los jus soli y jus sanguinis.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

http://creativecommons.org/

Al enviar los artículos para su evaluación, el(los) autor(es) acepta(n) que transfiere(n) los derechos de publicación a la revista Perspectiva Geográfica a efectos de su publicación en cualquier formato o medio y se firmará el “Acuerdo de publicación” de uso parcial anexo.

Para aumentar la visibilidad, los documentos pueden ser consultados en la página web de la revista y en las siguientes bases de datos y sistemas de indización: Clasificación Integrada de Revistas Científicas - CIRC (Ciencias Sociales-C), Dialnet, Emerging Sources Citation Index, ERIH PLUS, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB), Scientific Electronic Library Online - SciELO Colombia y SciELO Citation Index.

Perspectiva Geográfica está registrada bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International. Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que sea reconocida la autoría de la creación original. 

Perspectiva Geográfica es una revista de acceso abierto, lo que significa que todo el contenido está disponible gratuitamente sin cargo para el usuario o su institución. Se permite a los usuarios leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos o utilizarlos para cualquier otro propósito legal sin pedir permiso previo del editor o del autor. Esto está de acuerdo con la definición de BOAI de acceso abierto.

Perspectiva Geográfica no cobra cargos por publicar a los autores ni por el proceso de edición de los artículos. 

Referencias

Acosta Espinosa, A. (2013). El Buen Vivir. Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Barcelona, Spain: Icaria Editorial.

Artaraz, K. &, Calestani, M. (2014). Suma qamana in Bolivia: Indigenous Understandings of Well-being and Their Contribution to a Post-Neoliberal Paradigm. Latin American Perspectives, 42(5), 1–18.

Bennett, D. E., & Sierra, R. (2014). Multi-Scale Dimensions of Indigenous Land Tenure in the Amazon. Human Ecology, 42(4), 551–563.

Borgatti, S. (1999). Elicitation techniques for cultural domain analysis. In J. Schensul, M. Le Compte, B. Natasi, & S. Borgatti (Eds.), Enhanced ethnographic methods: Audiovisual techniques, focused group interviews, and elicitation techniques (pp. 115–151). Walnut Creek, USA: Altamira Press.

Castree, N. (2004). Differential geographies: place, indigenous rights and ‘local’ resources. Political Geography, 23(2), 133–167.

Cerretti, J. (2006). Sources of negotiation power in environmental conflicts: the case of oil extraction in the Ecuadorian Amazon [Doctoral dissertation, University of Vermont].

Chiriboga, M. (1988). La reforma agraria ecuatoriana y los cambios en la distribución de la propiedad rural agrícola 1974-1984. In P. Gondard (Ed.), Transformaciones agrarias en Ecuador, Geografía Básica del Ecuador, Tomo V. Quito, Ecuador: IPGH-ORSTOM.

Coombes, B., Johnson, J. T., & Howitt, R. (2012). Indigenous geographies I: Mere resource conflicts? The complexities in Indigenous land and environmental claims. Progress in Human Geography, 36(6), 810–821.

Descola, P. (1986). La nature domestique. Symbolisme et praxis dans l’écologie des Achuar. Maison des sciences de l’homme.

DeWalt, K. M., & DeWalt, B. R. (2011). Participant observation: a guide for fieldworkers. AltaMira Press.

Eberhart, N. (1996). Diagnostic agraire du front de colonisation en Amazonie équatorienne [Master’s thesis, SupAgro Montpellier].

Fontaine, G. (2010). Gaz et pétrole en Amazonie. Conflits en territoires autochtones. Paris, France: L’Harmattan.
Gondard, P., & Mazurek, H. (2001). 30 años de reforma agraria y colonización en el Ecuador (1964-1994): dinámicas espaciales. Quito, Ecuador: IRD.

González, M. (2010). Autonomías territoriales indígenas y regímenes autonómicos (desde el Estado) en América Latina. In M. González, A. Burguete Cal y Mayor, & T. P. Ortiz (Eds.). La Autonomía a Debate. Autogobierno Indígena Y Estado Plurinacional En América Latina (pp. 35–62), Quito, Ecuador: FLACSO/GTZ/CIESAS/ UNICH.

Harner, M. (1977). Les Jivaros: hommes des cascades sacrées. Paris, France: Payot.

Hoinathy, R. (2013). Pétrole et changement social au Tchad : rente pétrolière et monétisation des relations économiques et sociales en zone pétrolière de Doba. Paris, France: Karthala.

Juteau-Martineau, G., Becerra, S., & Maurice, L. (2014). Ambiente, petróleo y vulnerabilidad política en el Oriente Ecuatoriano: ¿Hacia nuevas formas de gobernanza energética? América Latina Hoy, (67), 119-137.

Kimerling, J. (1990). Disregarding environmental law: petroleum development in protected natural areas and indigenous homelands in the Ecuadorian Amazon. Hastings Int’l & Comp. L. Rev., 14, 849–856.

Kimerling, J. (1993). Crudo Amazónico. Quito, Equateur: Abya Yala.
Larrea C., & Warnars L. (2009). Ecuador’s Yasuní-ITT Initiative: Avoiding emissions by keeping petroleum underground. Energy for Sustainable Development, 13(3), 219– 223.

Maestripieri, N., & Saqalli, M. (2016). Assessing Health Risk Using Regional Mappings Based on Local Perceptions: A Comparative Study of Three Different Hazards. Human and Ecological Risk Assessment Journal, 22(3), 721–735.

Mazoyer, M., & Roudart, L. (1997). Histoire des Agricultures du monde, du néolithique à la crise contemporaine. Paris, France: Seuil.

Morin, L. (2015). Diagnostic agraire d’un front pionnier en Amazonie équatorienne, Paroisse de Dayuma, province de Orellana, Equateur [Master’s thesis, SupAgro Montpellier].

Ospina Peralta, P., Santillana Ortiz, A., & Arboleda, M. (2008). Neo-Corporatism and Territorial Economic Development: The Ecuadorian Indigenous Movement in Local Government. World Development, 36(12), 2921–2936.

San Sebastian, & M., Hurtig, A. (2005). Oil development and health in the Amazon basin of Ecuador: popular epidemiology process. Social Science & Medicine, 60(4), 799–807.

Sanchez-Lopez, D. (2015). Reshaping notions of citizenship: the TIPNIS indigenous movement in Bolivia. Development Studies Research, 2(1), 20–32.

Santana, R. (1992). Les Indiens d’Equateur citoyens dans l’ethnicité? Paris, France: CNRS.
Saqalli, M., Caron, P., Defourny, P., & Issaka, A. (2009). The PBRM (perception-based regional mapping): A spatial method to support regional development initiatives. Applied Geography, 29(3), 358–370.

Sawyer, S. (2004). Crude Chronicles: Indigenous Politics, Multinational Oil, and Neoliberalism in Ecuador. Duke, USA: Duke University Press/American Encounters/Global Interactions.

Scott, J. B. (1930). Nationality: Jus Soli or Jus Sanguinis. American Journal of International Law, 24(1), 58–64.
Silva, V. M., Zabala, M., & Fabra, M. (2019). Cartografía Social como recurso metodológico para el análisis patrimonial. Experiencias de mapeo en Miramar (Córdoba, Argentina). Perspectiva Geográfica, 24(2).

Sutrop, U. (2001). List task: a cognitive salience index. Field Methods, 13(3), 263–273.
Tockman, J., Cameron, J. (2014). Indigenous Autonomy and the Contradictions of Plurinationalism in Bolivia. Lat. Latin American Politics and Society, 56(3), 46–69.

Truffin, B. (2006). Droits autochtones amazoniens et droit officiel équatorien : une opposition culturelle ? Le cas des Runa et des Shiwiar. Civilisations. Revue internationale d'anthropologie et de sciences humaines, (55), 143-162.

Vallejo, M. C., Burbano, R., Falconí, F., & Larrea, C. (2015). Leaving oil underground in Ecuador: The Yasuní-ITT initiative from a multi-criteria perspective. Ecological Economics, 109, 175–185.

Van Cott, D. L. (2001). Explaining Ethnic Autonomy Regimes in Latin America. Studies in Comparative International Development, 35(4), 30–58.

Weller, S., & Romney, A. (1998). Systematic data collection. Newbury Park, USA: Sage.

Young, I. M. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton, USA: Princeton University Press.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.