Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 28 Núm. 2 (2023)

Artículos

Evaluation of Spatial Accessibility Levels Through Infrastructure Based Models. Case study, Department of Nariño, Colombia

https://doi.org/10.19053/01233769.15405

Publicado 2023-07-01

  • Daniel Mauricio Goyes Chaves
    • ,
  • Ciro Jaramillo Molina
    • ,
  • Carlos Alberto Arango Pastrana

Daniel Mauricio Goyes Chaves
Universidad del Valle, Colombia

Ciro Jaramillo Molina
Universidad del Valle, Colombia

Carlos Alberto Arango Pastrana
Universidad del Valle, Colombia

Resumen

Transportation is essential for the socioeconomic functioning and integration of regions and territorial spaces where the existence, quality and efficiency of the infrastructure network that allows both the mobility of people and the marketing of products and services, have a direct influence on the competitiveness of a region. Accessibility has been defined as the ease of reaching a specific place from another place, as well as the way in which spatial development and transportation allow individuals to reach a place in space by means of a specific type of transportation. The Nariño department - Colombia is characterized by having a complex transportation network, where its layout is determined by high mountain topography and steep slopes, evidencing a problem of the absence of transportation infrastructure, as well as rough connectivity conditions (accessibility) and network operation. The objective of the analysis is to evaluate the levels of spatial accessibility through the implementation of indicators based on infrastructure, specifically the indicator of density and integral route factor at the municipal level, starting with the characterization of the network structure, composed of municipal capitals (nodes) and the road network (arches), followed by the modeling of indicators through the use of Geographic Information Systems (GIS), implementation of spatial interpolation techniques and exploratory data analysis. The results obtained allowed us to evaluate the advantages and disadvantages that the different Municipalities have regarding spatial accessibility given their geographical position and available transportation infrastructure.

Palabras clave

accessibility, competitiveness, connectivity, transportation, road network , geography

XML PDF (English)

Biografía del autor/a

Daniel Mauricio Goyes Chaves

Candidato a Doctor en Ingeniería: Énfasis en Ingeniería Industrial, Universidad del Valle, Colombia.

Ciro Jaramillo Molina

Doctor en Ingeniería de Transporte, Universidad Politécnica de Valencia, Escuela de Ingeniería Civil y Geomática, Universidad del Valle, Colombia

Carlos Alberto Arango Pastrana

Doctor en Organización industrial y Gestión de Empresas, Universidad de Sevilla, Departamento de Administración y Organizaciones, Universidad del Valle, Colombia.

Citas

  1. Anselin, L. (2004). GeoDa 0.9.5 -i Release Notes. Spatial analysis. Center for Spacially Integrated Social Science, 1–64. https://geodacenter.github.io/docs/geoda095i.pdf
  2. Baradaran, S., & Ramjerdi, F. (2001). Performance of Accessibility Measures in Europe. Journal of Transportation and Statistics, 4(3), 31–48. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2012.03.016
  3. Benitez, C. (2019). Cómo aplicar Big Data en la planificación del transporte urbano: El uso de datos de telefonía móvil en el análisis de la movilidad | Publications. 128. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Como_aplicar_big_data_en_la_planificación_del_transporte_urbano_El_uso_de_datos_de_telefonía_móvil_en_el_análisis_de_la_movilidad_es.pdf
  4. Bhat, C. R., Handy, S., Kockelman, K., Mahmassani, H., Srour, I., & Weston, L. (2001). Assessment of Accessibility Measures. Assessment of Accessibility Measures. ResearchGate, 7.
  5. Bosque, J. (2000). Uso de los sistemas de información Geográfica en la planificación Territorial. Researchgate, 20(12), 49–67.
  6. Burrouh, P., & McDonnell, R. (1998). Principles of Geographical Information Systems for Land Resources Assessment. Soil Science, 144(4), 306. https://doi.org/10.1097/00010694-198710000-00012
  7. Castella, J.-C., Manh, P. H., Kam, S. P., Villano, L., & Tronche, N. R. (2005). Analysis of village accessibility and its impact on land use dynamics in a mountainous province of northern Vietnam. Applied Geography (Sevenoaks, England), 25(4), 308–326. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2005.07.003
  8. Becerril, L. C., Héctor, I., & Reséndiz López, D. (n.d.). ANÁLISIS ESPACIAL DE LAS REDES DE TRANSPORTE, EMPLEANDO SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA. Unam.Mx. Retrieved July 24, 2023, from http://www.paginaspersonales.unam.mx/files/4019/Publica_20180313220435.pdf
  9. Cubukcu, K. M. (2021). Using circuity as a network efficiency measure: the example of Paris. Spatial Information Research, 29(2), 163–172. https://doi.org/10.1007/s41324-020-00342-w
  10. Curtis, C., & Scheurer, J. (2010). Planning for sustainable accessibility: Developing tools to aid discussion and decision-making. Progress in Planning, 74(2), 53–106. https://doi.org/10.1016/j.progress.2010.05.001
  11. DANE. (2018). Censo de población y vivienda 2018. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/censo-nacional-de-poblacion-y-vivenda-2018
  12. DANE. (2019). Tercer Censo Nacional Agropecuario: Resultados. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/industria/encuesta-anual-manufacturera-enam/52-espanol/noticias/noticias/1274-tercer-censo-nacional-agropecuario
  13. De Corso Sicilia, G. B., & Pinilla Rivera, M. (2017). Métodos gráficos de análisis exploratorio de datos espaciales con variables espacialmente distribuidas. Cuadernos Latinoamericanos de Administración, 13(25), 92–104. https://doi.org/10.18270/cuaderlam.v13i25.2417
  14. Dijkstra, E. W. (1959). A note on two problems in connexion with graps. Numer. Math., 271, 269–271. https://doi.org/10.1007/BF01386390
  15. DNP. (2014). Conpes 3811. Política y estrategias para el desarrollo agropecuario del departamento de Nariño. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/3811.pdf
  16. Escobar, D. A., Tamayo, J. A., & Younes, C. (2018). Relación entre PIB Municipal y Características de Accesibilidad Territorial hacia Fincas Productoras de Cinco Frutales: Tomate de Árbol, Guayaba, Mora, Maracuyá y Lulo. CIT Informacion Tecnologica, 29(3), 217–228. https://doi.org/10.4067/s0718-07642018000300217
  17. Ferreira, A. (2005). Tecnicas De Interpolacion Espacial Utilizadas En La Evaluacion De Reservas Geologica. In Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. http://opac.pucv.cl/pucv_txt/txt-1500/UCH1803_01.pdf
  18. Geurs, K. T., & van Wee, B. (2004). Accessibility evaluation of land-use and transport strategies: Review and research directions. Journal of Transport Geography, 12(2), 127–140. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2003.10.005
  19. Gobernacion de Nariño. (2022). Plan Departamental de seguridad vial de Nariño 2019-2024. https://2016-2019.xn--nario-rta.gov.co/inicio/files/SalaDePrensa/2019/PDSV_2019_-_2024_PARA_CONSULTA_PUBLICA.pdf
  20. Gobernación de Nariño. (2020). Plan de desarrollo Departamental - Mi Nariño en defensa de lo nuestro. https://sitio.narino.gov.co/plan-de-desarrollo/
  21. Goyes Chaves, D. M., Jaramillo Molina, C., & Arango Pastrana, C. A. (2022). Evaluación espacial de zonas potenciales de centros de distribución de cafés especiales, caso del Departamento de Nariño - Colombia. Revista EIA, 19(38), 1–6. https://doi.org/10.24050/reia.v19i38.1542
  22. Gutierrez, J., & Monzón, A. (1993). La accesibilidad a los centros de actividad económica antes y después del plan director de Infraestructuras. Cytet, 97(99), 385–395. https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/download/83892/61938/
  23. Hansen, W. G. (1959). How Accessibility Shapes Land Use. Journal of the American Planning Association, 25(2), 73–76. https://doi.org/10.1080/01944365908978307
  24. Hernández, D. (2012). Activos y estructuras de oportunidades de movilidad. Una propuesta analítica para el estudio de la accesibilidad por transporte público, el bienestar y la equidad. Eure, 38(115), 117–135. https://doi.org/10.4067/S0250-71612012000300006
  25. IGAC. (2021). SIG-OT 2018. https://doi.org/IGAC. (2021). SIG-OT 2018.
  26. INVIAS. (2019). Instituto Nacional de Vías. https://inviasopendata-invias.opendata.arcgis.com/search?tags=redvialopendata
  27. Izar, J., & González, J. (2004). Capítulo viii 8.1 introducción el diagrama de dispersión y el análisis de correlación. ResearchGate, June 2016.
  28. Izquierdo, R. (1994). TRANSPORTES, UN ENFOQUE INTEGRAL. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Año de publicación: 1994.
  29. Jirón, P., & Mansilla, P. (2013). Hacia una re-conceptualización teórico-metodológica de la accesibilidad para comprender la exclusión social urbana en Santiago de Chile. XVI Congreso Chileno de Ingeniería de Transporte.
  30. Lopez, C., Pueyo, A., Postigo, R., & Alonso, P. (2016). VALORACIÓN Y REPRESENTACIÓN CARTOGRÁFICA DE LA ACCESIBILIDAD VIARIA EN LA ESPAÑA PENINSULAR: 1960-2014. GeoFocus. Revista Internacional de Ciencia y Tecnología de La Información Geográfica, 18(January). https://doi.org/10.21138/GF.486
  31. Muñoz, A. F., Escobar, D. A., & Arias, J. T. (2016). Análisis de accesibilidad territorial a nivel regional e impacto de las concesiones 4G. Proyecto autopistas para la prosperidad Pacifico 1, 2 y 3. In Espacios (Vol. 37, Issue 31).
  32. ODDR. (2011). Caracterización del Departamento de Nariño. Universidad Nacional de Colombia. http://sipersn.udenar.edu.co:90/sipersn/docs/DocumentosInformacionSecundaria/Documentosdesoporte/Caracterización de desarme Narino.pdf
  33. Olaya, V. (2014). Sistemas de Información Geográfica SIG. http: //volaya.es/writing
  34. Openrouteservice. (2021). Geoportal Openrouteservice. https://classic-maps.openrouteservice.org/
  35. Ordoñez, C. (2018). Sistema de indicadores acerca de la cobertura y accesibilidad del transporte público urbano en el Municipio de Facatativá [Universidad Distrital Francisco José de Caldas]. https://repository.udistrital.edu.co/bitstream/handle/11349/13768/OrdoñezCastilloCristhianCamilo2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  36. Páez, A., Scott, D. M., & Morency, C. (2012). Measuring accessibility: positive and normative implementations of various accessibility indicators. Journal of Transport Geography, 25, 141–153. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2012.03.016
  37. Puebla, J. G. (2018). Big data and new geographies: The digital footprint of human activity. Documents d’Analisi Geografica, 64(2), 195–217. https://doi.org/10.5565/rev/dag.526
  38. Rodrigue, J.-P., Comtois, C., & Slack, B. (2016). Transport, energy and environment. In The Geography of Transport Systems (Third edit, pp. 288–310). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315618159-8
  39. Zuluaga, J. D., & Escobar, D. A. (2017). Análisis de accesibilidad territorial de la región noroccidente de Colombia. Espacios, 38(6). https://www.revistaespacios.com/a17v38n06/a17v38n06p30.pdf
  40. Vasudevan, R. (2021). Dhan Zunino Singh, Guillermo Giucci, and Paola Jirón (eds), Términos clave para los estudios de movilidad en América Latina. The Journal of Transport History, 42(1), 173–174. https://doi.org/10.1177/0022526620954374

Descargas

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.