“Somos Amazonía”, una nueva identidad interindígena en la Amazonía ecuatoriana: ¿más allá de un jus aplidia tácito de origen ecológico?

Resumen

La doble colonización de la Amazonía ecuatoriana del norte, procedente del sur de la Amazonía, pero sobre todo de la costa y la sierra, ha multiplicado las percepciones, los derechos y los métodos de gestión en este territorio. Este artículo explora estas diferencias y reconstruye la historia de estas colonizaciones y de los derechos de acceso a la tierra, privatizada para los colonos y comunal para los indígenas. Estos grupos jurídicamente inconexos son similares en su percepción del territorio y en sus limitaciones socioeconómicas y ambientales: casi todos los productos agrícolas no se venden. Entre las urbes que crecen y el bosque que queda, el campo se está reduciendo. Están apareciendo comunidades que combinan indígenas y colonos y que copian los derechos y las prácticas de las comunidades indígenas. Sin embargo, este derecho comunal se adquiere para los grupos amazónicos, pero no para otros, indígenas o colonos, definiendo de facto un jus aplidia, separado de los jus soli y jus sanguinis.

Palabras clave

Amazonía ecuatoriana, “derechos basado sobre bioma”, Tenencia de la tierra, Indígenas y colonos, Percepción

Biografía del autor/a

Mehdi Saqalli

Researcher, Ph.D. in Rural Development, Université catholique de Louvain. Centre national de la
recherche scientifique (CNRS), Laboratoire Géographie de l’Environnement (GEODE), CNRS, and
Université de Toulouse. 

Eva Béguet

Master’s student in Anthropology, Université Paris 10 Ouest Nanterre, France.

Nicolas Maestripieri

Researcher, Ph.D. in Geography, Université Toulouse 2 Jean Jaurès. TerraNIS, France.

Eric de Garine

Doctoral professor, Ph.D. in Anthropology, Université Paris 10 Ouest Nanterre, France.

Citas

Acosta Espinosa, A. (2013). El Buen Vivir. Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Barcelona, Spain: Icaria Editorial.

Artaraz, K. &, Calestani, M. (2014). Suma qamana in Bolivia: Indigenous Understandings of Well-being and Their Contribution to a Post-Neoliberal Paradigm. Latin American Perspectives, 42(5), 1–18.

Bennett, D. E. & Sierra, R. (2014). Multi-Scale Dimensions of Indigenous Land Tenure in the Amazon. Human Ecology, 42(4), 551–563.

Borgatti, S. (1999). Elicitation techniques for cultural domain analysis. In J. Schensul, M. Le Compte, B. Natasi, & S. Borgatti (Eds.), Enhanced ethnographic methods: Audiovisual techniques, focused group interviews, and elicitation techniques (pp. 115–151). Walnut Creek, USA: Altamira Press.

Bosa, B. & Wittersheim, E. (2009). Luttes autochtones, trajectoires postcoloniales: Amériques, Pacifique. Paris, France : Karthala Editions, Les terrains du siècle.

Castree, N. (2004). Differential geographies: place, indigenous rights and ‘local’ resources. Political Geography, 23(2), 133–167.

Cerretti, J. (2006). Sources of negotiation power in environmental conflicts: the case of oil extraction in the Ecuadorian Amazon [Doctoral dissertation, University of Vermont, USA].

Chiriboga, M. (1988). La reforma agraria ecuatoriana y los cambios en la distribución de la propiedad rural agrícola 1974-1984. In P. Gondard (Ed.), Transformaciones agrarias en Ecuador, Geografía Básica del Ecuador, Tomo V. Quito, Ecuador: IPGHORSTOM.

Coombes, B., Johnson, J. T. & Howitt, R. (2012). Indigenous geographies I: Mere resource conflicts? The complexities in Indigenous land and environmental claims. Progress in Human Geography, 36(6), 810–821.

Descola, P. (1986). La nature domestique. Symbolisme et praxis dans l’écologie des Achuar. Paris, France: Maison des sciences de l’Homme.

DeWalt, K. M. & DeWalt, B. R. (2011). Participant observation: a guide for fieldworkers. Plymouth, UK, AltaMira Press.

Eberhart, N. (1996). Diagnostic agraire du front de colonisation en Amazonie équatorienne [Master’s thesis, SupAgro Montpellier].

Ecuadorian National Institute of Statistics (INEC) (2018). Ecuador en cifras. www.ecuadorencifras.gob.ec/resultados/

Fontaine, G. (2010). Gaz et pétrole en Amazonie. Conflits en territoires autochtones. Paris, France: L’Harmattan.

Gondard, P. & Mazurek, H. (2001). 30 años de reforma agraria y colonización en el Ecuador (1964-1994): dinámicas espaciales. Quito, Ecuador: IRD.

González, M. (2010). Autonomías territoriales indígenas y regímenes autonómicos (desde el Estado) en América Latina. In M. González, A. Burguete Cal y Mayor, & T. P. Ortiz (Eds.). La Autonomía a Debate. Autogobierno Indígena Y Estado Plurinacional En América Latina (pp. 35–62), Quito, Ecuador: FLACSO/GTZ/CIESAS/ UNICH.

Harner, M. (1977). Les Jivaros: hommes des cascades sacrées. Paris, France: Payot.

Hoinathy, R. (2013). Pétrole et changement social au Tchad : rente pétrolière et monétisation des relations économiques et sociales en zone pétrolière de Doba. Paris, France: Karthala.

Juteau-Martineau, G., Becerra, S. & Maurice, L. (2014). Ambiente, petróleo y vulnerabilidad política en el Oriente Ecuatoriano: ¿Hacia nuevas formas de gobernanza energética? América Latina Hoy, (67), 119-137.

Kimerling, J. (1990). Disregarding environmental law: petroleum development in protected natural areas and indigenous homelands in the Ecuadorian Amazon. Hastings Int’l & Comp. L. Rev., 14, 849–856.

Kimerling, J. (1993). Crudo Amazónico. Quito, Equateur: Abya Yala.

Larrea C., & Warnars L. (2009). Ecuador’s Yasuní-ITT Initiative: Avoiding emissions by keeping petroleum underground. Energy for Sustainable Development, 13(3), 219–223.

Maestripieri, N. & Saqalli, M. (2016). Assessing Health Risk Using Regional Mappings Based on Local Perceptions: A Comparative Study of Three Different Hazards. Human and Ecological Risk Assessment Journal, 22(3), 721–735.
MAE-PRAS: Ministerio de Medio Ambiente de Ecuador (2016). Programa de Reparación Ambiental y Social. https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/03/INCORPORACION-DE-LOS-APORTESCIUDADANOS-PRAS-2016.pdf.

Mazoyer, M. & Roudart, L. (1997). Histoire des Agricultures du monde, du néolithique à la crise contemporaine. Paris, France: Seuil.

Morin, L. (2015). Diagnostic agraire d’un front pionnier en Amazonie équatorienne, Paroisse de Dayuma, province de Orellana, Equateur [Master’s thesis, SupAgro Montpellier].

Ospina Peralta, P., Santillana Ortiz, A. & Arboleda, M. (2008). Neo-Corporatism and Territorial Economic Development: The Ecuadorian Indigenous Movement in Local Government. World Development, 36(12), 2921–2936.

Radcliffe, S.A. (2012). Development for a post-neoliberal era? Sumak kawsay, living well and the limits to decolonisation in Ecuador. Geoforum, 43, 240–249. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.09.003

San Sebastian, M. &, Hurtig, A. (2005). Oil development and health in the Amazon basin of Ecuador: popular epidemiology process. Social Science & Medicine, 60(4), 799–807.

Sanchez-Lopez, D. (2015). Reshaping notions of citizenship: the TIPNIS indigenous movement in Bolivia. Development Studies Research, 2(1), 20–32.