Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

The Effects of the Free Trade Agreement with the United States and the Prices of Colombian Corn

Abstract

Since the 1990s, Colombia has negotiated various free trade agreements with different countries and communities, eliminating import tariffs on different agricultural products that are sensitive to large volumes of importations, such as corn, a staple food in the family basket, which has shown a decrease in production in the last 20 years. This article proposes an evaluation of the effects of the Free Trade Agreement signed with the United States through the linear mixed model, having as a response variable the weekly prices of white and yellow corn marketed in the main Colombian market places in a period of time between June 1996 and December 2016, where there was a decrease in market prices, with repercussions on the incomes of Colombian corn producers.

Keywords

mathematical model, agricultural product, agricultural price, international trade

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

Author Biography

Johanna Trochez Gonzalez

Joven Investigador de Colciencias, Ingeniero Industrial UPB, Especialista y Magíster en Estadística UNAL 

 

 

Juan Carlos Salazar Uribe

Phd Estadística, Docente Asociado Universidad Nacional de Colombia


References

  1. Agronet. (2017). Estadísticas. Recuperado de http://www.agronet.gov.co/agronetweb1/estadísticas.aspx
  2. Arango, L. (2017, 24 de marzo). Sector agropecuario durante el 2016 y perspectivas para el 2017. Portafolio. Recuperado de http://www.portafolio.co/opinion/luis-arango-nieto/sector-agropecuario-durante-el-2016-y-perspectivas-para-el-2017-coyuntura-24-de-marzo-de-2017-504396
  3. Banco Mundial. (2017). Rendimiento de los cereales. Recuperado de http://datos.bancomundial.org/indicador/AG.YLD.CREL.KG?end=2014&start=2014&view=map
  4. Barton, K. (2016). Multi model inference. MuMIn. Retrieved from https://cran.r-project.org/web/packages/MuMIn/index.html
  5. Comisión Económica para América Latina y el Caribe -CEPAL-. (2005). Efectos del TLCAN sobre las importaciones agropecuarias estadounidenses provenientes de México. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/4952-efecto-tlcan-importaciones-agropecuarias-estadounidenses-provenientes-mexico
  6. Comisión Económica para América Latina y el Caribe -CEPAL-. (2013). Visión agrícola del TLC entre Colombia y Estados Unidos: preparación, negociación, implementación y aprovechamiento. Serie Estudios y Perspectivas, 25, 87. https://doi.org/http://hdl.handle.net/11362/4821
  7. Departamento Administrativo Nacional de Estadística -DANE-. (2011). Encuesta nacional agropecuaria. Bogotá D.C.: DANE.
  8. Departamento Administrativo Nacional de Estadística -DANE-. (2015). Importaciones colombianas. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/comercio-exterior/importaciones
  9. Dutoit, L., Hernández, K. & Cristóbal, U. (2010). Transmisión de precios en los mercados del maíz y arroz en América latina. Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015 (Vol. 1). Chile. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  10. FAO. (2010). La función de los mercados mayoristas en los centros urbanos de Colombia, 32. Recuperado de http://coin.fao.org/coin-static/cms/media/6/12856000773900/funcion_mer_mayoristas_col.pdf
  11. Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y Leguminosas -FENALCE-. (2010). Fondo de Cereales Importados, informe de gestión. Bogotá D:C.: FENALCE.
  12. Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y
  13. Leguminosas -FENALCE-. (2011). El sector de cereales y leguminosas ante el TLC, (1). Bogotá D.C.: FENALCE.
  14. Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y
  15. Leguminosas -FENALCE-. (2016a). Indicadores económicos. Recuperado de http://www.fenalce.org/nueva/index.php
  16. Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y
  17. Leguminosas -FENALCE-. (2016b). Indicadores cerealistas. Bogotá D.C.: FENALCE.
  18. Fiess, N., & Lederman, D. (2004). Mexican Corn: The Effects of NAFTA, 1–7. Recuperado de http://documents.worldbank.org/curated/en/2004/09/5754729/mexican-corn-effects-nafta%5Cnhttp://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2005/04/22/000090341_20050422105517/Rendered/PDF/321090TradeNote18.pdf
  19. FINAGRO. (2014). Perspectiva del sector agropecuario colombiano. Bogotá D.C.: FINAGRO.
  20. Gertler, P. J., Martínez, S. & Premand, P. (2011). La evaluación de impacto en la práctica. World Bank Group. DOI: 10.1596/978-0-8213-8541-8 DOI: https://doi.org/10.1596/978-0-8213-8681-1
  21. Gonzalez, A. & Ávila, J. (2014). El maíz en Estados Unidos y en México. Hegemonía en la producción de un cultivo. Argumentos, 75.
  22. Instituto Colombiano Agropecuario -ICA-. (2010). Resolución 970 de 2010. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  23. Lample, K. (1995, March). Rice Research: Food for 4 Billion People. GeoJournal, 35(3), 253–261. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00989132
  24. Ministerio de Agricultura -MinAgricultura-. (2011). Plan país maiz. En Cadenas productivas (p. 18). Bogotá D.C.: MinAgricultura.
  25. Ministerio de Agricultura -MinAgricultura-. (1995). Reglamento de mercados mayoristas de productos agropecuarios. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document?obra=legcol&document=legcol_75992041479af034e0430a010151f034
  26. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo -MinCIT-. (2012a). Acuerdo de promoción comercial entre Colombia y Estados Unidos. Recuperado de http://www.tlc.gov.co/publicaciones.php?id=727
  27. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo -MinCIT-. (2012b). Apéndice I de Colombia_TLC_Capítulo 2., (c), 1–16. Recuperado de http://www.tlc.gov.co/loader.php?lServicio=Documentos&lFuncion=verPdf&id=59269&name=02_Apendice_I_Colombia.final_letter.pdf&prefijo=file
  28. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo -MinCIT-. (2013). Publicaciones. Recuperado de http://www.mipymes.gov.co/publicaciones.php?id=3635
  29. Nadal, A., & Wise, T. (2005). El comercio de maíz entre México y EE. UU. en el marco del NAFTA. En Globalización y medio ambiente: Lecciones de las Américas (pp. 49–92). EUA: Heinrich Böll Foundation North América.
  30. Núñez, J., Carvajal, J. C. & Bautista, L. A. (2013). El TLC con Estados Unidos y su impacto en el sector agropecuario colombiano: entre esperanzas e incertidumbres. Revista Electrónica de la Facultad de Derecho UDES, 1(1), 118–133. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  31. R Core Team. (2017). R: A Language and Enviroment for Statistical Computing. [Software]. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.
  32. Superintendencia de Industria y Comercio -SIC-. (2010). Cadena productiva del maíz. Bogotá D.C.: SIC.
  33. Tonconi, Q. (2009). Efectos del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos: un enfoque de equilibrio parcial para el sector agrícola maíz colombiano. Observatorio de la Economía Latinoamericana, 114. Recuperado de www.eumed.net/cursecon/ecolat/co/
  34. United States Department of Agriculture -USDA-. (2016). Producción mundial de maíz 2016/2017. Recuperado de www.usda.gov
  35. Vélez, G. (2002). Los cultivos y los alimentos transgénicos en Colombia. Grupo Semillas. Recuperado de http://www.semillas.org.co/es/los-alimentos-transgnicos-en-colombia
  36. West, B., Welch, K. & Galecki, A. (2007). Linear Mixed Models. A Practical Guide Using Statistical Software. USA: C. and Hall, Prentice-Hall. DOI: https://doi.org/10.1201/9781420010435

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.