Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Los efectos del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y los precios del maíz colombiano

Resumen

Desde la década de los 90, Colombia ha firmado diferentes acuerdos de libre comercio con diversos países y comunidades, a fin de liberar los aranceles de importación de varios productos agropecuarios sensibles a grandes volúmenes de importaciones, como es el caso del maíz, alimento básico de la canasta familiar, el cual ha presentado una disminución en la producción en los últimos veinte años. Este artículo propone una evaluación de los efectos del Tratado de Libre Comercio celebrado con Estados Unidos a través del modelo lineal mixto, teniendo como variable respuesta los precios semanales del maíz blanco y amarillo comercializado en las principales plazas de mercado colombianas, en un lapso de tiempo comprendido entre junio de 1996 hasta diciembre de 2016. Donde se encontró una disminución en los precios de comercialización en el tiempo, generando repercusiones sobre el ingreso del productor de maíz colombiano por tonelada producida.

 

Palabras clave

modelo matemático, producto agrícola, precio agrícola, comercio internacional

PDF XML

Biografía del autor/a

Johanna Trochez Gonzalez

Joven Investigador de Colciencias, Ingeniero Industrial UPB, Especialista y Magíster en Estadística UNAL 

 

 

Juan Carlos Salazar Uribe

Phd Estadística, Docente Asociado Universidad Nacional de Colombia


Referencias

  1. Agronet. (2017). Estadísticas. Recuperado de http://www.agronet.gov.co/agronetweb1/estadísticas.aspx
  2. Arango, L. (2017, 24 de marzo). Sector agropecuario durante el 2016 y perspectivas para el 2017. Portafolio. Recuperado de http://www.portafolio.co/opinion/luis-arango-nieto/sector-agropecuario-durante-el-2016-y-perspectivas-para-el-2017-coyuntura-24-de-marzo-de-2017-504396
  3. Banco Mundial. (2017). Rendimiento de los cereales. Recuperado de http://datos.bancomundial.org/indicador/AG.YLD.CREL.KG?end=2014&start=2014&view=map
  4. Barton, K. (2016). Multi model inference. MuMIn. Retrieved from https://cran.r-project.org/web/packages/MuMIn/index.html
  5. Comisión Económica para América Latina y el Caribe -CEPAL-. (2005). Efectos del TLCAN sobre las importaciones agropecuarias estadounidenses provenientes de México. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/4952-efecto-tlcan-importaciones-agropecuarias-estadounidenses-provenientes-mexico
  6. Comisión Económica para América Latina y el Caribe -CEPAL-. (2013). Visión agrícola del TLC entre Colombia y Estados Unidos: preparación, negociación, implementación y aprovechamiento. Serie Estudios y Perspectivas, 25, 87. https://doi.org/http://hdl.handle.net/11362/4821
  7. Departamento Administrativo Nacional de Estadística -DANE-. (2011). Encuesta nacional agropecuaria. Bogotá D.C.: DANE.
  8. Departamento Administrativo Nacional de Estadística -DANE-. (2015). Importaciones colombianas. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/comercio-exterior/importaciones
  9. Dutoit, L., Hernández, K. & Cristóbal, U. (2010). Transmisión de precios en los mercados del maíz y arroz en América latina. Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015 (Vol. 1). Chile. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  10. FAO. (2010). La función de los mercados mayoristas en los centros urbanos de Colombia, 32. Recuperado de http://coin.fao.org/coin-static/cms/media/6/12856000773900/funcion_mer_mayoristas_col.pdf
  11. Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y Leguminosas -FENALCE-. (2010). Fondo de Cereales Importados, informe de gestión. Bogotá D:C.: FENALCE.
  12. Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y
  13. Leguminosas -FENALCE-. (2011). El sector de cereales y leguminosas ante el TLC, (1). Bogotá D.C.: FENALCE.
  14. Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y
  15. Leguminosas -FENALCE-. (2016a). Indicadores económicos. Recuperado de http://www.fenalce.org/nueva/index.php
  16. Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y
  17. Leguminosas -FENALCE-. (2016b). Indicadores cerealistas. Bogotá D.C.: FENALCE.
  18. Fiess, N., & Lederman, D. (2004). Mexican Corn: The Effects of NAFTA, 1–7. Recuperado de http://documents.worldbank.org/curated/en/2004/09/5754729/mexican-corn-effects-nafta%5Cnhttp://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2005/04/22/000090341_20050422105517/Rendered/PDF/321090TradeNote18.pdf
  19. FINAGRO. (2014). Perspectiva del sector agropecuario colombiano. Bogotá D.C.: FINAGRO.
  20. Gertler, P. J., Martínez, S. & Premand, P. (2011). La evaluación de impacto en la práctica. World Bank Group. DOI: 10.1596/978-0-8213-8541-8 DOI: https://doi.org/10.1596/978-0-8213-8681-1
  21. Gonzalez, A. & Ávila, J. (2014). El maíz en Estados Unidos y en México. Hegemonía en la producción de un cultivo. Argumentos, 75.
  22. Instituto Colombiano Agropecuario -ICA-. (2010). Resolución 970 de 2010. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  23. Lample, K. (1995, March). Rice Research: Food for 4 Billion People. GeoJournal, 35(3), 253–261. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00989132
  24. Ministerio de Agricultura -MinAgricultura-. (2011). Plan país maiz. En Cadenas productivas (p. 18). Bogotá D.C.: MinAgricultura.
  25. Ministerio de Agricultura -MinAgricultura-. (1995). Reglamento de mercados mayoristas de productos agropecuarios. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document?obra=legcol&document=legcol_75992041479af034e0430a010151f034
  26. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo -MinCIT-. (2012a). Acuerdo de promoción comercial entre Colombia y Estados Unidos. Recuperado de http://www.tlc.gov.co/publicaciones.php?id=727
  27. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo -MinCIT-. (2012b). Apéndice I de Colombia_TLC_Capítulo 2., (c), 1–16. Recuperado de http://www.tlc.gov.co/loader.php?lServicio=Documentos&lFuncion=verPdf&id=59269&name=02_Apendice_I_Colombia.final_letter.pdf&prefijo=file
  28. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo -MinCIT-. (2013). Publicaciones. Recuperado de http://www.mipymes.gov.co/publicaciones.php?id=3635
  29. Nadal, A., & Wise, T. (2005). El comercio de maíz entre México y EE. UU. en el marco del NAFTA. En Globalización y medio ambiente: Lecciones de las Américas (pp. 49–92). EUA: Heinrich Böll Foundation North América.
  30. Núñez, J., Carvajal, J. C. & Bautista, L. A. (2013). El TLC con Estados Unidos y su impacto en el sector agropecuario colombiano: entre esperanzas e incertidumbres. Revista Electrónica de la Facultad de Derecho UDES, 1(1), 118–133. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  31. R Core Team. (2017). R: A Language and Enviroment for Statistical Computing. [Software]. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.
  32. Superintendencia de Industria y Comercio -SIC-. (2010). Cadena productiva del maíz. Bogotá D.C.: SIC.
  33. Tonconi, Q. (2009). Efectos del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos: un enfoque de equilibrio parcial para el sector agrícola maíz colombiano. Observatorio de la Economía Latinoamericana, 114. Recuperado de www.eumed.net/cursecon/ecolat/co/
  34. United States Department of Agriculture -USDA-. (2016). Producción mundial de maíz 2016/2017. Recuperado de www.usda.gov
  35. Vélez, G. (2002). Los cultivos y los alimentos transgénicos en Colombia. Grupo Semillas. Recuperado de http://www.semillas.org.co/es/los-alimentos-transgnicos-en-colombia
  36. West, B., Welch, K. & Galecki, A. (2007). Linear Mixed Models. A Practical Guide Using Statistical Software. USA: C. and Hall, Prentice-Hall. DOI: https://doi.org/10.1201/9781420010435

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.