Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 6 No. 1 (2012)

Fruits section

La posición de la hoja y su efecto sobre la calidad y producción de frutos de vid (Vitis vinifera L.) var.Riesling x Silvaner

https://doi.org/10.17584/rcch.2012v6i1.1283

Published 2013-02-04

  • Pedro José Almanza-Merchán
    • ,
  • Sergio Danilo González-Almanza
    • ,
  • Helber Enrique Balaguera-López

Abstract

En Boyacá, durante los últimos 29 años se viene cultivando uva para elaboración de vino. El desarrollo de las hojas durante el crecimiento es fundamental para la interceptación de luz, el proceso fotosintético y el control de la producción de materia seca. Sin embargo, son las responsables de la generación de sombra en las plantas, lo cual puede disminuir el rendimiento y la calidad de bayas. El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de la posición de la hoja de plantas de vid (Vitis vinifera L.) ‘Riesling x Silvaner’ sobre componentes de calidad y producción de las bayas. Se utilizó un diseño experimental completamente al azar con arreglo factorial de 4 × 3, el primer factor correspondió a los estadios fenológicos del fruto (herbáceo, envero, maduración y vendimia) y el segundo, a la localización de la hoja en el pámpano (hojas 4, 5 y 6). Los resultados indicaron que los sólidos solubles totales (SST) aumentaron con el desarrollo del fruto, siendo mayores en la vendimia, en este mismo estado, la hoja 6 favoreció mayor acumulación de SST. Las masas fresca y seca del fruto fueron mayores a medida que avanzó el estado de desarrollo de las bayas, se observó que la hoja 6 en cualquiera de los estados de desarrollo generó mayor masa fresca de bayas, mientras que en la masa seca, la posición de la hoja no tuvo efecto significativo. No obstante, se considera que la hoja 6 tiene un efecto favorable sobre la producción y calidad de frutos de uva ‘Riesling x Silvaner’.

Keywords

herbáceo, envero, maduración, vendimia

PDF (Español)

References

      Agronet, 2012. Uva. En: http://agronet.gov.co; consulta: enero de 2012.
      Ali, K., F. Maltese, A.M. Fortes, M.S. Pais, Y.H. Choi y R. Verpoorte. 2011. Monitoring biochemical changes during grape berry development in Portuguese cultivars by NMR spectroscopy. Food Chem. 124, 1760-1769.
      Alleweldt, G., R, Eibach y E. Rühl. 1982. Untersuchungen zum Gswechsel der Rebe. I. Einflub von Temperatur, Blattalter und Tageszeit auf Nettophotosynthese und Transpiration. Vitis 21, 93-100.
      Almanza, P.J. 2012. Evolución de la clorofila foliar durante el ciclo reproductor de la vid (Vitis vinifera L.) Trabajo para ascenso en el escalafón docente. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja.
      Almanza, P.J. 2011. Determinación del crecimiento y desarrollo del fruto de vid (Vitis vinifera L.) bajo condiciones de clima frío tropical. Tesis de doctorado. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
      Balcar, J. y J. Hernández. 1988. Translocación de fotosintatos en sarmientos de la vid durante el periodo vegetativo. Vitis 27, 13-20.
      Buttrose, M.S. 1966. The effect of reducing leaf area on the growth of roots, stems and berries of Gordo grapevines. Vitis 5, 455-464.
      Candolfi-Vasconcelos, M.C., W. Koblet, G. Howell y W. Zweifel. 1994. Influence of defoliation, rootstock, training system and leaf position on gas exchange of Pinot noir grapevines. Amer. J. Enol. Vitic. 45(2), 173-180.
      Conde, C., P. Silva, N. Fontes, A.C.P. Dias, R.M. Tavares, M.J. Sousa, A. Agasse, S. Delrot y H. Gerós. 2007. Biochemical changes throughout grape berry development and fruit and wine quality. Food 1(1), 1-22.
      Costa, K.A., I. Oliveira. y V. Faquin. 2006. Concentrações de nitrogênio e estimativa do teor de clorofila. En: De Oliveira, M.A.S. (ed.). Adubação nitrogenada para pastagens do gênero Brachiaria em solos do Cerrado. Embrapa Arroz e Feijão, Santo Antônio de Goiás, GO, Brasil.
      Carvalho, L., P. Bonomo, J.A. Dos Santos, F.M. De Jesus, A. Diaz y A.J. Vieira. 2007. Concentração de nitrogênio em folhas de dois cultivares de braquiária através de leitura com o clorofilômetro. Revista Electrónica de Veterinaria 8(1).
      Evans, L. 1996. Crop, evolution, adaptation and yield. Cambridge University Press, Cambridge, Londres.
      Fillion, L., A. Ageorges, S. Picaud, P. Coutos-Thevenot, R. Lemoine, C. Romieu y S. Delrot. 1999. Cloning and expression of a hexose transporter gene expressed during the ripening of grape berry. Plant Physiol. 120, 1083-1093.
      Hidalgo, L. 1999. Tratado de viticultura general. 2ª ed. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid.
      Hernández, J., I. Escobar y N. Castilla. 2001. La radiación solar en invernaderos mediterráneos. Horticultura global: Revista de Industria, Distribución y Socioeconomía Hortícola 157, 18-27.
      Hernández, A. 2000. Introducción al vino de Chile. Colección en Agricultura de la Facultad de Agronomía e Ingeniería forestal. Pontifica Universidad Católica de Chile, Santiago.
      Hunter, J. y E. Archer. 2002. Papel actual y perspectivas futuras de la gestión del follaje. AC revista de enología No. 21. En: http//acenología.com/ciencia59_2htm; consulta: abril de 2012.
      Hunter, J.J. 2000. Implications of seasonal canopy management and growth compensation in grapevine. S. Afr. J. Enol. Vitic. 21, 81-91.
      Hunter, J.J. y J.H. Visser, 1988. Distribution of 14C-photosynthetate in the shoot of Vitis vinifera L. cv. Cabernet Sauvignon. I. The effect of leaf position and developmental stage of the vine. S. Afr. J. Enol. Vitic. 9(2), 3-9.
      Hunter, J.J., H.P. Ruffner, C.G. Volschenk y D.J. Leroux. 1995. Partial defoliation of Vitis vinifera L. cv. Cabernet-Sauvignon/99 Richter: effect on root growth, canopy efficiency, grape composition and wine quality. Amer. J. Enol. Vitic. 46(3), 306-314.
      Iacono, F., M. Bertamini, A. Scienza y B. Coombe. 1995. Differential effects of canopy manipulation and shading of Vitis vinifera L. cv. Cabernet Sauvignon. Leaf gas exchange, photosynthetic electron transport rate and sugar accumulation in berries. Vitis 34(4), 201206.
      Intrieri, C., S. Poni, O. Silvestroni y I. Filippetti. 1992. Leaf age, leaf position and photosynthesis in potted grapevines. Adv. Hort. Sci. 1, 23-27.
      Johnson, R.S. y A.N. Lakso. 1985. Relationships between stem length, leaf area, stem weight, and accumulated growing degree-days in apple shoots. J. Amer. Soc. Hortic. Sci. 110(4), 586-590.
      Katerji, N., A. Carbonneau, F.A. Daudet y N. Olat. 1994. Etude á l'échelle de la plante entiére du fontionnement hydricque et photosynthétique de la vigne: comparaison des systémes de conduite tradionnel et en Lyre. Vitis 33, 197-203.
      Kliewer, W.M. 1980. Vineyard canopy management - a review. pp. 342-352. En: Webb, A.D. (ed.). Proc. Grape and Wine Centennial Symp., 18-21 Junio, 1980. Davis, CA.
      Klobet, W. 1969. Migration of assimilates in vine shoots and influence of the leaf surface on grape yield and quality. Wein-Wissensch. 24, 277-319.
      Lorenz, D.H., K.W. Eichhorn, H. Bleiholder, R. Klose, U. Maier y E. Weber. 1995. Phenological growth stages of the grapevine (Vitis vinifera L. ssp. vinifera)Codes and descriptions according to the extended BBCH scale. Aust. J. Grape Wine Res. 1, 100-103.
      Mabrouk, H., A. Carbonneau y H. Sinoquet. 1997. Canopy structure and radiation regime in grapevine I. Spatial and angular distribution of leaf area in two canopy systems. Vitis 36(6), 119-123.
      Martínez de Toda, F. 1991. Biología de la vid. Fundamentos biológicos de la viticultura. Ediciones MundiPrensa, Madrid.
      Motomura, Y. 1990. Distribution of 14C-assimilates from individual leaves on clusters in grape shorts. Amer. J. Enol. Viticult. 41(4), 306-312.
      Oliveira, M. y M. Santos. 1995. A semiempirical meth od to estimate canopy leaf area of vineyards. Amer. J. Enol. Vitic. 46(3), 389-391.
      Pastenes, C. 2007. Fotosíntesis en vides de interés enológico. Facultad de Ciencias Agronómicas. Universidad de Chile. En: htpp://www.gie.uchile.cl/cpastene0105.pdf; consulta: mayo de 2012.
      Quijano R., M. 2001. Los vinos del Valle del Sol. Cultura Científica 1, 5-11.
      Rajapakse, N.C. y Y. Shahak. 2007. Light-quality manipulation by horticulture industry. pp. 290-312. En: Whitelam, G.C. y K.J. Halliday (eds.). Light and plant development. Blackwell Publishing, Oxford, UK.
      Sánchez de Miguel, P. 2007. Producción y distribución de fotoasimilados en la vid (Vitis vinifera L.) durante el periodo de maduración. Cambios en la respuesta fotosintética a la luz de las hojas por factores biológicos ambientales y culturales. Tesis de doctorado. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos, Universidad Politécnica de Madrid, Madrid.
      Schultz, H.R. 1995. Grape canopy structure, light microclimate and photosynthesis. I. A two dimensional model of the spatial distribution of surface area densities and leaf ages in two canopy systems. Vitis 34(4), 211-215.
      Seleznyova, A.N. y D.H. Greer. 2001. Efects of temperature and leaf position on leaf area expansion of kiwifruit (Actinidia deliciosa) shoots: Development of a modelling framework. Ann. Bot. 88, 605-615.
      Smart, R. y S. Smith. 1988. Canopy management: Identifying the problems and practical solutions. pp. 109-115. En: Proc. 2nd International Cool Climate Viticulture and Oenology Symposium. Auckland, New Zealand.
      Stewart, W.P., B.M. Freeman y J.K. Dick. 1996. Carbon partitioning in potted post veraison Vitis vinifera L. cv. Riesling vines: Effect of dormant cane length. S. Afr. J. Enol.Vitic. 17(2), 38-42.
      Vasconcelos, M.C. y S. Castagnoli. 2000. Leaf canopy structure and vine performance. Amer. J. Enol. Vitic. 51(4), 390-396.
      Zufferey, V., F. Murisier y R. Schultz. 2000. A model analysis of the photosynthetic response of Vitis vinifera L. cvs. Riesling and Chasselas leaves in the field: I. Interaction of age, light and temperature. Vitis 39(1), 19-26.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 > >>