Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Efecto de la compatibilidad portainjerto/copa en los componentes de rendimiento del aguacate cv. Hass en tres localidades en Colombia

Avocado rootstock/scion incompatibility. Photo: O.J. Córdoba-Gaona

Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo evaluar el efecto de las alteraciones morfológicas del tallo, definidas como compatibles e incompatibles entre portainjerto e injerto, sobre la producción y calidad de fruto de aguacate cv. Hass en tres zonas productoras de Colombia (Rionegro y El Peñol en Antioquia y Anserma en Caldas). Los huertos de aguacate se establecieron a partir de plántulas injertadas sobre patrones criollo provenientes de semilla. Las plantas injertadas de aguacate se propagaron mediante injerto de punta, con una vareta del cv. Hass (procedimiento estándar). Se utilizó un diseño de parcelas divididas con factor de bloqueo por localidad. La parcela principal correspondió a la época de cosecha y las subparcelas a la compatibilidad patrón/copa. El tratamiento de compatibilidad no afectó significativamente el rendimiento (kg/árbol) ni el número de frutos por árbol. La cosecha principal 2020M presentó los mayores rendimientos (48,05 kg/árbol) y número de frutos (321 frutos/árbol). La cosecha traviesa 2021SM tuvo los rendimientos más bajos (7,31 kg/árbol) y el menor número de frutos (52 frutos/árbol). Las cosechas 2020M y 2021M aportaron el 71,4% de la producción media de cada año, y las cosechas 2020SM y 2021SM completaron la producción de frutos con el 28,6% de la producción media anual. La compatibilidad de los árboles no afectó el número de frutos, la distribución del tamaño de los frutos ni el rendimiento por árbol. El rendimiento se vio afectado por el tiempo de cosecha.

Palabras clave

Incompatibilidad, Calidad de la fruta, Época de cosecha, Cosecha principal, Cosecha mitaca

PDF (English)

Referencias

  • Adhikari, P.B., Q. Xu, and M. Notaguchi. 2022. Compatible graft establishment in fruit trees and its potential markers. Agronomy 12(8), 1981. https://doi.org/10.3390/agronomy12081981
  • Agronet. 2022. Área, producción y rendimiento nacional por cultivo: aguacate (database). https://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/home.aspx?cod=1; consulted: July, 2022.
  • Balducci, F.L., L. Capriotti, L. Mazzoni, A. Medori, B. Albanesi, B. Giovanni, F. Giampieri, B. Mezzetti, and F. Capocasa. 2019. The rootstock effects on vigor, production, and fruit quality in sweet cherry (Prunus avium L.). J. Berry Res. 9(2), 249-265. Doi: https://doi.org/10.3233/JBR-180345
  • Baron, D., A.C.E. Amaro, A. Pina, A., and G. Ferreira. 2019. An overview of grafting re-establishment in woody fruit species. Sci. Hortic. 243, 84-91. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2018.08.012
  • Bates, D., M. Mächler, B. Bolker, and S. Walker. 2015. Fitting linear mixed-effects models using lme4. J. Stat. Soft. 67(1), 1-48. Doi: https://doi.org/10.18637/jss.v067.i01
  • Belda, M., E. Holtanová, T. Halenka, and J. Kalvová. 2014. Climate classification revisited: from Köppen to Trewartha. Clim. Res. 59(1), 1-13. Doi: https://doi.org/10.3354/cr01204
  • Berdeja-Arbeu, R., L. Aguilar-Méndez, D. Moreno-Velázquez, G. Vázquez-Huerta, A. Ibáñez-Martínez, and R. Ontiveros-Capurata. 2016. Calidad de fruta de lima 'Persa' en diferentes portainjertos en Veracruz, México. Acta Agr. Pec. 2(1), 17-22.
  • Cano-Gallego, L.E., J.A. Bernal-Estrada, J.D. Hernández-Arredondo, G.A. Correa-Londoño, and O.J. Córdoba-Gaona. 2023. Graft compatibility effects on cv. Hass avocado fruit growth. Ciênc. Agrotec. 47, e014022. Doi: https://doi.org/10.1590/1413-7054202347014022
  • Cano-Gallego, L.E., J.A. Bernal-Estrada, J.D. Hernández-Arredondo, G.A. Correa-Londoño, and O.J. Córdoba-Gaona. 2024. Photosynthetic activity in avocado leaf ontogeny as a result of compatibility rootstock/scion in three locations in Colombia. Rev. Ceres 71, e71003. Doi: https://doi.org/10.1590/0034-737x2024710003
  • Cañas-Gutiérrez, G.P., L.F. Galindo-López, R. Arango-Isaza, and C.I. Saldamando-Benjumea. 2015. Diversidad genética de cultivares de aguacate (Persea americana Mill.) en Antioquia, Colombia. Agron. Mesoam. 26(1), 129-143. Doi: https://doi.org/10.15517/am.v26i1.16936
  • Cañas-Gutiérrez, G.P., S. Sepulveda-Ortega, F. López-Hernández, A.A. Navas-Arboleda, and A.J. Cortés. 2022. Inheritance of yield components and morphological traits in avocado cv. Hass from “Criollo” “Elite Trees” via half-sib seedling rootstocks. Front. Plant Sci. 13, 843099. Doi: https://doi.org/10.3389/fpls.2022.843099
  • CCA, Comisión Del Codex Alimentarius. 2011. Observaciones presentadas en respuesta al proyecto de norma para el aguacate (revisión de la Norma CODEX STAN 197-1995) por: Costa Rica, Jamaica, Kenia, Unión Europea, Nueva Zelanda y Estados Unidos de América. Mexico. CX/FFV 11/16/5Add.1. FAO; WHO, Rome.
  • De Mendiburu, F. 2021. Agricolae: statistical procedures for agricultural research. R package (1.3-5). In: https://cran.r-project.org/web/packages/agricolae/index.html; consulted: July, 2022.
  • Davies, Jr., F.T., R.L. Genéve, and S.B. Wilson. 2018. Hartmann and Kester's plant propagation: principles and practice. 9th ed. American Society for Horticultural Science, New York, NY. Doi: https://doi.org/10.21273/HORTSCI535bkrev-17
  • Delmelle, P., S. Opfergelt, J.-T. Cornelis, and C.-L. Ping. 2015. Volcanic soils. pp. 1253-1264. In: Sigurdsson, H. (ed.). The encyclopedia of volcanoes. 2nd ed. Academic Press. Doi: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-385938-9.00072-9
  • Dixon, J., T.A. Elmsly, E.M. Dixon, and A.J. Mandemaker. 2007. ‘Hass' avocado tree phenology 2004-2008 in the Western Bay of Plenty. N. Z. Avocado Growers Assoc. Ann. Res. Rep. 7, 21-29.
  • Dubey, A.K., R.M. Sharma, Deepak, and A. Kumar. 2021. Long term performance of mango varieties on five polyembryonic rootstocks under subtropical conditions: Effect on vigour, yield, fruit quality and nutrient acquisition. Sci. Hortic. 280, 109944. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2021.109944
  • FAO. 2022. Faostat Crops and livestock products. In: http://www.fao.org/faostat/es/#data/QC/visualize; consulted: June, 2022.
  • Gainza, F., I. Opazo, and C. Muñoz. 2015. Graft incompatibility in plants: metabolic changes during formation and establishment of the rootstock/scion union with emphasis on Prunus species. Chilean J. Agric. Res. 75(Supp. 1), 28-34. Doi: https://doi.org/10.4067/S0718-58392015000300004
  • García-Martínez R., J.I. Cortés-Flores, A. López-Jiménez, J.D. Etchevers-Barra, J.A. Carrillo-Salazar, and C. Saucedo-Veloz. 2021. Rendimiento, calidad y comportamiento poscosecha de frutos de aguacate ‘Hass’ de huertos con diferente fertilización. Rev. Mex. Cienc. Agric. 12(2), 205-218. Doi: https://doi.org/10.29312/remexca.v12i2.2232
  • Garner, L.C., and C.J. Lovatt. 2016. Physiological factors affecting flower and fruit abscission of ‘Hass’ avocado. Sci. Hortic. 199, 32-40. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.12.009
  • Gazit, A. and G. Ish-Am. 2007. Stingless bees can serve as efficient avocado pollinators. pp. 111-112. In: 9th International Pollination Symposium on Plant-Pollination Relationships-Diversity in Acton: Program and Abstracts. Iowa State University, Ames, IA.
  • Giorgi, M., F. Capocasa, J. Scalzo, G. Murri, M. Battino, and B. Mezzetti. 2005. The rootstock effects on plant adaptability, production, fruit quality, and nutrition in the peach (cv. ‘Suncrest’). Sci. Hortic. 107(1), 36-42. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2005.06.003
  • Goldschmidt, E.E. 2014. Plant grafting: new mechanisms, evolutionary implications. Front. Plant Sci. 5, 727. Doi: https://doi.org/10.3389/fpls.2014.00727
  • Gullo, G., A. Motisi, R. Zappia, A. Dattola, J. Diamanti, and B. Mezzetti. 2014. Rootstock and fruit canopy position affect peach [Prunus persica (L.) Batsch] (cv. Rich May) plant productivity and fruit sensorial and nutritional quality. Food Chem. 153, 234-242. Doi: https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2013.12.056
  • Habibi, F., T. Liu, K. Folta, and A. Sarkhosh. 2022. Physiological, biochemical, and molecular aspects of grafting in fruit trees. Hort. Res. 9, uhac032. Doi: https://doi.org/10.1093/hr/uhac032
  • King, S.R., A.R. Davis, X. Zhang, and K. Crosby. 2010. Genetics, breeding and selection of rootstocks for Solanaceae and Cucurbitaceae. Sci. Hortic. 127(2), 106-111. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2010.08.001
  • Kuznetsova, A., P.B. Brockhoff, and R.H.B. Christensen. 2017. lmerTest Package: tests in linear mixed effects models. J. Stat. Soft. 82(13), 1-26. Doi: https://doi.org/10.18637/jss.v082.i13
  • Lazare, S., A. Haberman, U. Yermiyahu, R. Erel, E. Simenski, and A. Dag. 2020. Avocado rootstock influences scion leaf mineral content. Arch. Agron. Soil Sci. 66(10), 1399-1409. Doi: https://doi.org/10.1080/03650340.2019.1672163
  • Lobell, D.B., K.N. Cahill, and C.B. Field. 2007. Historical effects of temperature and precipitation on California crop yields. Clim. Change 81(2), 187-203. Doi: https://doi.org/10.1007/s10584-006-9141-3
  • Loupit, G. and S.J. Cookson. 2020. Identifying molecular markers of successful graft union formation and compatibility. Front. Plant Sci. 11, 610352, Doi: https://doi.org/10.3389/fpls.2020.610352
  • Nawaz, M.A., M. Imtiaz, Q. Kong, F. Cheng, W. Ahmed, Y. Huang, and Z. Bie. 2016. Grafting: a technique to modify ion accumulation in horticultural crops. Front. Plant Sci. 7, 221552. Doi: https://doi.org/10.3389/fpls.2016.01457
  • Oka, Y., R. Offenbach, and S. Pivonia. 2004. Pepper rootstock graft compatibility and response to Meloidogyne javanica and M. incognita. J. Nematol. 36(2), 137-141. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2620767/
  • Okimura, M., S. Matsuo, K. Arai, and S. Okitsu. 1986. Influences of soil temperature on the growth of fruit vegetable grafted on different rootstocks. Bul. Natl. Res. Inst. Veg. Ornam. Plants Tea 9, 43-58. https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=JP880162888
  • Pattemore, D.E., M.N. Buxton, B.T. Cutting, H.M. McBrydie, R.M. Goodwin, and A. Dag. 2018. Low overnight temperatures delay ‘Hass’ avocado (Persea americana) female flower opening, leading to nocturnal flowering. J. Pollinat. Ecol. 23, 127-135. Doi: https://doi.org/10.26786/1920-7603(2018)12
  • Pereira, I.S., J.C. Fachinello, L.E.C. Antunes, Â.D. Campos, and A. Pina. 2014. Incompatibilidade de enxertia em Prunus. Ciênc. Rural 44(9), 1519-1526. Doi: https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20131074
  • R Core Team. 2021. The R Project for Statistical Computing. In: R Foundation for Statistical Computing. Vienna.
  • Raddatz-Mota, D., O. Franco-Mora, J.A. Mendoza-Espinoza, L.L. Rodríguez-Verástegui, F.D. de León-Sánchez, and F. Rivera-Cabrera. 2019. Effect of different rootstocks on Persian lime (Citrus latifolia T.) postharvest quality. Sci. Hortic. 257, 108716. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2019.108716
  • Ramírez-Gil, J.G. M.E. Cobos, D. Jiménez-Gacía, J.G. Morales-Osorio, and A.T. Peterson. 2019. Current and potential future distributions of Hass avocados in the face of climate change across the Americas. Crop Pasture Sci. 70(8), 694-708. Doi: https://doi.org/10.1071/CP19094
  • Rebolledo, A. and M.A. Romero. 2011. Avances en investigación sobre el comportamiento productivo del aguacate (Persea americana Mill.) bajo condiciones subtropicales. Cienc. Tecnol. Agropecuaria 12(2), 113-120. Doi: https://doi.org/10.21930/rcta.vol12_num2_art:220
  • Reig, G., A. Salazar, O. Zarrouk, C.F. Forcada, J. Val, and M.Á. Moreno. 2019. Long-term graft compatibility study of peach-almond hybrid and plum based rootstocks budded with European and Japanese plums. Sci. Hortic. 243, 392-400. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2018.08.038
  • Reig, G., O. Zarrouk, C.F. Forcada, and M.Á. Moreno. 2018. Anatomical graft compatibility study between apricot cultivars and different plum based rootstocks. Sci. Hortic. 237, 67-73. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2018.03.035
  • Rivero, R.M., J.M. Ruiz, and L. Romero. 2003. Role of grafting in horticultural plants under stress conditions. Food Agri. Environ. 1(1), 70-74.
  • Rubio, M., P. Martínez-Gómez, J. Pinochet, and F. Dicenta. 2008. Evaluation of resistance to sharka (Plum pox virus) of several Prunus rootstocks. Plant Breed. 124(1), 67-70. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1439-0523.2004.01068.x
  • Salazar-García, S., I.J.L. González-Durán, and L.M. Tapia-Vargas. 2011. Influencia del clima, humedad del suelo y época de floración sobre la biomasa y composición nutrimental de frutos de aguacate ‘Hass’ en Michoacán, México. Rev. Chapingo Ser. Hortic. 17(2), 183-194. Doi: https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2011.17.020
  • Santos, H.G., P.K.T. Jacomine, L.H.C. Anjos, V.Á. Oliveira, J.F. Lumbreras, M.R. Coelho, J.A. Almeida, J.C. Araújo-Filho, J.B. Oliveira, and T.J.F. Cunha. 2018. Sistema brasileiro de classificação de solos. 5.ed. rev. e ampl. Embrapa, Brasilia.
  • Seid, H., A. Gebrekirstos, K. Hadgu, M. Mokria, N. Hagazi, and W. Dubale. 2023. Adaptation and growth performance of five avocado cultivars in Ethiopia. Heliyon 9(12), e23037. Doi: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e23037
  • Shivran, M., N. Sharma, A.K. Dubey, S.K. Singh, N. Sharma, V. Muthusamy, M. Jain, B.P. Singh, N. Singh, N. Kumar, N. Singh, and S.S. Sharma. 2023. Scion/rootstock interaction studies for quality traits in mango (Mangifera indica L.) varieties. Agronomy 13(1), 204. Doi: https://doi.org/10.3390/agronomy13010204
  • Tamayo-Vélez, A.J., J.A. Bernal-Estrada, C.A. Díaz-Díez, L.E. Cano-Gallego, O.J. Córdoba-Gaona. 2022. Effect of rootstock/scion compatibility on fruit and foliar nutrient composition in avocado (Persea americana Mill.) cv. Hass in Colombia. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 16(3), e14833. Doi: https://doi.org/10.17584/rcch.2022v16i3.14833
  • Tedesco, S., P. Fevereiro, F. Kragler, and Pina, A. 2022. Plant grafting and graft incompatibility: a review from the grapevine perspective. Sci. Hortic. 299, 111019. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2022.111019
  • Traka-Mavrona, E., M. Koutsika-Sotiriou, and T. Pritsa. 2000. Response of squash (Cucurbita spp.) as rootstock for melon (Cucumis melo L.). Sci. Hortic. 83(3-4), 353-362. Doi: Doi: https://doi.org/10.1016/S0304-4238(99)00088-6
  • Wolstenholme, B.N. 2013. Ecology: climate and soils. pp. 86-117. In: Schaffer, B., B.N. Wolstenholme, and A.W. Whiley (eds.). The avocado: botany, production and uses. 2nd ed. CABI, London.
  • Yilmaz, B., B. Çimen, M. Uysal Kamiloğlu, M. İncesu, T. Yeşiloğlu, and M. Yılmaz. 2014. Different interstock lengths of Minneola Tanjelo on photosynthetic parameters and fruit yield of Star Ruby grapefruit. Turk Tarim Gida Bilim Teknol. Derg. 2(4), 197-202. Doi: https://doi.org/10.24925/turjaf.v2i4.197-202.133
  • Yeşiloğlu, T., B. Yılmaz, B. Çimen, and M. İncesu. 2014. Influences of rootstocks on fruit quality of ‘Henderson’ grapefruit. Turk Tarim Gida Bilim Teknol. Derg. (Spe. Iss.1), 1322-1325.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.