Comportamiento fenológico y rendimiento de plantas injertadas de tomate en la región alto Andina en Colombia

Contenido principal del artículo

Autores

Jamer Alexis Ramírez-Jiménez https://orcid.org/0000-0001-7768-1631
Lilliana María Hoyos-Carvajal https://orcid.org/0000-0003-0980-5035
Oscar de Jesús Córdoba-Gaona https://orcid.org/0000-0003-2642-4146

Resumen

La escala BBCH es uno de los sistemas que ayuda a los productores a monitorear la fenología, utilizando una metodología uniforme en diferentes localidades. El presente estudio tuvo como objetivo evaluar diferentes combinaciones injerto/patrón sobre el rendimiento en el cultivo de tomate y su efecto sobre el tiempo térmico requerido para completar cada etapa fenológica por la planta de tomate. para ello el cultivar Libertador fue injertado sobre los patrones ‘Olympus’ y ‘Armada’, y como controles se utilizaron plantas auto injertadas y no injertadas del mismo cultivar. Se empleó un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones y cuatro tratamientos: patrón vigor (‘Olympus’), patrón resistencia (‘Armada’), autoinjerto y no injertadas. No se presentaron diferencias significativas entre tratamientos en cuanto al tiempo térmico requerido por las plantas de tomate para completar el ciclo de producción, requiriendo 2.567 °C d-1. Las variables altura de la planta, número y longitud de entrenudos no variaron significativamente entre tratamientos. Las plantas de tomate injertadas sobre el portainjerto vigoroso produjeron un 39,4% más de frutos de primera calidad e incrementaron la producción de tomate un 20,6% por encima de las plantas no injertadas. Las unidades de calor requeridas para completar el ciclo productivo del cultivo no se vieron afectadas por la injertación, y el uso de patrones con características de vigor tuvo un efecto positivo en el rendimiento del tomate plantado en condiciones de cubierta plástica.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

El copyright de los artículos e ilustraciones son propiedad de la Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. Los editores autorizan el uso de los contenidos bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). La citación correcta de los contenido deben registrar de forma explícita el nombre de la revista, nombre(s) del (de los) autor(es), año, título del artículo, volumen, número, página del artículo y DOI. Se requiere un permiso escrito a los editores para publicar más que un resumen corto del texto o las figuras.

Referencias

Chaudhari S., K.M., D.W. Jennings, D.L. Monks, C.C. Jordan, S.J. Gunter, S.L. Mcgowen, and F.J. Louws. 2016. Critical period for weed control in grafted and nongrafted fresh market tomato. Weed Sci. 64, 523-530. Doi: 10.1614/WS-D-15-00049.1

Costa, M.J. and E. Heuvelink. 2018. The global tomato industry. pp. 1-26. In: Heuvelink, E. (ed.). Tomatoes. 2nd ed. CABI, Boston, MA. Doi: https://doi.org/10.1079/9781780641935.0001

Cuong, D.C. and M. Tanaka. 2019. Effects of integrated environmental factors and modelling the growth and development of tomato in greenhouse cultivation. Id 012021. In: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Vol. 301, IOP Publishing, Chonburi, Thailand. Doi: https://doi.org/10.1088/1755-1315/301/1/012021

FAO. 2020. FAOSTAT database for production crops. In: http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC; consulted: March, 2020.

Fatemi, M. and H. Dehghan. 2019. Growing degree days zonation of plants in Iran according to thermal characteristics. Theor. Appl. Climatol. 138, 877-886. Doi: https://doi.org/10.1007/s00704-019-02868-y

Fraisse, C.W. and S.V. Paula-Moraes. 2018. Degree-days: Growing, heating, and cooling. Publication #ABE381/AE428, rev. 4/2018. UF/IFAS Extension, Gainesville, FL. Doi: https://doi.org/10.32473/edis-ae428-2018

Feller, C., H. Bleiholder, M. Hess. U. Meier, T. Van Den Boom, D.L. Peter, L. Buhr, H. Hack, R. Klose, R. Stauss, E. Weber, and M. Philipp. 1997. Compendium of growth stage identification keys for mono and dicotyledonous plants extended BBCH scale. 2nd ed. In: https://www.hortiadvice.dk/upl/website/bbch-skala/scaleBBCH.pdf; consulted: March, 2020.

Gadioli, J.L., D. Dourado-Neto, A. García, and M.D. Valle Basanta. 2000. Temperatura do ar, rendimento de grãos de milho e caracterização fenológica associada à soma calórica. Sci. Agric. 57, 377-383. Doi: https://doi.org/10.1590/S0103-90162000000300001

Gaion, L.A., L.T. Braz, and R.F. Carvalho. 2018. Grafting in vegetable crops: A great technique for agriculture. Int. J. Veg. Sci. 24, 1-18. Doi: https://doi.org/10.1080/19315260.2017.1357062

García-Rojas, F. and E. Pire. 2008. Estudio fenológico de cinco cultivares de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en Tarabana, Estado Lara, Venezuela. Proc. Interamer. Soc. Trop. Hort. 52, 61-64.

Heuvelink, E., T. Li, and M. Dorais. 2018. Crop growth and yield. pp. 89-136. In: Heuvelink, E. (ed.). Tomatoes. 2nd ed. CABI, Boston, MA. Doi: https://doi.org/10.1079/9781780641935.0089

Khah, E.M., E. Kakava, A. Mavromatis, D. Chachalis, and C. Goulas. 2006. Effect of grafting on growth and yield of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) in greenhouse and open-field. J. Appl. Hort. 8, 3-7. Doi: https://doi.org/10.37855/jah.2006.v08i01.01

Kyriacou, M.C., Y. Rouphael, G. Colla, R. Zrenner, and D. Schwarz. 2017. Vegetable grafting: the implications of a growing agronomic imperative for vegetable fruit quality and nutritive value. Front. Plant Sci. 8, 741. Doi: https://doi.org/10.3389/fpls.2017.00741

Lee, J.M., C. Kubota, S.J. Tsao, Z. Bie, P.H. Echevarria, L. Morra, and M. Oda. 2010. Current status of vegetable grafting: Diffusion, grafting techniques, automation. Sci. Hortic. 127, 93-105. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2010.08.003

Lucas, D.D.P., N.A. Streck, M.P. Bortoluzzi, R. Trentin, and I.C. Maldaner. 2012. Temperatura base para emissão de nós e plastocrono de plantas de melancia. Rev. Ciênc. Agron. 43, 288-292. Doi: https://doi.org/10.1590/S1806-66902012000200011

Meena, O.P., and V. Bahadur. 2015. Breeding potential of indeterminate tomato (Solanum lycopersicum L.) accessions using D2 analysis. J. Breed. Genet. 47, 49-59.

Meier, U. 1997. Growth stages of mono and dicotyledoneous plants. Blackwell Wissenschafts-Verlag Science, Berlin.

Mendoza-Pérez, C., C. Ramírez-Ayala, W. Ojeda-Bustamante, C. Trejo, A. López-Ordaz, A. Quevedo-Nolasco, and A. Martínez-Ruiz. 2018. Response of tomato (Solanum lycopersicum L.) to water consumption, leaf area and yield with respect to the number of stems in the greenhouse. Rev. FCA Uncuyo 50, 87-104.

Moreno, M.M., A. Cirujeda, J. Aibar, and C. Moreno. 2016. Soil thermal and productive responses of biodegradable mulch materials in a processing tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) crop. Soil Res. 54, 207-215. Doi: https://doi.org/10.1071/SR15065

Mutke, S., J. Gordo, J. Climent, and L. Gil. 2003. Shoot growth and phenology modelling of grafted Stone pine (Pinus pinea L.) in Inner Spain. Ann. For. Sci. 6, 527-537. Doi: https://doi.org/10.1051/forest:2003046

Nicola, S., G. Tibaldi, and E. Fontana. 2009. Tomato production systems and their application to the tropics. Proc. IS on tomato in the tropics. Acta Hortic. 821, 27-33. Doi: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2009.821.1

R Core Team. 2017. R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna.

Riaño, N.M., G. Tangarife, O.I. Osorio, J.F. Giraldo, C.M. Ospina, D. Obando, L.F. Gómez, and L.F. Jaramillo. 2005. Modelo de crecimiento y captura de carbono para especies forestales en el trópico. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural; Fedecafé; Cenicafé; CONIF, Manizales, Colombia.

Soare, R., M. Dinu, and C. Babeanu. 2018. The effect of using grafted seedlings on the yield and quality of tomatoes grown in greenhouses. Hort. Sci. 45, 76-82. Doi: https://doi.org/10.17221/214/2016-HORTSCI

Soe, D.W., Z.Z, Win, A.A. The, and K.T. Myint. 2018. Effects of different rootstocks on plant growth, development and yield of grafted tomato (Lycopersicon esculentum Mill.). J. Agric. Res. 5, 30-38.

Sora, D., D. Mădălina, E.M. Drăghici, and M.I. Bogoescu. 2019. Effect of grafting on tomato fruit quality. Not. Bot. Horti. Agrobo. 47, 1246-1251. Doi: https://doi.org/10.15835/nbha47411719

Sridhar, V. and P.V.R. Reddy. 2013. Use of degree days and plant phenology: A reliable tool for predicting insect pest activity under climate change conditions. pp. 287-294. In: Singh, H.C.P., N.K.S. Rao, and K.S. Shivashankara (eds.). Climate-resilient horticulture: Adaptation and mitigation strategies. Springer, New Delhi. Doi: https://doi.org/10.1007/978-81-322-0974-4

Thwe, A.A., P. Kasemsapb, G. Vercambrec, F. Gayd, J. Phattaralerphonge, and H. Gautierc. 2020. Impact of red and blue nets on physiological and morphological traits, fruit yield and quality of tomato (Solanum lycopersicum Mill.). Sci. Hort. 264, 109185. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2020.109185

Zalom, F.G. and L.T. Wilson. 1999. Predicting phenological events of California processing tomatoes. Acta Hotic. 487, 41-47. Doi: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.1999.487.2

Zeist, A.R., J.T.V.D. Resende, M.V. Faria, A. Gabriel, I.F.L.D. Silva, and R.B.D. Lima Filho. 2018. Base temperature for node emission and plastochron determination in tomato species and their hybrids. Pesq. Agropec. Bras. 53, 307-315. Doi: https://doi.org/10.1590/s0100-204x2018000300005

Zeist, A.R., J.T. Resende, I.F. Silva, J.R. Oliveira, C.M. Faria, and C.L. Giacobbo. 2017. Agronomic characteristics of tomato plant cultivar Santa Cruz Kada grafted on species of the genus Solanum. Hortic. Bras. 35, 419-424. Doi: https://doi.org/10.1590/s0102-053620170317

Zhou, G. and Q.A. Wang. 2018. A new nonlinear method for calculating growing degree days. Sci. Rep. 8, 10149. Doi: https://doi.org/10.1038/s41598-018-28392-z

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.