Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 11 Núm. 2 (2017)

ARTÍCULOS DE REFLEXIÓN

La Estructura Agroecológica Principal (EAP): novedosa herramienta para planeación del uso de la tierra en agroecosistemas

https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i2.7350

Publicado 2018-01-06

  • José Alejandro Cleves-Leguízamo
    • ,
  • Javier Toro-Calderón
    • ,
  • Liven Fernando Martínez-Bernal
    • ,
  • Tomás León-Sicard

José Alejandro Cleves-Leguízamo
Facultad Seccional Duitama, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC), Duitama

Javier Toro-Calderón
Instituto de Estudios Ambientales (IDEA), Universidad Nacional de Colombia, Bogotá

Liven Fernando Martínez-Bernal
Instituto de Estudios Ambientales (IDEA), Universidad Nacional de Colombia, Bogotá

Tomás León-Sicard
Instituto de Estudios Ambientales (IDEA), Universidad Nacional de Colombia, Bogotá

Agroecosistema en el trópico bajo colombiano. Foto: J.A. Cleves-Leguízamo

Resumen

Este documento presenta a partir del pensamiento ambiental (relaciones ecosistema-cultura): el concepto de la Estructura Agroecológica Principal (EAP), de los agroecosistemas mayores considerada como una estructura disipativa de orden cultural y se discute sus posibles aplicaciones (resiliencia, producción, diversidad) al interior como al exterior de las fincas. La EAP puede ser útil en la planificación del uso de la tierra, teniendo en cuenta el concepto de la EAP potencial (que permite cuantificar el manejo de los corredores internos y externos, incluyendo la vegetación natural). Al mismo tiempo, puede ser utilizada en el contexto del ordenamiento territorial, porque visibiliza una serie de relaciones culturales (económicas, sociales, simbólicas y tecnológicas) ocultas desde el análisis parcial de la ecología del paisaje.

Palabras clave

Agrobiodiversidad, ecosistema, cultura, planificación.

PDF

Citas

  1. Ahn, H. 1998. Speculation in the financial system as a’dissipative structure. Seoul J. Econ. 11(3), 295-319.
  2. Almendro, M. y D. Weber. 2012. Dissipative processes in psychology: From the psyche to totality. Int. J. Transpers Stud. 31(2), 1-22.
  3. Altieri, A. 2009. El estado del arte de la agroecología: revisando avances y desafíos. pp. 77-102. En: León-Sicard, T. y M. Altieri (eds.). Vertientes del pensamiento agroecológico. Fundamentos y aplicaciones. Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología, Bogotá, Colombia.
  4. Altieri, M.A.H., S. Liebman, M. Magdoff, F. Norgaard, R. Sikor y O. Thomas. 1999. Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentable. Nordan-Comunidad, Montevideo, Uruguay.
  5. Altieri, M. y P. Koohafkan. 2008. Enduring farms: climate change, smallholders and traditional farming communities. Environment and development. Vol. 6. Third World Network (TWN), Kuala Lumpur, Malaysia.
  6. Altieri, M. y C. Nicholls. 2009. Cambio climático y agricultura campesina: impactos y respuestas adaptativas. LEISA Revista de Agroecol. 24(4), 5-8.
  7. Ángel, A. 1993. La trama de la vida. Bases ecológicas del pensamiento ambiental. Ministerio de Educación Nacional, Instituto de Estudios Ambientales (IDEA), Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  8. Ángel, A. 1995. La fragilidad ambiental de la cultura. Instituto de Estudios Ambientales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  9. Ángel, A. 1996. El reto de la vida. Ecosistema y cultura. Una introducción al estudio del medio ambiente. Ecofondo, Bogotá, Colombia.
  10. Bazykin, A., A. Khibnik y E. Aponin. 1983. A model of evolutionary appearance of dissipative structure in ecosystems. J. Math. Biol. 18(1), 13-23. Doi: https://doi.org/10.1007/BF00275907
  11. Cepeda, J., D. Gómez y C. Nicholls. 2014. La estructura importa: Abejas visitantes del café y Estructura Agroecológica Principal (EAP) en cafetales. Rev. Colomb. Entomol. 40(2), 241-250.
  12. Cleves-Leguizamo, J.A. y A. Jarma-Orozco. 2014. Characterization and typification of citrus production systems in the department of Meta. Agron. Colomb. 32(1), 113-121. Doi: https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v32n1.42164
  13. Cleves-Leguizamo, A., J. Toro y T. León-Sicard. 2016. La estructura agroecológica principal (EAP). Metodología para analizar la biodiversidad y resiliencia en agroecosistemas. pp. 1-26. En: Memorias Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA). 2016. Fundación Conama, Madrid, España.
  14. Córdoba, C. y T. León-Sicard. 2013. Resiliencia de sistemas agrícolas ecológicos y convencionales frente a la variabilidad climática en Anolaima (Cundinamarca-Colombia). Agroecol. 8(1), 21-32.
  15. Dalgaard, T., T. Nicholas, J. Hutchings, y R. Porter. 2003. Agroecology, scaling and interdisciplinary. Agric. Ecosyst. Environ. 100(1), 39-51. Doi: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(03)00152-X
  16. Deng, X., S. Zheng, P. Xu y X. Zhang. 2017. Study on dissipative structure of China’s building energy service industry system based on brusselator model. J. Clean. Prod. 150, 112-122. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.02.198
  17. Duarte, O. 1990. Tipificación de fincas en la comarca de San Gil, Colombia, con base en una encuesta dinámica. pp. 201-220. En: Tipificación de sistemas de producción agrícola. Escobar & Berdegué Editores, Santiago de Chile, Chile.
  18. Emig, C. 1985. Relations entre l'espèce, structure dissipatrice biologique, et l'écosystème, structure dissipatrice écologique. Contribution à la théorie de l'évolution des systèmes non-en équilibre. C. R. Acad. Sci. Paris 300, 3(8), 323-326.
  19. Escobar, G. y J. Berdegué. 1990. Conceptos y Metodología para la tipificación de sistemas de finca: la experiencia de RIMISP. pp. 13-44. En: Escobar, G. y J. Berdegué (eds.). Tipificación de sistemas de producción agrícola. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural, Santiago de Chile, Chile.
  20. Fonseca, J. y J.A. Cleves-Leguizamo. 2015. Agroecología y cambio climático: dos retos urgentes para la humanidad. pp. 69-81. En: Cabrera O., M.I (ed.). Ciudadanía ambiental, crisis de la agricultura convencional y desafíos para una agroecología orientada hacia el desarrollo rural. Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD), Bogotá, Colombia.
  21. Gliessman, S. 1990. Agroecology: researching the ecological basis for sustainable agricultura. pp. 3-10. En: Gliessman, S. (ed.). Agroecology. Ecological studies. Vol 78. New York, NY. Doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4612-3252-0_1
  22. León-Sicard, T. 2014. Perspectiva ambiental de la agroecología: la ciencia de los agroecosistemas. Serie IDEAS 23. Instituto de Estudios Ambientales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  23. León-Sicard, T. 2007. Medio ambiente y tecnología y modelos de agricultura en Colombia. Hombre y arcilla. ECOE-IDEA, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  24. León-Sicard, T. 2010a. Agroecología: desafíos de una ciencia ambiental en construcción. pp. 53-77. En: León-Sicard, T. y M. Altieri (eds.). Vertientes del pensamiento agroecológico: fundamentos y aplicaciones. Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología; Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  25. León-Sicard, T. 2010b. Regulación biológica en agricultura de pequeña escala: un enfoque desde la sostenibilidad. pp. 271-293. En: León-Sicard, T. y M. Altieri (eds.). Vertientes del pensamiento agroecológico: fundamentos y aplicaciones. Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología; Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  26. León-Sicard, T. N. Clavijo, C. Córdoba y L. Gomajoa. 2014. Lineamientos conceptuales y metodológicos para cartografiar agroecosistemas en el mapa nacional de ecosistemas de Colombia (escala 1:100.000). IDEAM, Instituto de Estudios Ambientales (IDEA), Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  27. León-Sicard, T., T. Mendoza y C. Córdoba. 2014. La Estructura Agroecológica Principal de la finca (EAP): un concepto útil en agroecología. Agroecol. 9 (1-2), 55-66.
  28. Marchettini, N., E. Del Giudice, V. Voeikov y E. Tiezzi. 2010. Water: A medium where dissipative structures are produced by a coherent dynamics. J. Theor. Biol. 265(4), 511-516. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2010.05.021
  29. Martinez, H. y G. Carlsson. 1974. Genetic nets and dissipative structures: An algebraic approach. Bull. Math. Biol. 36(2), 183-196. Doi: https://doi.org/10.1007/BF02458602
  30. Martínez, R. 2002. Agroecología: atributos de sustentabilidad. InterSedes: Revista de las Sedes Regionales. 3 (5), 25-45.
  31. Maturana, H. y F. Varela. 2004. De máquinas y seres vivos: autopoiesis: la organización de lo vivo. Editorial Universitaria Lumen, Buenos Aires, Argentina. pp. 73-74.
  32. Méndez, E. y S. Gliessman. 2002. Un enfoque interdisciplinario para la investigación en agroecología y desarrollo rural en el trópico latinoamericano. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología 64, 5-16.
  33. Moguel, P. y V. Toledo. 1999. Biodiversity conservation in traditional coffee systems in Mexico. Rev. Conserv. Biol. 13(1), 11-21. Doi: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1999.97153.x
  34. Nicholls, C.I., M. Parrilla, y M.A. Altieri. 2001. The effects of a vegetational corridor on the abundance and dispersal of insect biodiversity within a northern California organic vineyard. Landsc. Ecol. 16(2), 133-146. Doi: https://doi.org/10.1023/A:1011128222867
  35. Pinzón, M. 2014. Transformación de la Estructura Agroecológica Principal en comunidades intencionales rurales (Eco aldeas). Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  36. Pirachican, E. 2014. Autonomía alimentaria en sistemas agrícolas ecológicos y convencionales en Anolaima (Cundinamarca). Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  37. Prigogine, I. 1983. ¿Tan Solo Una Ilusion? Tusquets Editores S.A., Barcelona, España.
  38. Prigogine, I. y R. Lefever. 1973. Theory of Dissipative Structures. pp. 124-135. En: Haken, H. (ed.). Synergetics: Cooperative Phenomena in multi-component systems. Vieweg Teubner Verlag, Wiesbaden, Alemania. Doi: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01511-6_10
  39. Pulselli, R.M., E. Simoncini y E. Tiezzi. 2009. Self-organization in dissipative structures: A thermodynamic theory for the emergence of prebiotic cells and their epigenetic evolution. Biosyst. 96(3), 237-241. Doi: https://doi.org/10.1016/j.biosystems.2009.02.004
  40. Segel, L.A. y J.L. Jackson. 1972. Dissipative structure: An explanation and an ecological example. J. Theor. Biol. 37, 545-559. Doi: https://doi.org/10.1016/0022-5193(72)90090-2
  41. Shvartsev, S.L. 2009. Self-organizing abiogenic dissipative structures in the geologic history of the earth. Earth Sci. Front. 16(6), 257-275. Doi: https://doi.org/10.1016/S1872-5791(08)60114-1
  42. Toledo, V. 1990. Modernidad y ecología: La nueva crisis planetaria. Ecol. Polít. 3, 9-22.
  43. Tuzinkevich, A.V y Y.Y Frisman. 1990. Dissipative structures and patchiness in spatial distribution of plants. Ecol. Model. 52(3-4), 207-224. Doi: https://doi.org/10.1016/0304-3800(90)90016-A
  44. Van der Hammen, T. 1998. Plan ambiental de la Cuenca Alta del río Bogotá (Análisis y orientaciones para el ordenamiento territorial). Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR, Bogotá, Colombia.
  45. Van der Hammen, T. y G. Andrade. 2003. Estructura ecológica principal de Colombia, primera aproximación. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Bogotá, Colombia.
  46. Van der Putten, W.H., L. Vet., J. Harvey y F. Wackers. 2001. Linking above- and belowground multitrophic interactions of plants, herbivores, pathogens, and their antagonists. Trends Ecol. Evol. 16(10), 547-554. Doi: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(01)02265-0
  47. Wagensberg, J. 1998. Ideas sobre la complejidad del mundo. (4a ed). Tusquets Editores S.A., Barcelona, España.
  48. Wang, J. 1992. Dissipative structure theory and strategy for systematic control of field weeds. Chinese J. Ecol. 11(3), 49-52.
  49. Zhan, K. y X. Sheng. 1998. Prigogine and theory of dissipative structure (2nd ed.). Shaanxi University of Science and Technology, Technique Publishing House, Shaanxi, China.
  50. Zhao, C., B.E. Hobbs, H.B Mühlhaus y A. Ord. 2000. Finite element modelling of dissipative structures for nonequilibrium chemical reactions in fluid-saturated porous media. Comput. Meth. Appl. Mech. Eng. 184 (1), 1-14. Doi: https://doi.org/10.1016/S0045-7825(99)00449-1

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.