Análisis del componente social de la ganadería en una región al norte de Colombia (Municipio de Montería)
Artículo barra lateral
PDF
FLIP
Sección: Artículos
Cómo citar
Aguilar Jiménez, T., & Serrano Amaya, D. (2016). Análisis del componente social de la ganadería en una región al norte de Colombia (Municipio de Montería). Perspectiva Geográfica, 20(1), 133-154. https://doi.org/10.19053/01233769.4502
Formatos de citación
Contenido principal del artículo
Autores
Teonila Aguilar JiménezDoris Serrano Amaya
Resumen
El presente artículo analiza las características sociales de los ganaderos del municipio de Montería, se tienen en cuenta variables como el nivel educativo, edad, género, formas de tenencia de la tierra, mano de obra y fuente de ingresos de los productores, con el fin de aportar elementos de análisis que permitan entender su relación con el atraso del sector, ya que son ellos quienes dirigen e implementan el conjunto de prácticas que determina el sistema productivo predominante. Para la recolección de la información, se aplicaron 242 encuestas, a igual número de ganaderos, distribuidas en las nueve zonas o Unidades Espaciales de Funcionamiento, UEF, en las que se divide el área rural del municipio de Montería. Los resultados del estudio muestran que existe una alta proporción de ganaderos con bajos niveles de estudio y avanzada edad, con predominio de propietarios varones y en donde prevalece la pequeña propiedad.
Detalles del artículo
Licencia
Al enviar los artículos para su evaluación, el(los) autor(es) acepta(n) que transfiere(n) los derechos de publicación a la revista Perspectiva Geográfica a efectos de su publicación en cualquier formato o medio y se firmará el “Acuerdo de publicación” de uso parcial anexo.
Para aumentar la visibilidad, los documentos pueden ser consultados en la página web de la revista y en las siguientes bases de datos y sistemas de indización: Web of Science (Emerging Sources Citation Index), SciELO Citation Index, Clasificación Integrada de Revistas Científicas - CIRC (Ciencias Sociales-C), European Reference Index for the Humanities and Social Sciences (ERIH PLUS), Dialnet, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB).
Perspectiva Geográfica está registrada bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International. Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que sea reconocida la autoría de la creación original.
Perspectiva Geográfica es una revista de acceso abierto, lo que significa que todo el contenido está disponible gratuitamente sin cargo para el usuario o su institución. Se permite a los usuarios leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos o utilizarlos para cualquier otro propósito legal sin pedir permiso previo del editor o del autor. Esto está de acuerdo con la definición de BOAI de acceso abierto.
Perspectiva Geográfica no cobra cargos por publicar a los autores ni por el proceso de edición de los artículos.
Referencias
Alcaldía de Montería (2002). POT - Plan de Ordenamiento Territorial municipio de Montería 2002-2015. Recuperado de: http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/
monteriacordobapot2002-2015-2.pdf
Arias, J. H. (1997). La ganadería en la formación social colombiana: Entre el atraso y la competitividad. Colombia: Ministerio de Agricultura.
Banco Mundial. (2007). Informe sobre el desarrollo mundial 2008. Agricultura para el desarrollo. Washington, DC. Recuperado de: http://siteresources.worldbank.org/INTWDRS/Resources/477365-1327599046334/8394679-1327614067045/FINAL_WDROV-
Spanish-text_9.26.07.pdf
Banco Mundial. (2010). Mujeres tienen menos probabilidades que hombres de participar en el mercado laboral en la mayoría de los países. Recuperado de: http://datos.bancomundial.
org/noticias/mujeres_tienen_menos_probabilidades_que_hombres_de_participar_en_el_mercado_laboral_en_la_mayoria_de_los_paises.
DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadistica. (2010). Encuesta Nacional Agropecuaria. Recuperado de: http://formularios.dane.gov.co/Anda_4_1/index.php/
catalog/25
Estrada, J. (2002). Pastos y forrajes para el trópico colombiano. Manizales: Editorial Universidad de Caldas.
FAO. (2010). Gender and Land Rights-Understanding Complexities; Adjusting Policies. Economic and Social Development, 8. Recuperado de: http://www.fao.org/docrep/012/
al059e/al059e00.pdf
FAO. (2011). El estado mundial de la agricultura y la alimentación. Roma (Italia). Recuperado de: http://www.fao.org/docrep/013/i2050s/i2050s00.htm
Hagerstrand, T. (1967). Innovation diffusion as a spatial process (Allan Pred, trad.) Chicago: University of Chicago Press. (Obra original publicada en 1953).
Holguín, V. A., Ibrahim, M., & Ricardo, M. D. J. (2008). Caracterización de fincas ganaderas de doble propósito en la zona del Pacífico Central de Costa Rica. Revista Colombiana de Ciencia Animal, 1(1), 28-37.
Kristjanson, P., Waters-Bayer, A., Johnson, N., Tipilda, A., Baltenweck, I., Grace, D., & MacMillan, S. (2010). Livestock and women’s livelihoods: A review of the recent evidence. Discussion Paper, 20. Recuperado de: https://cgspace.cgiar.org/bitstream/
handle/10568/3017/Discussion_Paper20.pdf?sequence
Machado, A. (2011). Colombia Rural: Razones para la esperanza. Informe de Desarrollo Humano, PNUD, Colombia. Recuperado de: http://pnudcolombia. org/indh2011/pdf/ informe_completo_indh2011pdf.
Malaquín, I. (2009). Ganadería a tiempo parcial y pluriactividad de la unidad familiar. En H. Morales Grosskopf & F. Dieguez Cameroni (Eds.), Familias y campo, rescatando estrategias de adaptación. Instituto Plan Agropecuario (pp. 41-47). Uruguay: Instituto
Plan Agropecuario.
Marín, C. E. (1996). Sistema de explotación ganadera: notas en torno a su concepto. Lurralde: Investigación y espacio, (19), 89-104.
Montaña, D. F. (2002). Tierra, poder político y reformas agraria y rural. Cuadernos de Tierra y Justicia, 4, 1-48.
Morantes, M.; Dios-Palomares, R.; Peña, M. E.; Rivas, J.; Angón, E.; Perea, J. & García-Martínez, A. (2014). Incidencia de las características del ganadero en su labor gerencial:
un estudio en los sistemas de producción con ovinos de leche en Castilla – La Mancha,España. Revista Científica, XXIV(3), 224-232.
Njuki, J., & Sanginga, P. C. (Eds.). (2013). Women, livestock ownership and markets: Bridging the gender gap in eastern and southern Africa. Londres: Routledge.
Rodgers, E. M. (2010). Diffusion of innovations. Nueva York: The Free Press. Salgado, C., & Tréllez, E. (2009). Políticas, estrategias y planes regionales, subregionales y nacionales en educación para el desarrollo sostenible y la educación ambiental en América
Latina y el Caribe. OREALC UNESCO. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001819/181906S.pdf
Serrano, E., & Mantecón, Á. R. (2003). Bases para un desarrollo ganadero sostenible: la consideración de la producción animal desde una perspectiva sistémica y el estudio de la diversidad de las explotaciones. Revista española de estudios agrosociales y pesqueros,
199, 159-191.
Tulla, A. F. (1983). El modelo de difusión de T. Hagerstrand. Una aplicación a la ganadería del Pirineo Catalán. Documents d’Analisi Geografica, 2.
Velasco-Fuenmayor, J., Ortega-Soto, L., Sánchez-Camarillo, E., & Urdaneta, F. (2009). Factores que influyen sobre el nivel tecnológico presente en las fincas ganaderas de doble propósito localizadas en el estado Zulia, Venezuela. Revista Científica, 19(2), 187-195.
Vilaboa-Arroniz, J., Díaz-Rivera, P., Ruiz-Rosado, O., Platas-Rosado, D. E., González-Muñoz, S. & Juárez-Lagunes, F. (2009). Caracterización socioeconómica y tecnológica de los agroecosistemas con bovinos de doble propósito de la región del Papaloapan, Veracruz,México. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 10(1), 53-62.
Wozniak, G. D. (1984). The Adoption of Interrelated Innovations: A Human Capital Approach. The Review of Economics and Statistics, 66(1) 70-79.
monteriacordobapot2002-2015-2.pdf
Arias, J. H. (1997). La ganadería en la formación social colombiana: Entre el atraso y la competitividad. Colombia: Ministerio de Agricultura.
Banco Mundial. (2007). Informe sobre el desarrollo mundial 2008. Agricultura para el desarrollo. Washington, DC. Recuperado de: http://siteresources.worldbank.org/INTWDRS/Resources/477365-1327599046334/8394679-1327614067045/FINAL_WDROV-
Spanish-text_9.26.07.pdf
Banco Mundial. (2010). Mujeres tienen menos probabilidades que hombres de participar en el mercado laboral en la mayoría de los países. Recuperado de: http://datos.bancomundial.
org/noticias/mujeres_tienen_menos_probabilidades_que_hombres_de_participar_en_el_mercado_laboral_en_la_mayoria_de_los_paises.
DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadistica. (2010). Encuesta Nacional Agropecuaria. Recuperado de: http://formularios.dane.gov.co/Anda_4_1/index.php/
catalog/25
Estrada, J. (2002). Pastos y forrajes para el trópico colombiano. Manizales: Editorial Universidad de Caldas.
FAO. (2010). Gender and Land Rights-Understanding Complexities; Adjusting Policies. Economic and Social Development, 8. Recuperado de: http://www.fao.org/docrep/012/
al059e/al059e00.pdf
FAO. (2011). El estado mundial de la agricultura y la alimentación. Roma (Italia). Recuperado de: http://www.fao.org/docrep/013/i2050s/i2050s00.htm
Hagerstrand, T. (1967). Innovation diffusion as a spatial process (Allan Pred, trad.) Chicago: University of Chicago Press. (Obra original publicada en 1953).
Holguín, V. A., Ibrahim, M., & Ricardo, M. D. J. (2008). Caracterización de fincas ganaderas de doble propósito en la zona del Pacífico Central de Costa Rica. Revista Colombiana de Ciencia Animal, 1(1), 28-37.
Kristjanson, P., Waters-Bayer, A., Johnson, N., Tipilda, A., Baltenweck, I., Grace, D., & MacMillan, S. (2010). Livestock and women’s livelihoods: A review of the recent evidence. Discussion Paper, 20. Recuperado de: https://cgspace.cgiar.org/bitstream/
handle/10568/3017/Discussion_Paper20.pdf?sequence
Machado, A. (2011). Colombia Rural: Razones para la esperanza. Informe de Desarrollo Humano, PNUD, Colombia. Recuperado de: http://pnudcolombia. org/indh2011/pdf/ informe_completo_indh2011pdf.
Malaquín, I. (2009). Ganadería a tiempo parcial y pluriactividad de la unidad familiar. En H. Morales Grosskopf & F. Dieguez Cameroni (Eds.), Familias y campo, rescatando estrategias de adaptación. Instituto Plan Agropecuario (pp. 41-47). Uruguay: Instituto
Plan Agropecuario.
Marín, C. E. (1996). Sistema de explotación ganadera: notas en torno a su concepto. Lurralde: Investigación y espacio, (19), 89-104.
Montaña, D. F. (2002). Tierra, poder político y reformas agraria y rural. Cuadernos de Tierra y Justicia, 4, 1-48.
Morantes, M.; Dios-Palomares, R.; Peña, M. E.; Rivas, J.; Angón, E.; Perea, J. & García-Martínez, A. (2014). Incidencia de las características del ganadero en su labor gerencial:
un estudio en los sistemas de producción con ovinos de leche en Castilla – La Mancha,España. Revista Científica, XXIV(3), 224-232.
Njuki, J., & Sanginga, P. C. (Eds.). (2013). Women, livestock ownership and markets: Bridging the gender gap in eastern and southern Africa. Londres: Routledge.
Rodgers, E. M. (2010). Diffusion of innovations. Nueva York: The Free Press. Salgado, C., & Tréllez, E. (2009). Políticas, estrategias y planes regionales, subregionales y nacionales en educación para el desarrollo sostenible y la educación ambiental en América
Latina y el Caribe. OREALC UNESCO. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001819/181906S.pdf
Serrano, E., & Mantecón, Á. R. (2003). Bases para un desarrollo ganadero sostenible: la consideración de la producción animal desde una perspectiva sistémica y el estudio de la diversidad de las explotaciones. Revista española de estudios agrosociales y pesqueros,
199, 159-191.
Tulla, A. F. (1983). El modelo de difusión de T. Hagerstrand. Una aplicación a la ganadería del Pirineo Catalán. Documents d’Analisi Geografica, 2.
Velasco-Fuenmayor, J., Ortega-Soto, L., Sánchez-Camarillo, E., & Urdaneta, F. (2009). Factores que influyen sobre el nivel tecnológico presente en las fincas ganaderas de doble propósito localizadas en el estado Zulia, Venezuela. Revista Científica, 19(2), 187-195.
Vilaboa-Arroniz, J., Díaz-Rivera, P., Ruiz-Rosado, O., Platas-Rosado, D. E., González-Muñoz, S. & Juárez-Lagunes, F. (2009). Caracterización socioeconómica y tecnológica de los agroecosistemas con bovinos de doble propósito de la región del Papaloapan, Veracruz,México. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 10(1), 53-62.
Wozniak, G. D. (1984). The Adoption of Interrelated Innovations: A Human Capital Approach. The Review of Economics and Statistics, 66(1) 70-79.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
