Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Evaluación de niveles de accesibilidad espacial a través de modelos basados en infraestructura. caso de estudio, departamento de Nariño, Colombia

Abstract

El transporte es indispensable para el funcionamiento socioeconómico y la integración de regiones y espacios territoriales donde la existencia, calidad y eficiencia de la red de infraestructura, que permite tanto la movilidad de personas y comercialización de productos y servicios, tienen una influencia directa en la competitividad de una región. La accesibilidad se ha definido como la facilidad de alcanzar un lugar específico desde otro lugar, también como el grado en que el desarrollo espacial y el transporte permiten a los individuos alcanzar un lugar en el espacio por medio de un modo de transporte específico.
El departamento de Nariño – Colombia se caracteriza por tener una red de transporte compleja, donde su trazado está determinado por la topografía de alta montaña y pendientes pronunciadas, evidenciando una problemática de ausencia de infraestructura de transporte, así como difíciles condiciones de conectividad (accesibilidad) y operación de la red. El objetivo del análisis es evaluar los niveles de accesibilidad espacial mediante la implementación de indicadores basados en infraestructura, específicamente el indicador de densidad y factor de ruta integral a nivel Municipal, iniciando con la caracterización de la estructura de red, compuesta por cabeceras municipales (nodos) y la red vial (arcos), seguidamente la modelación de indicadores mediante el uso de sistemas de información Geográfica (GIS), implementación de técnicas de interpolación espacial y análisis exploratorio de datos. Los resultados obtenidos permitieron evaluar las ventajas y desventajas que tienen los diferentes Municipios referente a la accesibilidad espacial dadas por su posición geográfica e infraestructura de transporte disponible.

Keywords

accesibilidad, competitividad, conectividad, transporte, red vial , geografía

XML (Español) PDF

Author Biography

Daniel Mauricio Goyes Chaves

Candidato a Doctor en Ingeniería: Énfasis en Ingeniería Industrial, Universidad del Valle, Colombia.

Dr.

Doctor en Ingeniería de Transporte, Universidad Politécnica de Valencia, Escuela de Ingeniería Civil y Geomática, Universidad del Valle, Colombia

Dr.

Doctor en Organización industrial y Gestión de Empresas, Universidad de Sevilla, Departamento de Administración y Organizaciones, Universidad del Valle, Colombia.


References

  1. Anselin, L. (2004). GeoDa 0.9.5 -i Release Notes. Spatial analysis. Center for Spacially Integrated Social Science, 1–64. https://geodacenter.github.io/docs/geoda095i.pdf
  2. Baradaran, S., & Ramjerdi, F. (2001). Performance of Accessibility Measures in Europe. Journal of Transportation and Statistics, 4(3), 31–48. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2012.03.016
  3. Benitez, C. (2019). Cómo aplicar Big Data en la planificación del transporte urbano: El uso de datos de telefonía móvil en el análisis de la movilidad | Publications. 128. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Como_aplicar_big_data_en_la_planificación_del_transporte_urbano_El_uso_de_datos_de_telefonía_móvil_en_el_análisis_de_la_movilidad_es.pdf
  4. Bhat, C. R., Handy, S., Kockelman, K., Mahmassani, H., Srour, I., & Weston, L. (2001). Assessment of Accessibility Measures. Assessment of Accessibility Measures. ResearchGate, 7.
  5. Bosque, J. (2000). Uso de los sistemas de información Geográfica en la planificación Territorial. Researchgate, 20(12), 49–67.
  6. Burrouh, P., & McDonnell, R. (1998). Principles of Geographical Information Systems for Land Resources Assessment. Soil Science, 144(4), 306. https://doi.org/10.1097/00010694-198710000-00012
  7. Castella, J.-C., Manh, P. H., Kam, S. P., Villano, L., & Tronche, N. R. (2005). Analysis of village accessibility and its impact on land use dynamics in a mountainous province of northern Vietnam. Applied Geography (Sevenoaks, England), 25(4), 308–326. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2005.07.003
  8. Becerril, L. C., Héctor, I., & Reséndiz López, D. (n.d.). ANÁLISIS ESPACIAL DE LAS REDES DE TRANSPORTE, EMPLEANDO SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA. Unam.Mx. Retrieved July 24, 2023, from http://www.paginaspersonales.unam.mx/files/4019/Publica_20180313220435.pdf
  9. Cubukcu, K. M. (2021). Using circuity as a network efficiency measure: the example of Paris. Spatial Information Research, 29(2), 163–172. https://doi.org/10.1007/s41324-020-00342-w
  10. Curtis, C., & Scheurer, J. (2010). Planning for sustainable accessibility: Developing tools to aid discussion and decision-making. Progress in Planning, 74(2), 53–106. https://doi.org/10.1016/j.progress.2010.05.001
  11. DANE. (2018). Censo de población y vivienda 2018. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/censo-nacional-de-poblacion-y-vivenda-2018
  12. DANE. (2019). Tercer Censo Nacional Agropecuario: Resultados. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/industria/encuesta-anual-manufacturera-enam/52-espanol/noticias/noticias/1274-tercer-censo-nacional-agropecuario
  13. De Corso Sicilia, G. B., & Pinilla Rivera, M. (2017). Métodos gráficos de análisis exploratorio de datos espaciales con variables espacialmente distribuidas. Cuadernos Latinoamericanos de Administración, 13(25), 92–104. https://doi.org/10.18270/cuaderlam.v13i25.2417
  14. Dijkstra, E. W. (1959). A note on two problems in connexion with graps. Numer. Math., 271, 269–271. https://doi.org/10.1007/BF01386390
  15. DNP. (2014). Conpes 3811. Política y estrategias para el desarrollo agropecuario del departamento de Nariño. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/3811.pdf
  16. Escobar, D. A., Tamayo, J. A., & Younes, C. (2018). Relación entre PIB Municipal y Características de Accesibilidad Territorial hacia Fincas Productoras de Cinco Frutales: Tomate de Árbol, Guayaba, Mora, Maracuyá y Lulo. CIT Informacion Tecnologica, 29(3), 217–228. https://doi.org/10.4067/s0718-07642018000300217
  17. Ferreira, A. (2005). Tecnicas De Interpolacion Espacial Utilizadas En La Evaluacion De Reservas Geologica. In Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. http://opac.pucv.cl/pucv_txt/txt-1500/UCH1803_01.pdf
  18. Geurs, K. T., & van Wee, B. (2004). Accessibility evaluation of land-use and transport strategies: Review and research directions. Journal of Transport Geography, 12(2), 127–140. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2003.10.005
  19. Gobernacion de Nariño. (2022). Plan Departamental de seguridad vial de Nariño 2019-2024. https://2016-2019.xn--nario-rta.gov.co/inicio/files/SalaDePrensa/2019/PDSV_2019_-_2024_PARA_CONSULTA_PUBLICA.pdf
  20. Gobernación de Nariño. (2020). Plan de desarrollo Departamental - Mi Nariño en defensa de lo nuestro. https://sitio.narino.gov.co/plan-de-desarrollo/
  21. Goyes Chaves, D. M., Jaramillo Molina, C., & Arango Pastrana, C. A. (2022). Evaluación espacial de zonas potenciales de centros de distribución de cafés especiales, caso del Departamento de Nariño - Colombia. Revista EIA, 19(38), 1–6. https://doi.org/10.24050/reia.v19i38.1542
  22. Gutierrez, J., & Monzón, A. (1993). La accesibilidad a los centros de actividad económica antes y después del plan director de Infraestructuras. Cytet, 97(99), 385–395. https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/download/83892/61938/
  23. Hansen, W. G. (1959). How Accessibility Shapes Land Use. Journal of the American Planning Association, 25(2), 73–76. https://doi.org/10.1080/01944365908978307
  24. Hernández, D. (2012). Activos y estructuras de oportunidades de movilidad. Una propuesta analítica para el estudio de la accesibilidad por transporte público, el bienestar y la equidad. Eure, 38(115), 117–135. https://doi.org/10.4067/S0250-71612012000300006
  25. IGAC. (2021). SIG-OT 2018. https://doi.org/IGAC. (2021). SIG-OT 2018.
  26. INVIAS. (2019). Instituto Nacional de Vías. https://inviasopendata-invias.opendata.arcgis.com/search?tags=redvialopendata
  27. Izar, J., & González, J. (2004). Capítulo viii 8.1 introducción el diagrama de dispersión y el análisis de correlación. ResearchGate, June 2016.
  28. Izquierdo, R. (1994). TRANSPORTES, UN ENFOQUE INTEGRAL. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Año de publicación: 1994.
  29. Jirón, P., & Mansilla, P. (2013). Hacia una re-conceptualización teórico-metodológica de la accesibilidad para comprender la exclusión social urbana en Santiago de Chile. XVI Congreso Chileno de Ingeniería de Transporte.
  30. Lopez, C., Pueyo, A., Postigo, R., & Alonso, P. (2016). VALORACIÓN Y REPRESENTACIÓN CARTOGRÁFICA DE LA ACCESIBILIDAD VIARIA EN LA ESPAÑA PENINSULAR: 1960-2014. GeoFocus. Revista Internacional de Ciencia y Tecnología de La Información Geográfica, 18(January). https://doi.org/10.21138/GF.486
  31. Muñoz, A. F., Escobar, D. A., & Arias, J. T. (2016). Análisis de accesibilidad territorial a nivel regional e impacto de las concesiones 4G. Proyecto autopistas para la prosperidad Pacifico 1, 2 y 3. In Espacios (Vol. 37, Issue 31).
  32. ODDR. (2011). Caracterización del Departamento de Nariño. Universidad Nacional de Colombia. http://sipersn.udenar.edu.co:90/sipersn/docs/DocumentosInformacionSecundaria/Documentosdesoporte/Caracterización de desarme Narino.pdf
  33. Olaya, V. (2014). Sistemas de Información Geográfica SIG. http: //volaya.es/writing
  34. Openrouteservice. (2021). Geoportal Openrouteservice. https://classic-maps.openrouteservice.org/
  35. Ordoñez, C. (2018). Sistema de indicadores acerca de la cobertura y accesibilidad del transporte público urbano en el Municipio de Facatativá [Universidad Distrital Francisco José de Caldas]. https://repository.udistrital.edu.co/bitstream/handle/11349/13768/OrdoñezCastilloCristhianCamilo2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  36. Páez, A., Scott, D. M., & Morency, C. (2012). Measuring accessibility: positive and normative implementations of various accessibility indicators. Journal of Transport Geography, 25, 141–153. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2012.03.016
  37. Puebla, J. G. (2018). Big data and new geographies: The digital footprint of human activity. Documents d’Analisi Geografica, 64(2), 195–217. https://doi.org/10.5565/rev/dag.526
  38. Rodrigue, J.-P., Comtois, C., & Slack, B. (2016). Transport, energy and environment. In The Geography of Transport Systems (Third edit, pp. 288–310). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315618159-8
  39. Zuluaga, J. D., & Escobar, D. A. (2017). Análisis de accesibilidad territorial de la región noroccidente de Colombia. Espacios, 38(6). https://www.revistaespacios.com/a17v38n06/a17v38n06p30.pdf
  40. Vasudevan, R. (2021). Dhan Zunino Singh, Guillermo Giucci, and Paola Jirón (eds), Términos clave para los estudios de movilidad en América Latina. The Journal of Transport History, 42(1), 173–174. https://doi.org/10.1177/0022526620954374

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.