Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 42 No. 75 (2023)

Economic policy

Competitiveness of the Exports of the Mexican Chemical Sector in the United States of America and the European Union, 1994-2015

https://doi.org/10.19053/01203053.v42.n75.2023.15102

Published 2023-03-23

  • Raúl Vázquez López

Raúl Vázquez López
Universidad Nacional Autónoma de México image/svg+xml

Abstract

The objective of this article is to analyze the evolution of the competitiveness of the exports of the Mexican chemical industry in the United States (U.S.) and European Union (E.U.) markets, by product category, between 1994 and 2015. For this, the structural transformations occurred in the specialization patterns of its competitors in each market are taking as a reference. The hypothesis that the change in the composition of exports does not occur in a dynamic sense is confirmed, as it does not occur towards products with a growing participation in world markets, nor is it registered in favor of the manufacture and sale of goods with higher degrees of sophistication. The finding results from the application of a dynamic shift-share technique that decomposes the variations over time of the differentials between Mexico's exports and those of its main competitors into three effects (structural, competitive and interactive).

Keywords

competitiveness, Mexico, chemical industry, exports, structural change, shift-share, transnational corporations, specialization, structural adjustment, pharmaceutical industry

XML (Español) PDF (Español)

Author Biography

Raúl Vázquez López

Investigador Titular B Definitivo de Tiempo completo del Instituto de Investigaciones Económicas, IIEc-UNAM. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) y Nivel C del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo de la UNAM. 

References

  1. Aditya, A., & Acharyya, R. (2013). Export Diversification, Composition, and Economic Growth: Evidence from Cross-Country Analysis. The Journal of International Trade & Economic Development, 22(7), 959-992. https://doi.org/10.1080/09638199.2011.619009 DOI: https://doi.org/10.1080/09638199.2011.619009
  2. Ampudia, S. (2012). Innovación, industria farmacéutica y mercado. El caso de México. En A. Oropeza & V. Guízar (coords.) Los retos de la industria farmacéutica en el siglo XXI: una visión comparada sobre su régimen de propiedad intelectual (pp. 455-485). Instituto de Investigaciones Jurídicas.
  3. Armenta, L. (2008). La industria petroquímica y la estrategia de desarrollo industrial en México. Comercio Exterior, 58(10), 697-707.
  4. Auditoría Superior de la Federación (ASF). (2015). Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2014. Pemex-Petroquímica. (Auditoría de Desempeño 14-6-47T4O-07-0309). ASF.
  5. Banco Mundial. (2017). Programa en línea, WITS (World Integrated Trade Solution). World Bank. http://wits.worldbank.org/
  6. Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica (CANIFARMA) & PROMÉXICO. (2016). Estudio de tecnología en exportaciones. CódigoF, El blog de la CANIFARMA. https://codigof.mx/realiza-canifarma-y-promexico-estudio-de-tecnologia-en-exportaciones/
  7. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2012). Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. Naciones Unidas. https://www.cepal.org/es/publicaciones/3078-cambio-estructural-la-igualdad-vision-integrada-desarrollo-trigesimo-cuarto
  8. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2021). Lineamientos y propuestas para un plan de autosuficiencia sanitaria para América Latina y el Caribe. Repositorio Digital CEPAL. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/47252.
  9. Dawley, S. (2010). Transnational Corporations and Local and Regional Development. In A. Pike, A. Rodríguez-Pose & J. Tomaney (Eds.) Handbook of Local and Regional Development (pp. 394-412). Taylor and Francis.
  10. Dhiman, R., Kumar, V., & Rana, S. (2020). Why Export Competitiveness Differs Within Indian Textile Industry? Determinants and Empirical Evidence. Review of International Business and Strategy, 20(3), 375-397. https://doi.org/10.1108/RIBS-03-2020-0021 DOI: https://doi.org/10.1108/RIBS-03-2020-0021
  11. Egeraat, C. & Barry, F. (2008). The Irish Pharmaceutical Industry over the Boom Period and Beyond (NIRSA Working paper series n°. 39). National Institute for Regional and Spatial Analysis.
  12. European Chemical Industry Council (CEFIC). (2020). Landscape of the European Chemical Industry. CEFIC. https://cefic.org/a-pillar-of-the-european-economy/landscape-of-the-european-chemical-industry/
  13. Fernández, R. & Luengo, F. (2005). Inversión extranjera directa y desarrollo regional: las experiencias de Irlanda y los países de la ampliación. Cuadernos de Información Económica, 185, 113-122.
  14. Gächter, M., Lorenz, H., Ramskogler, P. & Silgoner, M. (2013). An Export-Based Measure of Competitiveness. Monetary Policy & the Economy, 2, 75-92.
  15. Gnangnon, S.K. (2019). Effect of Multilateral Trade Liberalization on Export Performance in Developing Countries: Does Aid for Trade Matter? Review of International Business and Strategy, 29(2), 117-138. https://doi.org/10.1108/RIBS-09-2018-0079 DOI: https://doi.org/10.1108/RIBS-09-2018-0079
  16. Guerrero, R. (2012). Industria farmacéutica en el marco del TLCAN: competitividad comercial y producción de conocimiento patentado. Revista de Economía del Caribe, 10, 1-35.
  17. Guerrero, R. & Gutiérrez, R. (2011). Los ADPIC y el TLCAN en la industria farmacéutica mexicana: un análisis TradeCAN. Economía: Teoría y Práctica, 35, 93-129.
  18. Guzmán, A. (2005). Naturaleza de la IyD y las patentes de la industria farmacéutica en México. En A. Guzmán & G. Viniegra (Eeds.) Industria farmacéutica y propiedad intelectual: los países en desarrollo (pp. 267-321). UAM/ Miguel Ángel Porrúa/Cámara de Diputados.
  19. Hausmann, R., & Klinger, B. (2006). Structural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product Space (Working Paper Núm. 128). Cambridge, Center for International Development at Harvard. http://www.tinyurl.com/y2cs9r9z DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.939646
  20. Hernández, R. & Romero, I. (2012). Module for the Analysis of Growth in International Commerce (MAGIC Plus). Repositorio CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5522/1/S2012768_en.pdf
  21. Lee, C. & Yun, M. (2018). Accounting of Gross Exports and Tracing Foreign Values in the Global Pharmaceutical Value Chains. Journal of Korea Trade, 22(4), 348-363. DOI: https://doi.org/10.1108/JKT-02-2018-0008
  22. Máñez, J., Rochina-Barrachina, M. & Sanchis-Llopis, J. (2015). The Dynamic Linkages Among Exports, R&D and Productivity. The World Economy, 38(4), 583–612. https://doi.org/10.1111/twec.12160 DOI: https://doi.org/10.1111/twec.12160
  23. Mexichem. (2018). Global footprint. Orbia. https://www.orbia.com/4a502e/siteassets/5.-investor-relations/annual-reports/annual-report-mexichem-2018-fv---en.pdf DOI: https://doi.org/10.1016/j.fop.2018.03.012
  24. Ocampo, J. (2006). Pemex. Mitos, realidades, testimonios y propuestas. Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
  25. Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2017). Base de datos estadísticos sobre el comercio de mercaderías. UN Comtrade Data Base. http://comtrade.un.org/db/
  26. Paul, J., & Dhiman, R. (2021). Three Decades of Export Competitiveness Literature: Systematic Review, Synthesis and Future Research Agenda. International Marketing Review, 38(5), 1082-1111. https://doi.org/10.1108/IMR-12-2020-0295 DOI: https://doi.org/10.1108/IMR-12-2020-0295
  27. Rana, S., Parashar, S., Barai, M. & Hamid, A. (2020). Determinants of International Marketing Strategy for Emerging Market Multinationals. International Journal of Emerging Markets, 16(2), 154-178. https://doi.org/10.1108/IJOEM-09-2019-0742 DOI: https://doi.org/10.1108/IJOEM-09-2019-0742
  28. Rodríguez, V. (2018). Seguridad e integración energética con Estados Unidos: de la confianza a la incertidumbre. Norteamérica, 13(2), 61-83. DOI: https://doi.org/10.22201/cisan.24487228e.2018.2.322
  29. Vázquez, R. (2013). Globalización y cambio estructural: el caso de la industria química. Argumentos, 71, 69-93.
  30. Vázquez, R. (2020). Competitividad estructural de las exportaciones del sector textil mexicano: un análisis comparativo con respecto a sus competidores. Contaduría y Administración, 65(4), 1-25. DOI: https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2020.2519
  31. Wilson, P., Chern, T., Ping, T., & Robinson, E. (2005). Assessing Singapore’s Export Competitiveness Through Dynamic Shift Share Analysis. Asean Economic Bulletin, 22(2), 160-185. https://bookshop.iseas.edu.sg/publication/48 DOI: https://doi.org/10.1355/AE22-2C

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.