Desarrollo y morfología de la raíz del maracuyá en diferentes substratos
Artículo barra lateral
PDF
Contenido principal del artículo
Autores
Karminne Dias do Valle
https://orcid.org/0000-0002-4020-4169
Laísse Danielle Pereira
https://orcid.org/0000-0002-2977-3870
Moab Acácio Barbosa
https://orcid.org/0000-0001-6937-5642
Vanessa Brenda Souza Chaves
https://orcid.org/0000-0001-7159-334X
Pedro Henrique Magalhães de Souza
https://orcid.org/0000-0002-4824-0738
Edésio Fialho dos Reis
https://orcid.org/0000-0002-8000-3513
Alejandro Hurtado-Salazar
https://orcid.org/0000-0002-1251-125X
Danielle Fabíola Pereira da Silva
https://orcid.org/0000-0001-7366-5650
Resumen
Entre los factores que contribuyen para un correcto desarrollo inicial de las plantas, está el sustrato utilizado, por tanto, el objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto del sustrato en la formación inicial y morfología de las raíces de dos especies de maracuyá. El experimento fue realizado en vivero con polisombra de interceptación luminosa (60%), en la Universidad Federal de Goiás (UFG), Regional Jataí, Brasil. Los materiales utilizados fueron maracuyá (Passiflora edulis f. flavicarpa) y el cultivar FB 200 (Flora Brasil). Se utilizaron semillas de frutos recolectados del huerto experimental de la UFG. Se sembraron en tres tipos de sustratos: Suelo I (mezcla de 2 partes de suelo + 1 parte de gallinaza + 1 parte de arena), Suelo II (suelo de barranco) y Bioplant®; se utilizó bolsas perforadas para plántulas con capacidad de 1,5 L. El diseño experimental utilizado fue completamente aleatorio con seis tratamientos, ocho repeticiones y cuatro plántulas por parcela. Después de 30 días de siembra, se evaluó: peso fresco de la raíz, peso seco de raíz y morfología de la raíz. El sustrato tuvo efecto en el desarrollo inicial de las plantas de maracuyá, donde se obtuvo los mejores resultados con Bioplant®. Este sustrato sobresalió en todas las características evaluadas mostrando su potencialidad en la propagación de esta especie.
Detalles del artículo
Licencia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Referencias
Alves, E.U., S.S.S. Moura, M.F. Moura, R.S. Guedes, and F.A. Estrela. 2012. Germinação e vigor de sementes de Crateavatapia L. em diferentes substratos e temperaturas. Rev. Bras. Frutic. 34(4), 1208-1215. Doi: 10.1590/S0100-29452012000400030
Borges, K., D. Santana, S. Lopes, and V. Pereira. 2016. Coloração do fruto e substrato na emergência e no crescimento de plantas de Eugenia calycinas Cambess. Floresta Ambient. 23(4), 544-554. Doi: 10.1590/2179-8087.144215
Dutra, T.R., P.H. Grazziotti, R.C. Santana, and M.D. Massad. 2012. Desenvolvimento inicial de mudas de copaíba sob diferentes níveis de sombreamento e substratos. Rev. Ciênc. Agron. 43(2), 321-329. Doi: 10.1590/S1806-66902012000200015
Ferreira, M.G.R., R.B. Rocha, E.P. Gonçalves, E.U. Alves, and G.D. Ribeiro. 2009. Influência do substrato no crescimento de mudas de cupuaçu (Theobroma grandiflorum Schum.). Acta Sci. Agron. 31(4), 677-681.
Gomes, F.P. 2000. Curso de estatística experimental. 14th ed. ESALQ/USP, Piracicaba-SP, Brazil.
Guerra, M.S., M.S. Barbosa, E. Costa, G. Haralampidou, and C. Vieira. 2017. Recipiente biodegradável e substratos para mudas de maracujazeiro, Rev. Agric. Neotrop. 4(3), 50-54.
Lenhard, N.R., V.B. de Paiva Neto, S.P.Q. Scalon, and A.A. Alvarenga. 2013. Crescimento de mudas de pau-ferro sob diferentes níveis de sombreamento. Pesq. Agro. Trop. 43(2) 178-186. Doi: 10.1590/S1983-40632013000200012
Leonel, S. and C.J. Pedroso. 2005. Produção de mudas de maracujazeiro doce com o uso de biorregulador. Rev. Bras. Frutic. 27(1), 107-109. Doi: 10.1590/S0100-29452005000100029
Lima, I.M.O., J.S. Silva Júnior, E. Costa, E.D. Cardoso, F.F.S. Binotti, and M.H.A. Jorge. 2016. Diferentes substratos e ambientes protegidos para o crescimento de mudas de maracujazeiro amarelo doce. Rev. Agric. Neotrop. 3(4), 39-47.
Meletti, L.M.M. 2011. Avanços na cultura do maracujá no Brasil. Rev. Bras. Frutic. 33(1), 83-90. Doi: 10.1590/S0100-29452011000500012
Miyake, R.T.M., J.E. Creste, N. Narita, and W.E.X. Guerra. 2017. Substrato e adubação nitrogenada na produção de mudas de maracujazeiro amarelo em condições protegidas. Colloq. Agrar. 13(1), 57-65. Doi: 10.5747/ca.2017.v13.n1.a149
Nakagawa, J. 1999. Testes de vigor baseados na avaliação dasplântulas. pp. 49-86. In: Vieira, R.D. and N.M. Carvalho (eds.). Testes de vigor em sementes. FUNEP, Jaboticabal-SP, Brazil.
Negreiros, J., V.S. Álvares, L.R. Braga, and C.H. Bruckner. 2004. Diferentes substratos na formação de mudas de maracujazeiro-amarelo. Ver. Ceres, 51(294), 243-249.
Roncatto, G., G.C. Nogueira Filho, C. Ruggiero, J.C. Oliveira, and A.B.G. Martins. 2008. Enraizamento de estacas herbáceas de diferentes espécies de maracujazeiro. Rev. Bras. Frutic. 30(4), 1094-1099. Doi: 10.1590/S0100-29452008000400041
Silva, W.L., A.S. Brito, C.F.B. Brito, N.L.S. Mesquita, and Y.C.P. Silva. 2016. Desenvolvimento de maracujazeiro em recipientes e substratos a base de resíduo de vermiculita. Agrotec. 7(1), 53-60. Doi: 10.12971/2179-5959/agrotecnologia.v7n2p53-60
Smiderle, O.S. and K. Minami. 2001. Emergência e vigor de plântulas de goiabeira em diferentes substratos. Rev. Cienc. Rur. 6(1), 38-45.
Statistical Analysis System. 2002. SAS Institute, Cary, NC.
Zaccheo, P.V.C., R.S. Aguiar, N.M.C. Stenzel, and C.S.V.J. Nevez. 2013. Tamanho de recipientes e tempo de formação de mudas no desenvolvimento e produção de maracujazeiro-amarelo. Rev. Bras. Frutic. 35(2), 603-607. Doi: 10.1590/S0100-29452013000200032
Zucareli, V., O.E. Orika, C.S.F. Boaro, and W.P. Brambilla. 2014. Desenvolvimento inicial de maracujazeiros (Passiflora edulis f. flavicarpa, P. edulis f. edulis e P. alata) enxertados sobre Passiflora cincinnata. Ciên. Agrar. 35(5), 2325-2340.
