Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Evaluación de concentraciones de sal (NaCl) en el agua de riego sobre el crecimiento de lechuga ‘Batavia’ (Lactuca sativa L.)

Resumen

Se evaluó el crecimiento de lechuga ‘Batavia’ a diferentes concentraciones de sal en el agua de riego en condiciones hidropónicas en la sabana de Bogotá comparando el uso de dos sustratos: turba rubia y mezcla de cascarilla de arroz con turba rubia en proporción 1:1. Se evaluaron las variables: altura de planta, número de hojas por planta, peso seco, peso fresco y área foliar. Con base en estas variables se determinaron los parámetros de crecimiento: índice de área foliar (IAF), área foliar específica (AFE), tasa de asimilación neta (TAN), tasa absoluta de crecimiento (TAC), tasa relativa de crecimiento (TRC) y tasa de crecimiento del cultivo (TCC). Se observó una marcada diferencia en la altura de planta entre tratamientos, siendo mayor la altura de plantas sembradas en turba. El mayor número de hojas se presentó en plantas establecidas en turba sin adición de NaCl, con 35 hojas en promedio. El área foliar disminuyó en función de las concentraciones de sal. Se observó una reducción del peso seco foliar de las plantas establecidas en mezcla del 38%, con respecto a los tratamientos de turba. La salinidad afecta los estados de desarrollo vegetativo y reproductivo y además causa reducciones tanto en la biomasa como en el rendimiento del cultivo. Las mejores respuestas para todas las concentraciones de sales en los diferentes parámetros de crecimiento, peso seco y acumulación de biomasa se observaron en plantas sembradas en turba, debido a que la salinidad es más controlable en este sustrato.

Palabras clave

Sustratos, Salinidad, Masa seca, Parámetros de crecimiento

PDF

Citas

  1. Alarcón, J.J., M.C. Bolarin, M.J. Sánchez-Blanco y A. Torrecillas. 1994. Growth, yield and water relations of normal fruited and cherry tomato cultivars irrigated with saline water. J. Hort. Sci. 69(2), 383-388.
  2. Alarcón, A. 2000a. Introducción a los cultivos sin suelo. Sistemas y sustratos. pp. 191-204. En: Tecnología de Cultivos de alto rendimiento. Universidad Politécnica de Cartagena. Colombia.
  3. Alarcón, A. 2000b. Introducción a la fertirrigación: aspectos básicos. pp. 15-19. En: Tecnología de cultivos de alto rendimiento. Universidad Politécnica de Cartagena. Colombia.
  4. Argüello, E. y I. González. 1994. Efecto del manejo del suelo, aplicando enmiendas y modalidades de fertilización sobre el cultivo del repollo (Brassica oleraceae var. ‘Capitata’) en un suelo bajo estrés de salinidad. Trabajo de grado. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. 56 p.
  5. Azcón-Bieto, J. y M. Talón. 2000. Fundamentos de fisiología vegetal. McGraw Hill-Interamericana, Madrid. 522 p.
  6. Barraza, F., G. Fischer y C. Cardona. 2004. Estudio del proceso de crecimiento del cultivo del tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en el valle del Sinú medio, Colombia. Agron. Colomb. 21(1), 81-90.
  7. Cadahía, C. 2005. Fertirrigación. Cultivos hortícolas y ornamentales. Mundi-Prensa, Madrid. 681 p.
  8. Charles-Edwards, D. A., D. Doley y G. Rimmington. 1986. Modelling plant growth and development Academic Press, Australia. 235 p.
  9. Chartzoulakis, K. y G. Klapaki. 2000. Effects of NaCl salinity on growth and yield of two pepper cultivars. Acta Hort. 511, 143-149.
  10. Davies, W. y L. González. 2003. Crecimiento vegetal y estrés ambiental: papel de las hormonas vegetales en las respuestas de tolerancia a la sequía del suelo. En: La ecofisiología vegetal: una ciencia de síntesis. Paraninfo S.A. pp. 621-632.
  11. De Pascale, S. y G. Barbieri. 1995. Effects of soil salinity from long-term irrigation with saline-sodic water on yield and quality of winter vegetable crops. Scientia Hort. 64, 145-157.
  12. Flórez, L. y D. Miranda. 2005. Efecto de la salinidad sobre la dinámica de nutrientes en la fase vegetativa del cultivo de lulo (Solanum quitoense L.), en diferentes sustratos. Trabajo de grado. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
  13. Flowers, T.J., P.F. Troke y A.R. Yeo. 1977. The mechanisms of salt tolerance in halophytes. Annu. Rev. Plant Physiol. 28, 89-121.
  14. González, M., L. González y R. Ramírez. 2002. Aspectos generales sobre la tolerancia a la salinidad en las plantas cultivadas. Cultivos Tropicales 23(2), 27-37.
  15. Grattan, S. 2002. Irrigation Water Salinity and Crop Production. University of California, Division of Agriculture and Natural Resources. En: http://www.anrcatalog.ucdavis.edu/pdf/8066.pdf; consulta: julio de 2006.
  16. Grattan, S.R. y C.M. Grieve. 1999. Salinity-mineral nutrient relations in horticultural crops. Scientia Hort. 78, 127-157.
  17. Greenway, H. y R. Munns. 1980. Mechanisms of salt tolerance in nonhalophytes. Annu. Rev. Plant. Physiol. 31, 149-190.
  18. Greenway, H., R. Munns y J. Wolfe. 1983. Interactions between growth, Cl- and Na+ uptake, and water relations of plants in saline environments I. Slightly vacuolated cells. Plant Cell Environ. 6, 567-574.
  19. Kalaji, M. y S. Pietkiewicz. 1993. Salinity effects on plant growth and other physiological processes. Acta Physiol. Plant. 15(2), 89-124.
  20. Maas, E. 1994. Testing crops for salinity tolerance U.S. salinity laboratory. pp. 234-247. USDA-ARS. Riverside, CA.
  21. McCall, D. y A. Brazaityte. 1997. Salinity effects on seedlig growth and floral initiation in the tomato, Acta Agric. Scand. Sect. B, Soil Plant Sci. 47(4), 248-252.
  22. Marschner, H. 2002. Mineral nutrition of higher plants. Academic Press, Londres.
  23. Medrano, H y J. Flexas. 2003. Respuesta de las plantas al estrés hídrico. pp. 253-286. En: La ecofisiología vegetal: una ciencia de síntesis. Paraninfo S.A.
  24. Mizrahi, Y. y D. Pasternak. 1985. Effect of salinity of various agricultural crops. Plant Soil 89, 301-307.
  25. Munns, R. 1993. Physiological processes limiting plant growth in saline soils: some dogmas and hypotheses. Plant Cell Environ. 16, 15-24.
  26. Munns, R. 2002. Comparative physiology of salt and water stress. Plant Cell Environ. 25, 239-250.
  27. Neumann, P. 1997. Salinity resistance and plant growth revisited. Plant Cell Environ. 20, 1193-1198.
  28. Ramírez, C. 2003. Análisis de la fisiología de la nutrición mineral en plantas de clavel miniatura (Dianthus caryophyllus cv. Rony) en condiciones de producción a nivel comercial. Tesis de maestría en Ciencias Agrarias. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
  29. Razi, M.I. y S.W. Burrage. 1991. Growth and physiological changes of NFT-grown tomatoes as influenced by salinity, vapor pressure deficit and root temperature. Pertanika 14(2), 119-124.
  30. Reigosa, M. y P. Nuria. 2003. La ecofisiología vegetal. En: La ecofisiología vegetal: una ciencia de síntesis. Paraninfo S.A. pp. 1-58.
  31. Salisbury, F. y C. Ross, 1992. Fisiología de las plantas. Thomson Learning, España. pp. 69-70.
  32. Sánchez-Blanco, M.J., M.C. Bolarine, J.J. Alarcon y A. Torrecillas. 1991. Salinity effects on water relations in Lycopersicon esculentum and its wild salt-tolerance relative species L. pennellii. Physiol. Plant. 83(2), 269-274.
  33. Taiz, L. y E. Zeiger. 1998. Plant Physiology. Sinauer Associates Publ., Sunderland.
  34. Tedeschi A y R. Dell’Aquilla. 2005. Effects of irrigation with saline waters, at different concentrations, on soil physical and chemical characteristics. Agr. Water Mgt. 77, 308-322.
  35. Willadino, L y V. Camara. 2003. Origen y naturaleza de los ambientes salinos. pp. 303-330. En: La ecofisiología vegetal: una ciencia de síntesis. Paraninfo S.A.
  36. Yurtseven, E., G.D. Kesmez y A. Unlukara. 2005. The effects of water salinity and potassium levels on yield, fruit quality and water consumption of a native central Anatolian tomato species (Lycopersicon esculentum). Agr. Water Mgt. 78, 128-135.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 > >> 

Artículos similares

1 2 3 4 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.