Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 9 Núm. 2 (2015)

Sección de hortalizas

Contenido de azufre, aluminio, hierro y manganeso foliar en especies vegetales cultivadas en suelo sulfatado ácido

https://doi.org/10.17584/rcch.2015v9i2.4184

Publicado 2016-02-26

  • Andrea Angélica Bernal F.
    • ,
  • Fabio Emilio Forero U.
    • ,
  • Pedro José Almanza-Merchán

Andrea Angélica Bernal F.
Universidad de Boyacá, Tunja

Fabio Emilio Forero U.
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja

Pedro José Almanza-Merchán
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja

Resumen

Los suelos sulfatados ácidos (SSA) se caracterizan por contener altas cantidades de minerales ricos en hierro y azufre, que al ser aireados, se oxidan y forman horizontes extremadamente ácidos, lo cual afecta el crecimiento de las plantas y genera una superficie escaldada. La siembra de especies vegetales como cultivos de cobertura, se plantea como una práctica ambiental que puede ser implementada en estos suelos. En este estudio, se realizaron análisis foliares a tres especies vegetales, remolacha forrajera (Beta vulgaris L.), nabo forrajero (Brassica rapa L.) y rábano forrajero (Raphanus sativus L.) sembradas en un SSA, contrastado con un suelo no sulfatado, con el fin de evaluar excesos o deficiencias de azufre (S), aluminio (Al), hierro (Fe) y manganeso (Mn) en plantas sembradas en un SSA proveniente del municipio de Paipa (Boyacá, Colombia). El ensayo se realizó bajo cubierta de plástico, sembradas las plantas en bolsas plásticas negras de 5 kg y, al finalizar su periodo vegetativo, se midieron las concentraciones foliares de los elementos propuestos. Los resultados indicaron que las plantas sembradas en el SSA presentaron mayores contenidos foliares de S, Al, Fe y Mn, con respecto a los registrados en las plantas del suelo no sulfatado, probablemente debido a una mayor capacidad de acumulación o extracción por parte de las especies, o a una mayor disponibilidad de elementos en el SSA.

Palabras clave

Acidez del suelo, Beta vulgaris, Brassica rapa, Raphanus sativus

PDF

Citas

  1. Arias, M. 2009. Caracterización físico-químico y sensorial de nabiza y grelo (Brassica rapa L.). Tesis doctoral. Departamento de Química Analítica, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, España.
  2. Barbazán, M. 1998. Análisis de plantas y síntomas visuales de deficiencia de nutrientes. Informe de asistente de fertilidad de suelos. Facultad de Agronomía, Universidad de la República, Montevideo.
  3. Bautista, Z., G. Delfín y J. Palacio. 2011. Técnicas de muestreo para manejadores de recursos naturales. 2a ed. Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, Instituto de Geografía Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), México D.C.
  4. Bello, F. y M. Gómez. 2001. Recuperación de suelos sulfatado ácidos en área del distrito de riego del Alto Chicamocha Tibasosa (Boyacá). Trabajo de grado. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja, Colombia.
  5. Cameron, R., G. Ritchie y A. Robson. 1986. Relative toxicities of inorganic aluminium complexes to barley. Soil Sci. Soc. Am. J. 50, 1231-1237.
  6. Casierra, F. y R. Niño, R. 2007. Solubilidad y reacción del aluminio en el suelo. Ciencia y Agricultura 5(2), 7-17.
  7. Casierra, F. 2001. Fundamentos fisiológicos, bioquímicos y anatómicos del estrés por aluminio en vegetales. Rev. Comalfi 28(2), 8-19.
  8. Carrillo, F., B. Mejía y F. Franco. 1994. Manual de laboratorio para análisis foliares. Centro Nacional de Investigaciones de Café (Cenicafé), Chinchiná, Colombia.
  9. Costa, S., M. Montenegro, T. Arregui, M. Pinto, M. Nazareno y B. Mishima. 2003. Caracterización de acelga fresca de Santiago del Estero (Argentina). Comparación del contenido de nutrientes en hoja y tallo. Evaluación de los carotenoides presentes. Ciênc. Tecnol. Aliment. 23(1), 33-37. Doi: 10.1590/S0101-20612003000100008
  10. Ercoli, E., J. Gálvez, M. Di Paola, J. Cantero, S. Videla y C. Medaura. 1999. Biorremediación de suelos altamente contaminados. Expl.-8-EE-03. En: Memorias III Congreso Ingepet 1999, Lima.
  11. Follet, R., L. Murphy y R. Donahue. 1981. Fertilizers and soil amendments. Prentice-Hall Inc., London.
  12. Francisco, M. 2010. Compuestos bioactivos y producción de grelos y nabizas: variación fenotípica y ambiental. Tesis doctoral. Universidad de Vigo, Pontevedra, España.
  13. Gallardo, F., M. Pino, M. Alvear y F. Borie. 2005. Efecto del aluminio en la producción de materia seca y en la actividad nitrato reductasa de dos variedades de trigo, creciendo en soluciones nutritivas. R.C. Suelo Nutr. Veg. 5(1), 30-36.
  14. Gallardo, F., F. Borie, M. Alvear y E. Von Baer. 1999. Evaluation of aluminium tolerance of three cultivars by two short-term screening methods and field experiments. Soil Sci. Plant Nutr. 45(3), 713-719. Doi: 10.1080/00380768.1999.10415834
  15. GISSAT (Grupo Interinstitucional de Investigación en Suelos Sulfatados Ácidos Tropicales). 2006 Estudio semidetallado de suelos sulfatados ácidos (Documento 1). Proyecto Colciencias–UPTC. Distrito Riego del Alto de Chicamocha (Boyacá). Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja, Colombia.
  16. Gómez, M. 2006. Génesis de suelos sulfatados ácidos y su relación con el manejo agrícola. Distrito de Riego del Alto Chicamocha, Departamento de Boyacá. Trabajo de maestría. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
  17. Gutiérrez, M. 1997. Nutrición mineral de las plantas: avances y aplicaciones. Agron. Costarr. 21(1), 127-137.
  18. Hernández, R. 2002. Nutrición mineral. En: Botánica online. Departamento de Botánica, Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales. Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela.
  19. Honorato, R. y C. Bonomelli. 2002. Suelos degradados y agricultura sustentable. Agronomía y Forestal UC 15, 20-24.
  20. IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi). 2013. Consideraciones generales para interpretar análisis químicos de suelos. Laboratorio Nacional de Suelos, Subdirección de Agrología, IGAC, Bogotá.
  21. IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi). 2006. Métodos analíticos de laboratorio de suelos. 6a ed. Imprenta Nacional de Colombia, Bogotá.
  22. Kalra, Y. (ed.). 1998. Handbook of reference methods for plant analysis. Press, Taylor & Francis Group, Boca Raton, FL.
  23. Kinraide, T. 1991. Identity of the rhizotoxic aluminum species. Plant Soil 134, 167-178.
  24. Laboratorios A-L de México. 2011. Análisis foliares. En: https://goo.gl/kgcHhE; consulta: noviembre de 2012.
  25. Legaz, F., M. Serna, P. Ferrer, V. Cebolla y E. Primo. 1995. Análisis de hojas, suelos y aguas para el diagnóstico nutricional de plantaciones de cítricos. Procedimiento de toma de muestras. Generalitat
  26. Valenciana, Consellería D'Agricultura, Pesca i Alimentació. Gráficas Fortuny S.L.R., Valencia, España.
  27. López, A. 2007. Biorremediación y fitorremediación en suelos contaminados. Publicaciones Real Academia Nacional de Farmacia, Madrid.
  28. Navarro, S. y G. Navarro. 2003. Química agrícola. El suelo y los elementos químicos esenciales para la vida esencial. 2a ed. Mundi-Prensa, Madrid.
  29. Osorio, N. 2012. El análisis foliar: una poderosa herramienta para diagnosticar el estado nutricional de los cultivos, pasturas y plantaciones. En: Manejo integral del suelo y nutrición vegetal Vol. 1, No. 3. Laboratorio de Suelos, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.
  30. Pardo, S., H. Suárez y V. Pertuz. 2009. Interacción de los suelos sulfatados ácidos con el agua y sus efectos en la sobrevivencia del bocachico (Prochilodus magdalenae) en cultivo. Rev. Colomb. Cienc. Pecua. 22(4), 619-631.
  31. Reddy, K., J. Adams y C. Richardson. 1999. Potential technologies for remediation of Brownfields. Practice Periodical of Hazardous, Toxic, and Radioactive Waste Management 3(2), 61-68.
  33. Reid, R., J. Puoli, G. Jungf, J. Cox-Ganser y A. McCoy. 1994. Evaluation of brassicas in grazing systems for sheep: I quality of forage and animal performance. J. Animal Sci. 72, 1823-1831.
  34. Rincón, A., H. Castro y M. Gómez. 2008. Caracterización física de los suelos sulfatados ácidos del Distrito de Riego del Alto Chicamocha (Boyacá) y su aplicación al manejo. Agron. Colomb. 26(1), 134-145.
  35. Sammut, J. y K. Lines. 2000. An introduction to acid sulfate soils. 2nd ed. Part of the National Strategy for Coastal Acid Sulfate Soils. Department of the Environment, Australian Government, Australia.
  36. Sánchez de la Puente, L. 1984. La alimentación mineral de las plantas. Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología. Temas de divulgación. En: http://goo.gl/YUrfvH; consulta: noviembre de 2012.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >> 

Artículos similares

1 2 3 4 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.