Vulnerabilidad a riesgos y actores sociales: ¿configuración recíproca? Estudio de caso en Ciudad Juárez, Chihuahua, México
Resumen
La vulnerabilidad a riesgos originados en el medio biofísico no es exclusivamente natural y su análisis no involucra únicamente a científicos naturales. En su origen e impacto, confluyen dimensiones económicas y sociales, donde es relevante la consideración del papel de los habitantes de las áreas bajo riesgo y de los actores sociales involucrados en la gestión de prevención de riesgos y atención de la vulnerabilidad a estos. El objetivo de este trabajo} es analizar el elemento subjetivo de la vulnerabilidad a riesgos, esto es, a nivel del individuo, y entender cómo este participa en la vulnerabilidad. Se toman como referentes teóricos los sistemas complejos y el enfoque integral, pero, por cuestiones de espacio, en este trabajo se presenta únicamente el subsistema subjetivo. Respecto a la metodología, se aplicó una encuesta a los habitantes de una zona con un nivel alto de riesgo de inundación y erosión y se realizaron entrevistas a profundidad a gestores del riesgo. El aspecto a nivel del individuo o actor de la vulnerabilidad a riesgos originados en el medio biofísico está integrado por componentes cognitivo, emotivo y conductual de los actores sociales. Estos componentes constituyen la significación del riesgo y los resultados de la investigación muestran que esta incide en la vulnerabilidad y que, a su vez, participa en la construcción de la significación del riesgo en un ciclo de configuración recíproca.
Palabras clave
vulnerabilidad, riesgos, significación, geografía
Biografía del autor/a
Maria de Lourdes Romo Aguilar
Profesora e investigadora, El Colegio de la Frontera Norte (El Colef).
Citas
- Amezcua, M. (2010). Negociando los significados del riesgo. Seguridad compartida en el entorno asistencial. Revista ROL de enfermería, 33(7-8), 496-503. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/ibc-80551
- Gobierno Municipal de Juárez & Instituto Municipal de Investigación y Planeación (IMIP). (1996). Atlas de riesgos naturales y atlas de riesgos antropogénicos. IMIP.
- Lynch, K. (1976). La imagen de la ciudad. Ediciones Infinito.
- Macías, J. M. (2001). Reubicación de comunidades humanas. Universidad de Colima.
- Monnet, J. (1995). Usos e imágenes del centro histórico de la Ciudad de México. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos.
- Pírez, P. (1995). Actores sociales y gestión de la ciudad. Ciudades, 28, 8-14.
- Quiroz Palacios, A. (2004). Actitudes y representaciones: temas actuales de psicología social. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
- Ritzer, G. (2002). Teoría sociológica moderna. (5ª ed.). McGraw Hill Interamericana.
- Romo Aguilar, M. de L. (2006). Vulnerabilidad a riesgos físicos. Poniente de Ciudad Juárez, Chihuahua. [Tesis de doctorado en Ciencias Sociales]. División de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
- Romo Aguilar, M. de L. (2019). Vulnerabilidad a eventos hidrometeorológicos y el cambio climático, propuesta conceptual y metodológica para el desarrollo sostenible. En César Fuentes Flores (coordinador), Desarrollo sostenible en la frontera norte de México: reflexiones para una agenda de acción (pp. 235-261). El Colef.
- Sánchez Martínez, Y. (2012). El tema de la significación desde la construcción teórica. Una visión sociocultural de la significación. Contribuciones a las Ciencias Sociales, 16. https://www.eumed.net/rev/cccss/20/ysm.html