Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 17 Núm. 2 (2023)

Sección de frutales

Caracterización fisiológica y morfológica de accesiones de aguacate criollo (Persea americana Mill.) en la búsqueda de patrones élites

https://doi.org/10.17584/rcch.2023v17i2.15830

Publicado 2023-05-01

  • Sara Isabel Bedoya-Ramírez
    • ,
  • Susan Saavedra-Porras
    • ,
  • Ruby Alejandra Loaiza-Ruíz
    • ,
  • Carlos Felipe Barrera-Sánchez
    • ,
  • Oscar de Jesús Córdoba-Gaona

Sara Isabel Bedoya-Ramírez
Avofruit SAS, Investigación, Desarrollo e Innovación, Medellin

Susan Saavedra-Porras
Avofruit SAS, Investigación, Desarrollo e Innovación, Medellin

Ruby Alejandra Loaiza-Ruíz
Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad de Ciencias Agrarias, Medellin

Carlos Felipe Barrera-Sánchez
Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad de Ciencias Agrarias, Medellin

Oscar de Jesús Córdoba-Gaona
Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad de Ciencias Agrarias, Medellin

ID01 and ID06 rootstock accessions. Photo: O.J. Córdoba-Gaona

Resumen

La selección de un cultivar adecuado como fuente de semilla para la producción de porta injertos se considera de gran importancia para el establecimiento de un cultivo, ya que el éxito o fracaso después del establecimiento de la plantación depende de los atributos del material utilizado como porta injerto en la producción de plántulas. Esta investigación tuvo como objetivo caracterizar morfológica y fisiológicamente diferentes cultivares criollos de aguacate para identificar materiales élite que puedan ser utilizados como patrones para la producción de plantas injertas de aguacate. La investigación se realizó en Supía, Caldas-Colombia (5°26'39'' N; 75°38'56'' O). Se utilizó un diseño experimental completamente al azar con 17 tratamientos (accesiones) y 20 repeticiones. Las variables evaluadas fueron diámetro del tallo del patrón, altura del patrón, número de hojas, índice de área foliar (IAF), área foliar específica (AFE), materia seca, fotosíntesis neta (A), conductancia estomática (gs), transpiración (E) y eficiencia en el uso del agua (EUA). Las accesiones que mayores valores presentaron fueron para: diámetro de tallo del patrón ID08, ID-06 (˃ 9 mm), altura del patrón ID01, ID-15 (˃ 60 cm), área foliar ID08 e ID15 (> 2000 cm2), IAF ID14 (1,99), AFE ID06 y ID17 (164,23 y 167,57), materia seca: total ID01, ID08 ID15 (43,50, 42,91 y 42,80), A: ID01 y ID02 (˃6 μmol CO2 m-2 s-1), gs: ID-16 (0,15 mol H2O m-2 s-1), E: ID-16 (5,93 mmol H2O m-2 s-1) y UEA: ID02 (1,70 μmol CO2/mmol H2O). El origen de los cultivares de aguacate influyó significativamente en el comportamiento fisiológico y morfológico, lo que permitió detectar atributos tempranos para seleccionar materiales que puedan ser utilizados como porta injertos.

Palabras clave

Crecimiento y desarrollo, Selección, Mejoramiento vegetal, Accesiones de porta injertos, Frutos tropicales

PDF (English)

Citas

  1. Alberti, M.F., B.D.A. Brogio, S.R.D. Silva, T. Cantuarias-Avilés, and C. Fassio. 2017. Avances en la propagación del aguacate. Rev. Bras. Frut. 40(6), e-782. Doi: https://doi.org/10.1590/0100-29452018782
  2. Baret, F., B. de Solan, R. Lopez‐Lozano, K. Ma, and M. Weiss. 2010. GAI estimates of row crops from downward looking digital photos taken perpendicular to rows at 57.5° Zenith angle: theoretical considerations based on 3D architecture models and application to wheat crops. Agric. For. Meteorol. 150(11), 393-1401. Doi: https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2010.04.011
  3. Barrientos-Priego, A.F. 2017. Presente y futuro de los portainjertos y variedades de aguacate en el mundo y México. pp. 2-15. In: Memorias del V Congreso Latinoamericano del Aguacate. Asociación de Productores y Exportadores de Jalisco (APEAJAL). Ciudad Guzmán, Mexico.
  4. Barrientos-Priego, A.F., R.B. Muñoz-Pérez, J.C. Reyes-Alemán, M.W. Borys, and M.T. Martínez-Damian. 2007. Taxonomía, cultivares y portainjertos. pp. 31-62. In Téliz, D. and A. Mora (eds.). El aguacate y su manejo integrado. Ediciones Mindiprensa, Mexico, DF.
  5. Bernal, E., J. Alonso, and D.C. Díaz. 2014. Manejo del cultivo. pp. 10-151. In: Actualización tecnológica y buenas prácticas agrícolas (BPA) en el cultivo de aguacate. 2nd ed. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica); Secretaria de Agricultura y Desarrollo Rural de Antioquia, Medellin, Colombia.
  6. Betancourt, P. and F. Pierre. 2013. Extracción de macronutrientes por el cultivo de tomate (Solanum lycopersicum Mill. Var. Alba) en casas de cultivo en Quíbor, Estado Lara. Bioagro 25(3), 181-188.
  7. Cañas-Gutiérrez, G.P., L.F. Galindo-López, R. Arango-Isaza, and C.I. Saldamando-Benjumea. 2015. Diversidad genetica de cultivares de aguacate (Persea americana) en Antioquia, Colombia. Agron. Mesoam. 26(1), 129-143. Doi: https://doi.org/10.15517/am.v26i1.16936
  8. Cañas-Gutiérrez, G.P., S. Sepulveda-Ortega, F. López-Hernández, A.A. Navas-Arboleda, and A.J. Cortés. 2022. Inheritance of yield components and morphological traits in avocado cv. Hass from “Criollo Elite Trees” via half-sib seedling rootstocks. Front. Plant Sci. 13, 843099. Doi: http://doi.org/10.3389/fpls.2022.843099
  9. Castro, M., C. Fassio, and N. Darrouy. 2008. Portainjertos de palto en Chile. Hortic. Int. 62, 42-46.
  10. de Mendiburu, F. 2021. Agricolae: Statistical Procedures for Agricultural Research. R package (1.3-5). R Fundation, Ginebra.
  11. Fang, H., F. Baret, S. Plummer, and G. Schaepman‐Strub. 2019. An overview of global leaf area index (LAI): Methods, products, validation, and applications. Rev. Geophy. 57(3), 739-799. Doi: https://doi.org/10.1029/2018RG000608
  12. FAO. 2022. Faostat Online Database. In: http://www.faostat.fao.org/; consulted: January, 2023.
  13. Fick, A., V. Swart, R. Backer, A. Bombarely, J. Engelbrecht, and N. van den Berg. 2022. Partially resistant avocado rootstock Dusa® shows prolonged upregulation of nucleotide binding-leucine rich repeat genes in response to Phytophthora cinnamomi infection. Front. Plant Sci. 13, 793644. Doi: https://doi.org/10.3389/fpls.2022.793644
  14. Franco, T.L. and R. Hidalgo. 2003. Análisis estadístico de datos de caracterización. morfológica de recursos fitogenéticos. Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos (IPGRI), Cali, Colombia.
  15. Gonçalves, J.F.C., E.G.D.F. Melo, M.J. Ferreira, C.E.M.D. Silva, and I.B. Gomes. 2013. Crescimento, partição de biomassa e fotossíntese em plantas jovens de Genipa spruceana submetidas ao alagamento. Cerne 19(2), 193-200. Doi: https://doi.org/10.1590/S0104-77602013000200003
  16. Halbritter, A.H., S. Fior, I. Keller, R. Billeter, P.J. Edwards, R. Holderegger, S. Karrenberg, A.R. Pluess, A. Widmer, and J.M. Alexander. 2018. Trait differentiation and adaptation of plants along elevation gradients. J. Evol. Biol. 31(6), 784-800. Doi: https://doi.org/10.1111/jeb.13262
  17. Heath, R.L. and M.L. Arpaia. 2005. Avocado tree physiology–understanding the basis of productivity. pp. 87-119. In: Proc. California Avocado Research Symposium. University of California, Riverside, CA.
  18. Hernández-Villarreal, A.E. 2013. Caracterización morfológica de recursos fitogenéticos. Rev. Bio Cienc. 2(3). 113-118. Doi: https://doi.org/10.15741/revbio.02.03.05
  19. Hernández, M.I., J.M. Salgado, M. Chailloux, V. Moreno, and M. Mojena. 2009. Relaciones nitrógeno-potasio en fertirriego para el cultivo protegido del tomate (Solanum lycopersicum L.) y su efecto en la acumulación de biomasa y extracción de nutrientes. Cult. Trop. 30(4), 71-78.
  20. Hunt, R. 2003. Growth and development: Growth analysis, individual plants. pp. 579-588. In: Thomas, B. (ed.). Encyclopedia of applied plant sciences. Elsevier, Shelffield. Doi: https://doi.org/10.1016/B0-12-227050-9/00028-4
  21. Hurtado-Fernández, E., A. Fernández-Gutiérrez, and A. Carrasco-Pancorbo. 2018. Avocado Fruit—Persea americana. pp. 37-48. In: Rodrigues, S., E.O. Silva, and E.S. de Brito (eds.). Exotic fruits. Doi: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803138-4.00001-0
  22. Lazare, S., Y. Cohen, E., Goldshtein, U. Yermiyahu, A. Ben-Gal, and A. Dag, 2021. Rootstock-dependent response of Hass avocado to salt stress. Plants 10(8), 1672. Doi: https://doi.org/10.3390/plants10081672
  23. López-Galé, Y., N. Murcia-Riaño, Y. Romero-Barrera, and M.F. Martínez. 2022. Morphological characterization of seed-donor Creole avocado trees from three areas in Colombia. Rev. Chapingo Ser. Hortic. 28(2), 93-108. Doi: https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2021.06.010
  24. Mandemaker, A.J. 2007. Review: Photosynthesis of avocado. Annual Research Report 7. New Zealand Avocado Growers' Association.
  25. Mejía-Jaramillo, L., C.F. Barrera-Sánchez, and O.J. Córdoba-Gaona. 2022. Effect of the seed weight on the growth of young avocado rootstock seedlings. Bioagro 34(2), 183-194. Doi: https://doi.org/10.51372/bioagro342.8
  26. Montes-Hernández, S., J.D. Torre-Vizcaino, E. Heredia-García, M. Hernández-Martínez, and M.G. Camarena-Hernández 2017. Caracterización morfológica de germoplasma de aguacate mexicano (Persea americana var. drymifolia, Lauraceae). Interciencia 42(3), 175-180.
  27. Paine, C.E.T., T.R. Marthews, D.R. Vogt, D. Purves, M. Rees, A. Hector, and L.A. Turnbull. 2012. Cómo ajustar modelos de crecimiento de plantas no lineales y calcular tasas de crecimiento: una actualización para ecologistas. Métod. Ecol. Evol. 3, 245-256. Doi: https://doi.org/10.1111/j.2041-210X.2011.00155.x
  28. Peil, R.M. and J.J. Gálvez. 2005. Reparto de materia seca como factor determinante de la producción de las hortalizas de fruto cultivadas en invernadero. R. Bras. Agrociênc. 11(1), 5-11.
  29. Peng, Y., Y. Dong, B. Tu, Z. Zhou, B. Zheng, L. Luo, C. Shi, and K. Du. 2013. Roots play a vital role in flood-tolerance of poplar demonstrated by reciprocal grafting. F Flora-Morphol. Distrib. Fun. Ecol. Plants 208, 479-487. Doi: https://doi.org/10.1016/j.flora.2013.08.001
  30. Petry, H.B., B.D.P. Ferreira, O.C. Koller, V.S.D. Silva, and S.F. Schwarz. 2012. Propagação de abacateiro via estacas estioladas. Bragantia 71(1), 15-20. Doi: https://doi.org/10.1590/S0006-8705201200010000371, 15-20.
  31. Ramírez-Gil, J.G. 2018. Enfermedad compleja del marchitamiento del aguacate, implicaciones y manejo en Colombia. Rev. Fac. Nal Agron. Medellin 71(2), 8525-8541. Doi: https://doi.org/10.15446/rfna.v71n2.66465
  32. Reyes-Herrera, P.H., L. Muñoz-Baena, V. Velásquez-Zapata, L. Patiño, O.A. Delgado-Paz, C.A. Díaz-Diez, A.A. Navas-Arboleda, and A.J. Cortés. 2020. Inheritance of rootstock effects in avocado (Persea americana Mill.) cv. Hass. Front. Plant Sci. 11, 555071. Doi: https://doi.org/10.3389/fpls.2020.555071
  33. Sánchez-González, E.I., A. Gutiérrez-Díez, and N. Mayek-Pérez. 2020. Outcrossing rate and genetic variability in Mexican race avocado. J. Am. Soc. Hort. Sci. 145(1), 53-59. Doi: https://doi.org/10.21273/JASHS04785-19
  34. Tripathi, P. and G. Karunakaran. 2019. Standardization of time and method of propagation in avocado. J. Appl. Hort. 21, 67-69. Doi: https://doi.org/10.37855/jah.2019.v21i01.12
  35. Viera, W., A. Sotomayor, P. Viteri, R. Ushiña, and K.J. Cho. 2017. Germoplasma local de aguacate (Persea americana Mill.) tipo´ criollo para la producción de portainjertos en el Ecuador. pp. 21-27. In Mem. V Cong. Latinoam. Aguacate. Asociación de Productores y Exportadores de Jalisco (APEAJAL). Ciudad Guzmán, Mexico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.