Una mirada fiosófica a la enseñanza de las humanidades

Contenido principal del artículo

Autores

Nelson Orlando Vargas-Montañez
Jorge Anibal Rojas-Devia

Resumen

El presente escrito se centra en la reflexión filosófica de la crisis de la educación humanística en la actualidad. Procura una mirada como forma de tomar posición respecto a la condición humana, no en cuanto se encuentra establecida por preceptos religiosos o por cierto modelo de educación o por la reflexión filosófica abstracta, sino como una apuesta a la desinhibición en virtud de las capacidades más humanas. En este escenario habría que preguntar: ¿cuál es la intención de la educación en tiempos poshumanistas? ¿en qué consistirá la educación como apuesta al perfeccionamiento humano? ¿la educación tendría que ver con la responsabilidad individual o social? y ¿quiénes son los encargados de guiar este proceso? Estos son algunos cuestionamientos que a lo largo del texto permitirán la reflexión no solo desde el ámbito de la filosofía, sino también teniendo en cuenta aspectos de la educación. Situar la educación como perfeccionamiento de lo humano conlleva a una problemática social ya que, por un lado, cambia la estructura de los seres humanos pretendiendo sacar lo mejor de sí y, por otra parte, conduce a la transformación de la educación en mera escolaridad instrumental productiva que conduce a la vulneración de la dignidad humana, cosificando todas las dimensiones de la esfera social. Es aquí donde el sistema educativo, más que desarrollar capacidades humanas entra en la lógica de selecciones y elecciones que certifican competencias acordes con el paradigma de crecimiento económico.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

Castro-Gómez, S. (2012). Sobre el concepto de antropotécnica en Peter Sloterdijk. Revista de Estudios Sociales, (43), 63-73.
Chul-Han, B. (2010). La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder.
___________. (2014). La Agonía del eros. Barcelona: Herder.
Espinel, Ó, & Pulido, O. (2017). Enseñanza de la filosofía. Entre experiencia filosófica y ensayo. Universitas Philosophica, 34(69), 121-142. https://doi.
org/10.11144/Javeriana.uph34-69.efee
Gadamer, H.G. (2002). Acotaciones hermenéuticas. Madrid: Trotta
Habermas, J. (2009). Ciencia y técnica como ideología. Madrid: Tecnos.
Nussbaum, M. (2010) Sin fines de lucro: porque la democracia necesita de las humanidades. Madrid: Katz.
Ocampo Giraldo, H. (2015). Gubernamentalidad: de la tradición biopolítica a la tradición gubernamental. Cuestiones De Filosofía, 1(18), 89 - 108. https://doi.org/10.19053/01235095.v1.n18.2016.5358
Peñuela, D. (2017). Antropotécnicas y dimensión del homo ludens en la educación superior en Colombia. Praxis & Saber, 8(18), 87 - 111. https://doi.org/10.19053/22160159.v8.n18.2017.7244
Porras, A. (1996). El debate sobre la crisis de la representación política. Madrid: Tecnos.
Runge Peña, K. (2012). La educación como una antropotécnica contra el salvajizamiento humano: paradojas y complicaciones para el pensar pedagógico moderno. Revista Educación y Pedagogía, (24), 247-265.
Sloterdijk, P. (2013). Has de cambiar tu vida. Madrid: Pretextos.
__________ (2001). Normas para el parque humano. Una respuesta a la carta sobre el humanismo de Heidegger. Madrid: Siruela.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.