Variación sociofonética: comparación de análisis graduales y categóricos

Variación sociofonética: comparación de análisis graduales y categóricos

Main Article Content

Fernando Melero García


This paper compares results of two different sociophonetic analysis models: a continuous model and a categorical one. The sociophonetic variable investigated is the production of intervocalic /d/ in Madrid. In the continuous model, the weakening of /d/ was calculated by taking acoustic intensity measurements, in such a way that said analysis can accurately inform on the entire spectrum of possible productions of /d/
(i.e., from very occlusive to very weakened). In the categorical model, the weakening of /d/ was coded in a binary way (retention or total elision) so that this analysis only informs of the most extreme case of consonant weakening: elision. The same linguistic and extralinguistic independent variables were included in both statistical analyses. Although the results of both analyses show significant similarities regarding the effect of the independent variables, differences were also found. In addition to providing a sociophonetic characterization of the production of /d/ in Madrid, this article highlights some considerations that must be taken into account when examining sociophonetic phenomena with both continuous and categorical methods.



Download data is not yet available.

Article Details

References (SEE)

Bates D., Mächler M., Bolker B., & Walker S. (2015). Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4. Journal of Statistical Software, 67(1), 1–48. https://doi. org/10.18637/jss.v067.i01.

Blanco, A. (2004). Estudio sociolingüístico de Alcalá de Henares. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá.

Bybee, J. (2002). Word Frequency and Context of Use in the Lexical Diffusion of Phonetically Conditioned Sound Change. Language Variation and Change 14(3), 261–290.
Bybee, J. (2006). From Usage to Grammar: The Mind’s Response to Repetition.

Language, 82(4), 711–733.

Carrasco, P., Hualde, J. I., & Simonet, M. (2012). Dialectal Differences in Spanish Voiced Obstruent Allophony: Costa Rican versus Iberian Spanish. Phonetica 69(3), 149–179.

Díaz-Campos, M. (2016). Nuevas tendencias en el análisis de la variación sociofonológica: una comparación de análisis tradicionales basados en la categorización en contraste con estudios fundamentados en medidas
acústicas. En Ponencia presentada en el 8th International Workshop on Spanish Sociolinguistics. Universidad de Puerto Rico.

Díaz-Campos, M., Scrivner, O., & Delgado-Díaz, G. (2015). A Real Time Comparison of the Lenition of Intervocalic /d/ in Spanish: Examining the Changes in the Sociolinguisic Profile from 1997 to 2004-2010. En Póster presentado en NWAV44 (New Ways of Analyzing Variation 44). Universidad de Toronto.18 Variación sociofonética: comparación de análisis graduales y categóricos

File-Muriel, R. J., & Brown, E. K. (2011). The Gradient Nature of S-Lenition in Caleño Spanish. Language Variation and Change, 23(02), 223–243. https://doi. org/10.1017/S0954394511000056.

Fox, J., & Weisberg, S. (2019). An R Companion to Applied Regression (3rd ed.). Sage.
Gil, N. (2004). Estudio sociolingüístico de la fonética de la ciudad de Madrid. (Memoria de licenciatura inédita). Universidad de Alcalá.

Gómez, A. (1994). Aspectos del habla de Linares (Jaén). (Tesis doctoral). Universidad
de Málaga.

Gómez, J. R., & Gómez, M. (2010). Mantenimiento y elisión de la /d/ intervocálica en
el español de Valencia. Verba, 37, 89–122.

Hualde, J. I., (2014). Los sonidos del español. Cambridge University Press.

Hualde, J. I., Simonet, M., & Nadeu, M. (2011). Consonant Lenition and Phonological Recategorization. Laboratory Phonology, 2(2), 301–329. https://doi. org/10.1515/labphon.2011.011.

James, G., Witten, D., Hastie, T., & Tibshirani, R. (2013). An Introduction to Statistical Learning: With Applications in R. Springer.

Jiménez, R. (2020). Variación fonológica de la /d/ intervocálica en el sociolecto alto de Sevilla. Rilce, 36(2), 674–707.

Kuznetsova, A., Brockhoff, P., & Christensen, R. (2017). lmerTest Package: Tests in Linear Mixed Effects Models. Journal of Statistical Software, 82(13), 1–26.

Lozano, M. C. (1979). Stop and Spirant Alternations: Fortition and Spirantization Processes in Spanish Phonology. (Tesis doctoral). Indiana University.

Malaver, I. & Perdomo, L. (2016). La elisión de /d/ en posición intervocálica en la comunidad caraqueña. Boletín de Filología, 51(2), 147–179. Mascaró, J. (1991). Iberian Spirantization and Continuant Spreading. Catalan
Working Papers in Linguistics, 1, 167–179.

Moya, J. A. (1979). La pronunciación del español en Jaén. (Tesis doctoral). Universidad de Granada.

Moya, J. A. (2009). Las tensiones del cambio lingüístico a propósito de la elisión de la /d/ intervocálica. En E. Montoro del Arco (ed.), El español del siglo XXI. 19
Fernando Melero García Cuadernos de Lingüística Hispánica n.° 37, 2021. +

Actas de las XIV Jornadas sobre la lengua española y su enseñanza (pp. 211–220). Universidad de Granada.

Ortega-Llevaria, M. (2003). Effects of Phonetic and Inventory Constraints in the Spirantization of Intervocalic Voiced Stops: Comparing Two Different Measurements of Energy Change. In M. J. Solé, D. Recasens & J. Romero
(eds.), Proceedings of the XV International Congress of Phonetic Sciences (pp. 2817–2820).

Pérez , A. M. (2003). Estudio sociolingüístico de El Hierro. (Tesis doctoral). Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. PRESEEA (2014). Corpus del Proyecto para el estudio sociolingüístico del español
de España y de América. Universidad de Alcalá.

R Core Team (2020). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project. org/.

Rogers, B. (2016). The Influence of Linguistic and Social Variables in the Spirantization of Intervocalic /b, d, g/ in Concepción, Chile. Studies in Hispanic and Lusophone linguistics, 9(1), 207–237.

Samper, J. A. (2011). Sociophonological Variation and Change in Spain. In M. DíazCampos (ed.), The Handbook of Hispanic Sociolinguistics (pp. 98–120).Wiley-Blackwell

Citado por: