Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Municipalities of Sixth Category of Colombia (200-2016): Between Autonomy and Dependence

Abstract

The implementation and evolution of the process of decentralization in Colombia in tax and administrative matters has been transferring competencies, functions and responsibilities to local governments, providing them with resources to assume new commitments through the transfer of funds from the central to the regional level.  It has occurred in a scenario where the highest taxes belong to the nation, while municipalities must be financed with limited levies in terms of quantity and efficiency, which makes them depend, to a higher degree, on the money transferred from the central government. It is the case of 87.9% of the municipalities of Colombia which are classified as category six municipalities, according to the parameters established in Law 617/2000, and means that they have a low capacity for a self-financing and high level of tax reliance. These factors gave rise to the present article, in which this problem is approached with a causality analysis, based on the use of econometric estimations.

Keywords

territorial autonomy, tax reliance, decentralization, tax effort, transferences

PDF (Español) XML (Español) HTML (Español)

References

  1. Aghón, G. E. (1993). Descentralización fiscal: marco conceptual. Serie política fiscal 44. Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/9485/1/S9300147_es.pdf
  2. Bardhan, P. (2002). Decentralization, the Government and Development. The Journal of Economic Perspectives, 16(4), 185-205 https://doi.org/10.1257/089533002320951037 DOI: https://doi.org/10.1257/089533002320951037
  3. Bonet, J., Pérez, G. J. & Ricciulli, D. (2017). ¿Hay pereza fiscal territorial en Colombia? Banco de la República de Colombia, Documento de Trabajo sobre Economía Regional y Urbana, (261). Recuperado de http://www.banrep.gov.co/es/publicaciones/documento-de-trabajo-economia-regional-y-urbana-261
  4. Bonet, J., Pérez, G. J. & Montero, L. (2018). Las finanzas públicas territoriales en Colombia: dos décadas de cambios. Documento de Trabajo sobre Economía Regional y Urbana, (267).
  5. Center for Economic and Social Rights -CESR- (2017). Política fiscal para la igualdad y los derechos. Recuperado de: http://www.cesr.org/sites/default/files/Politica_Fiscal_Igualdad_Derechos.pdf
  6. CEPAL. (2001). Desarrollo económico local y descentralización en América Latina: análisis comparativo. Recuperado de http://200.9.3.98/handle/11362/2691
  7. Congreso de la República de Colombia. (2000). Ley 617 de 2000. Bogotá: Imprenta Nacional.
  8. Congreso de la República de Colombia. (2001). Ley 715 de 2001. Sistema General de Participaciones. Bogotá: Imprenta Nacional.
  9. Departamento Nacional de Planeación -DNP-. (2008). Técnicas para el análisis de la gestión financiera de las entidades territoriales. Bogotá: Imprenta Nacional.
  10. Departamento Nacional de Planeación -DNP-. (2011). Desempeño fiscal de los departamentos y municipios: 2011. Bogotá: Imprenta Nacional.
  11. Departamento Nacional de Planeación -DNP-. (2018). Guía de distribución del Sistema General de Regalías entre fondos y beneficiarios. Bogotá: Imprenta Nacional.
  12. Delgado, S. & Acero, L. (2015). Análisis de la dependencia fiscal de los municipios de sexta categoría del departamento de Boyacá, durante el periodo 1996-2012. Apuntes del Cenes, 34(60), 215-246. doi: https://doi.org/10.19053/22565779.3780 DOI: https://doi.org/10.19053/22565779.3780
  13. Finot, I (2006). Descentralización y viabilidad del desarrollo local en América Latina. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (34).
  14. Fondo Monetario Internacional -FMI- (2002). Programación financiera. Métodos y aplicación al caso de Colombia. Capítulo 3. Recuperado de http://www.imf.org/external/pubs/ft/finpro/esl/pdf/chapter3.pdf
  15. Giraldo, C. (2009). Finanzas públicas en América Latina. La economía política. Bogotá: ESAP, Ediciones Desde Abajo.
  16. Herrera, A. (2003). Régimen presupuestal de los municipios en Colombia. Revista del Derecho, (19).
  17. Lozano, I. & Julio, J. (2016, ago.). Descentralización fiscal y crecimiento económico en Colombia: evidencia de datos de panel a nivel regional. Revista Cepal, (119). https://doi.org/10.18356/d873c672-es DOI: https://doi.org/10.18356/d873c672-es
  18. Martínez, L. (2017). Sources of Revenue and Government Performance: Evidence from Colombia. Working Paper. USA: University of Chicago. https://doi.org/10.2139/ssrn.3273001 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3273001
  19. Ministerio de Hacienda y Crédito Público de Colombia. (1996). Decreto 111 de 1996. Estatuto Orgánico del Presupuesto. Bogotá: Imprenta Nacional.
  20. Montecinos, E. (2005). Los estudios de descentralización en América Latina: una revisión sobre el estado actual de la temática. Revista Eure, 31(93), 73-88. https://doi.org/10.4067/S0250-71612005009300005 DOI: https://doi.org/10.4067/S0250-71612005009300005
  21. Oates, W. (1999). An Essay on Fiscal Federalism. Journal of Economic Literature, 37(3). https://doi.org/10.1257/jel.37.3.1120 DOI: https://doi.org/10.1257/jel.37.3.1120
  22. Ramírez, J.M. & Bedoya, J.G. (2014). Regalías directas por hidrocarburos y esfuerzo fiscal municipal en Colombia. Coyuntura Económica, 44(2), 15-34.
  23. Ramírez Zambrano, J., Zambrano Miranda, M., Mogrovejo, J., & Carreño Montaño, J. (2016). Informalidad laboral en los departamentos de Norte de Santander, Nariño, La Guajira y Cesar. Apuntes Del Cenes, 35(62), 125-145. https://doi.org/10.19053/22565779.5232 DOI: https://doi.org/10.19053/22565779.5232
  24. Restrepo, J. C. (2015). Hacienda pública. (10.a ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  25. Roth, A. (2017). Políticas públicas: formulación, implementación y evaluación. Bogotá: Aurora.
  26. Valencia Cárdenas, M., Trochez González, J., Vanegas López, J., & Restrepo Morales, J. (2016). Modelo para el análisis de la quiebra financiera en pymes agroindustriales antioqueñas. Apuntes Del Cenes, 35(62), 147-168. https://doi.org/10.19053/22565779.4310 DOI: https://doi.org/10.19053/22565779.4310

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.