Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

No. 30
July-December 2017

Language and communication

Interpersonal Dynamics as Argumentative Force between Aznar and Zapatero

https://doi.org/10.19053/0121053X.n30.0.6189

Published 2017-05-26

  • María del Mar Espejo Muriel

María del Mar Espejo Muriel
Universidad de Almería

Abstract

This article analyses the State of the nation debates corresponding to the President Aznar (2001 – 2003) and Zapatero (2005 – 2011). Enunciative polyphony is the research method used to study the discursive strategies that intervene in the preservation of identity of the speaker in its different functions, especially in the development of the alternation of roles. To do this, this article addresses textual productions that combine verbal structures narrated in the singular and plural form of the first person. The results show that the speaker’s image intersubjectivity, as the most responsible agent over his own speech, is part of an argumentative construction that needs to be tackled. The pragmatic and communicative resources and strategies developed by image management are also a part of this analysis, focusing especially on the following functions: Ethos, Pathos and Logos.

Keywords

political speech, argumentation, image activity, interaction, intersub-jectivity

PDF (Español) XML (Español)

Author Biography

María del Mar Espejo Muriel

Doctora en Filología Hispánica por la Universidad de Granada. Profesora de la Universidad de Almería (España). Miembro del Grupo “Comunicación y Sociedad (CySoc), Universidad de Almeria; integrante del Grupo Investigaciones historicolingüísticas y dialectales del sureste peninsular (http://www.grupoilse.org).

References

  1. Aristóteles (2014). Retórica. Madrid: Alianza Editorial.
  2. Bravo, D. (1999). ¿Imagen positiva vs. Imagen negativa?: pragmática socio-cultural y componentes de face. Oralia, 2, 155-184.
  3. Bravo, D., & Bernal, M. (2016). Perspectivas sociopragmáticas y socioculturales del análisis del discurso. Estocolmo: Dunken.
  4. Caffi, C., & Jannye, R. W. (1994). Toward a pragmatics of emotive communication. Journal of Pragmatics, 22, 325-373. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-2166(94)90115-5
  5. Cortés Rodríguez, L. (ed.) (2008). La serie enumerativa en el discurso oral en español. Madrid: Arco Libros.
  6. Cortés Rodríguez, L. (2014). Sobre inicios y cierres en el discurso político. Estudios Filológicos, 53, 55-69. DOI: https://doi.org/10.4067/S0071-17132014000100004
  7. Charaudeau, P. (2009). La argumentación persuasiva. El ejemplo del discurso político. En M. Shiro, P. Bentivoglio y F. Erlich. Haciendo discurso: Homenaje a Adriana Bolívar (pp. 277-295). Caracas: Facultad de Humanidades y Educación.
  8. De Cock, B. (2009). Funciones pragmáticas de la referencia de persona en el lenguaje coloquial y en el discurso político. Oralia, 12, 247-266. DOI: https://doi.org/10.25115/oralia.v12i.8133
  9. Espejo Muriel, M.M. (2015). La gestión de imagen en el discurso de dos presidentes: J. M. Aznar y J. L. Rodríguez Zapatero. CLAC Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 64, 104-125. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2015.v64.51280
  10. Flores, M. E. (2016). Atenuación e intensificación en el macro acto de ironizar en entrevistas orales. Revista Digital do Programa de Pós-Graduação em Letras de PUCRS, 9/1, 37-48. DOI: https://doi.org/10.18542/moara.v1i24.3258
  11. Fuentes Rodríguez, C. (2009). Diccionario de conectores y operadores del español (DCOE). Madrid: Gredos.
  12. Fuentes Rodríguez, C. (2016). Estrategias argumentativas en el discurso político. Madrid: Arco /Libros.
  13. García Negroni, M., & Tordesillas, M. (2001). La enunciación en la lengua. Madrid: Gredos.
  14. García Negroni, M. (2016). Polifonía, evidencialidad y descalificación del discurso ajeno. Acerca del significado evidencial de la negación metadiscursiva y de los marcadores de descalificación. Letras de Hoje, 51/1, 7-16. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7726.2016.1.23851
  15. Grice, H.P. (2004 [1975]). Logic and conversation. En: P. Cole et al., Syntax and Semantic Speech Acts (pp. 41-58). New York: Academic Press.
  16. Goffman, E. (2005). Interaction Ritual: Essays in Face to Face Behavior. New York: Pantheon Books.
  17. Garrido Medina, J. (2010). Thème et dislocation dans la langue parlèe: De la syntaxe de la phrase à la construction du discours. CLAC Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 42, 3-21.
  18. Gutiérrez Ordóñez, S. (1997). La periferia verbal (II). Complementos de verbos enunciativos y Atributos de Modalidad. Madrid: Arco / Libros.
  19. Haverkate, H. (1994). La cortesía verbal. Madrid: Gredos.
  20. Hernández Flores, N. (1999). Politeness ideology in Spanish colloquial conversation: the case of advices. Pragmatics, 9 /1, 37-49. DOI: https://doi.org/10.1075/prag.9.1.04her
  21. Hernández Flores, N (2013). Caracterización y tipología en la interacción. Sociocultural Pragmatics, 1/2, 175-198. DOI: https://doi.org/10.1515/soprag-2012-0012
  22. Kaul de Marlangeon, S. (2008). Tipología del comportamiento verbal descortés en español. En: A. Briz et. al., Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral. Valencia: Estocolmo.
  23. Kaul de Marlangeon, S., & Alba Juez, L. (2012). A typology of verbal impoliteness behaviour for the English and Spanish cultures. Revista española de Lingüística Aplicada, 25, 69-92.
  24. NGLE (2009). Asociación de Academias de la Lengua Española. Nueva Gramática de la Lengua Española. Madrid: Espasa Calpe.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.