Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 12 No. 2 (2018)

Fruits section

Development and production of Cantaloupe melon as a function of plant spacing and growing environments in the Brazilian Cerrado

https://doi.org/10.17584/rcch.2018v12i2.7794

Published 2018-09-20

  • Eduardo Pradi Vendruscolo
    • ,
  • Alexsander Seleguini
    • ,
  • Luiz Fernandes Cardoso Campos
    • ,
  • Aliny Heloísa Alcântara Rodrigues
    • ,
  • Sebastião Ferreira de Lima

Eduardo Pradi Vendruscolo
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (UCC/UEMS), Unidade Universitária de Cassilândia, Cassilândia-MS

Alexsander Seleguini
Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM), Campus Universitário de Iturama, Iturama-MG

Luiz Fernandes Cardoso Campos
Universidade Estadual de Goiás (UEG), Campus São Luís de Montes Belos, São Luís de Montes Belos-GO

Aliny Heloísa Alcântara Rodrigues
Universidade Federal de Goiás (EA/UFG), Escola de Agronomia, Goiânia-GO

Sebastião Ferreira de Lima
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (CPCS/UFMS), Campus de Chapadão do Sul, Chapadão do Sul-MS

Abstract

Melon is responsive to the cultivation environment and the production techniques that are used, factors crucial for obtaining high quality fruits. The objective of this research was to study the vegetative growth, productive potential and quality of Cantaloupe melon fruits as a function of a reduction of spacing in two growing environments. Using a randomized block design, melon plants (cv. Trinity) were cultivated in an open field and a protected environment, with five different spacing between plants (15, 25, 35, 45 and 55 cm). It was observed that the plant growth rates, leaf emission rate, thickness of bark and pulp, total soluble solids content, and ratio were higher with the protected cultivation. For spacing, the increase influenced, in a linear and positive manner, the characteristics of dry mass of plants, fresh mass of fruits and thickness of the pulp. However, increasing the plant density increased productivity. For growth velocity, foliar emission velocity and fruit length and circumference, maximum points were observed when the plants were spaced at 47.50, 53.75, 49.95 and 47.51 cm from each other, respectively. Considering these results, for regions with similar conditions to the present study, the cultivation of the Cantaloupe melon is favored when conducted under protected cultivation conditions, with a plant spacing between 45 and 55 cm.

Keywords

Cucumis melo var. reticulatus Naud, muskmelon, Cerrado biome, environmental factor, planting density

PDF (Español)

References

  1. Bardiviesso, D.M., W.I. Maruyama, L.E. Pessato, A.C.B. Pereira e J.H. Modesto. 2015. Adubação potássica na produção de duas cultivares de meloeiro. Rev. Agric. Neotrop. 2(1), 32-40.
  2. Bezerra, F.M.L., M.D.C.H. Nunes, C.A.S. Freitas e F.L. Silva. 2009. Desempenho de três híbridos de meloeiro sob dois espaçamentos em ambiente protegido na Chapada do Apodi. Rev. Ciênc. Agron. 40(3), 412-416.
  3. IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 2015. Sistema IBGE de Recuperação Automática – SIDRA. En: www.sidra.ibge.gov.br; consulta: Fevereiro de 2016.
  4. Campagnol, R., R.T. Matsuzaki e S.C. Mello. 2016. Condução vertical e densidade de plantas de minimelancia em ambiente protegido. Hortic. Bras. 34(1), 137-143. Doi: 10.1590/S0102-053620160000100021
  5. Cardoso, M.R.D., F.F.N. Marcuzzo e J.R. Barros. 2014. Classificação climática de KÖPPEN-GEIGER para o estado de Goiás e o Distrito Federal. Acta Geog. 8(16), 40-55.
  6. Chang, J., X. Wu, Y. Wang, L.A. Meyerson, B. Gu, Y. Min, H. Xue, C. Peng e Y. Ge. 2013. Does growing vegetables in plastic greenhouses enhance regional ecosystem services beyond the food supply? Front. Ecol. Environ. 11(1), 43-49. Doi: 10.1890/100223
  7. Donagemma G.K., V.D.B. Campos, S.B. Calderano, W.G. Teixeira e J.H.M. Viana. 2011. Manual de métodos de análise de solo. 2ª ed. Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Rio de Janeiro, Brasil.
  8. Ferreira, D.F. 2014. Sisvar: a guide for its bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciênc. Agrotecnol. 38(2), 109-112. Doi: 10.1590/S1413-70542014000200001
  9. Martins, S.R., H.S. Fernandes, F.N. Assis e M.E.G. Mendez. 1999. Caracterização climática e manejo de ambientes protegidos: a experiência brasileira. Inf. Agrop. 20(1), 15-23.
  10. Martins, S.R., R.M. Peil, J.E. Schwengber, F.N. Assis e M.E.G. Mendez. 1998. Produção de melão em função de diferentes sistemas de condução de plantas em ambiente protegido. Hortic. Bras. 16(1), 24-30.
  11. Medeiros, J.D., S.C.L. Santos, M.J.T. Câmara e M.Z.D. Negreiros. 2007. Produção de melão Cantaloupe influenciado por coberturas do solo, agrotêxtil e lâminas de irrigação. Hortic. Bras. 25(4), 538-543. Doi: 10.1590/S0102-05362007000400009
  12. Monteiro, S.B. 1995. Irrigação por gotejamento na cultura do melão em estufa e seu feito a produção. Tese de mestrado. Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade Estadual Paulista, Botucatu, Brasil.
  13. Prado, R.D.M. 2008. Nutrição de plantas. Editora UNESP, Jaboticabal, Brasil.
  14. Purquerio, L.F.V. e S.W. Tivelli. 2006. Manejo do ambiente em cultivo protegido. Manual técnico de orientação: projeto hortalimento. Codeagro, São Paulo, Brasil.
  15. Queiroga, F.M.D., J. Novo Junior, S.Â.D.D. Costa, F.D.S. Oliveira Filho, F.H.F. Pereira, A.L.D. Souza Filho, e P.B. Maracaja. 2013. Produção e qualidade de frutos de melão Harper em função de doses de boro. Agrop. Cient. Semi. 9(3), 87-93. Doi: 10.30969/acsa.v9i3.377
  16. Ramos, A.R., R.D.C.S. Dias, e C.A. Aragão. 2009. Densidades de plantio na produtividade e qualidade de frutos de melancia. Hortic. Bras. 27(4), 560-564. Doi: 10.1590/S0102-05362009000400026
  17. Santos, F.G.B., M.Z. Negreiros, J.F. Medeiros, G.H.S. Nunes, D.C. Medeiros e L.C. Grangeiro. 2015. Produção e qualidade de melão Cantaloupe em cultivo protegido temporariamente com agrotêxtil em Mossoró, Rio Grande do Norte. Rev. Ceres 62(1), 93-100. Doi: 10.1590/0034-737X201562010012
  18. Santos H.G., P.K.T. Jacomine, L.H.C. Anjos, V.A. Oliveira, J.F. Lumbreiras, M.R. Coelho, J.A. Almeida, T.J.F. Cunha e J.B. Oliveira. 2013. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3ª ed. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Brasília, Brasil.
  19. Sangoi, L., M.A. Gracietti, C. Rampazzo e P. Bianchetti. 2002. Response of brazilian maize hybrids from different eras to changes in plant density. Field Crops Res. 79(1), 39-51. Doi: 10.1016/S0378-4290(02)00124-7
  20. Silva, M.D.C., T. Silva, E.M. Bonfim-Silva e N. Lorraine. 2014. Características produtivas e qualitativas de melão rendilhado adubado com nitrogênio e potássio. Rev. Bras. Eng. Agríc. Ambient. 18(6), 581-587. Doi: 10.1590/S1415-43662014000600003
  21. Silva, I.B., M.Z. Negreiros, K. Kalliany, C.F. Moura, F.C.L. Freitas, G.H.S. Nunes, P.S.L. Silva e L.C. Grangeiro. 2010. Crescimento de pimentão em diferentes arranjos espaciais. Pesq. Agrop. Bras. 45(2), 132-139. Doi: 10.1590/S0100-204X2010000200003
  22. Silva, D.P., J.D. Fonseca, J.C.A. Mota e J.D. Silva. 2003. Densidade de plantio e rendimento de frutos do meloeiro (Cucumis melo L.). Rev. Bras. Frutic. 25(2), 245-247. Doi: 10.1590/S0100-29452003000200015
  23. Vendruscolo, E.P., R.S. Rabelo, L.F.C. Campos, A.P.B. Martins, L.R. Semensato e A. Seleguini. 2017a. Alterações físico-químicas em frutos de melão rendilhado sob aplicação de bioestimulante. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 11(2), 459-463. Doi: 10.17584/rcch.2017v11i2.7413
  24. Vendruscolo, E.P., L.F.C. Campos, A. Seleguini, A.P.B. Martins e S.F.D. Lima. 2017b. Economic viability of muskmelon cultivation in different planting spacing in Brazil central region. Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín 70(3), 8319-8325. Doi: 10.15446/rfna.v70n3.62656
  25. Whatley, J.M. e F.R. Whatley. 1982. A luz e a vida das plantas. EDUSP, São Paulo, Brasil.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.