Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 11 No. 2 (2017)

Scientific note

Physical-chemical changes in muskmelon fruits under biostimulant applications

https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i2.7413

Published 2018-01-06

  • Eduardo Pradi Vendruscolo
    • ,
  • Rodrigo Souza Rabelo
    • ,
  • Luiz Fernandes Cardoso Campos
    • ,
  • Angélica Pires Batista Martins
    • ,
  • Leandra Regina Semensato
    • ,
  • Alexsander Seleguini

Eduardo Pradi Vendruscolo
Escola de Agronomia, Universidade Federal de Goiás, Goiânia-GO

Rodrigo Souza Rabelo
Uni-Anhanguera, Centro Universitário de Goiás, Goiânia-GO

Luiz Fernandes Cardoso Campos
Escola de Agronomia, Universidade Federal de Goiás, Goiânia-GO

Angélica Pires Batista Martins
Escola de Agronomia, Universidade Federal de Goiás, Goiânia-GO

Leandra Regina Semensato
Escola de Agronomia, Universidade Federal de Goiás, Goiânia-GO

Alexsander Seleguini
Escola de Agronomia, Universidade Federal de Goiás, Goiânia-GO

Cultivo de melão rendilhado. Foto: E.P. Vendruscolo

Abstract

The high market value of muskmelon fruit fosters new technologies for its production, aimed at improving plant quality and postharvest technological qualities. The use of commercial biostimulants was explored. This study aimed to analyze the action of biostimulant concentrations applied directly on Cantaloupe melon fruits on different characteristics. The biostimulant was applied at different concentrations (0, 5, 10, 15, and 20 mL L-1) when the fruits were smaller than or equal to one (1) cm in diameter. At harvest time, the fruits' weight (g), peel thickness (mm), mesocarp (mm) and green mesocarp halo (mm), soluble solids (°Brix) and ratio of longitudinal and transversal circumferences were evaluated. The application of increasing concentrations of biostimulant, up to the maximum dose of 20 mL L-1, directly on the fruits increased the soluble solids content to up to 11.5 °Brix. Therefore, biostimulant concentrations of up to 20 mL L-1 are recommended for applications directly on melon fruits in the initial stage of development.

Keywords

Cucumis melo var. reticulatus Naud, growth regulators, noble melon, phytohormones.

PDF (Português (Brasil))

Supplementary File(s)

Sin título (Português (Brasil))

References

  1. Agrofit. 2017. Sistema de agrotóxicos fitossanitários. Em: http://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons; consulta: abril, 2017.
  2. Chiavegato, E.J. e V.T. Lima. 2007. Efeito de Stimulate 10X em diferentes doses e estádios de aplicação via foliar e tratamento de sementes em algodoeiro. p. 1. Em: Livro de resumos, Congresso Brasileiro de Algodão. Abrapa, Amipa e Embrapa. Uberlândia, Brasil.
  3. Donagemma G.K., V.D.B. Campos, S.B. Calderano, W.G. Teixeira e J.H.M. Viana. 2011. Manual de métodos de análise de solo. 2a ed. Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Rio de Janeiro, Brasil.
  4. IBGE. 2014. Produção agrícola municipal. Em: http://www.sidra.ibge.gov.br, consulta: outubro, 2016.
  5. Izidório, T.H.C., S.F. Lima, E.P. Vendruscolo, J. Ávila e R.C.F. Alvarez. 2015. Bioestimulante via foliar em alface após o transplantio das mudas. Rev. Agric. Neotrop. 2(2), 49-56.
  6. Junglaus, R.W. 2007. Aplicação de bioestimulante vegetal sobre o desenvolvimento de pepineiro (Cucumis sativus) enxertado e não enxertado. Dissertação de Mestrado. Universidade do Estado de São Paulo, Botucatu, Brasil.
  7. Medeiros, J.D., S.C.L. Santos, M.J.T. Câmara e M.Z.D. Negreiros. 2007. Produção de melão Cantaloupe influenciado por coberturas do solo, agro têxtil e lâminas de irrigação. Hortic. Bras. 25(4), 538-543. Doi: https://doi.org/10.1590/S0102-05362007000400009
  9. Medeiros, L.S., P.V. Ferreira, I.D.E. De Carvalho, F.S. Oliveira e J. Silva. 2015. Primeiro ciclo de seleção massal na população PM3 de melão (Cucumis melo L). Rev. Verde 10(4), 21-27. Doi: https://doi.org/10.18378/rvads.v10i4.3473
  11. Moreira, R.A., M.C.M. Cruz, M.C.P. Fagundes, L.A. Pantoja e A.S. Santos. 2014. Carboidratos foliares durante a floração e estádios iniciais de crescimento de frutilhos em tagerineira 'Ponkan'. Pesq. Agropec. Bras. 49(1), 34-39. Doi: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2014000100005
  13. Pereira, M.C.T., J.H. Crane, S. Nietsche, W. Montas e M.A. Santos. 2014. Growth regulators on fruit set and quality of parthenocarpic fruit in atemoya 'Gefner'. Pesq. Agropec. Bras. 49(4), 281-289. Doi: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2014000400006
  15. Prado, A.K., E.C. Machado, C.L. Medina, D.F.S.P Machado e P. Mazzafera. 2007. Florescimento e frutificação em laranjeiras 'Valência' com diferentes cargas de frutos e submetidas ou não à irrigação. Bragantia 66(2),173-182. Doi: https://doi.org/10.1590/S0006-87052007000200001
  17. Ramos A.R.P. 2013. Produtos de efeitos fisiológicos no desenvolvimento de plantas de tomate 'Giuliana', na produção e pós-colheita de frutos. Tese de doutorado. Universidade do Estado de São Paulo, Botucatu, Brasil.
  19. Sales Júnior, R., S.P.F. Soares, J. Amaro Filho, G.H.S. Nunes e V.S. Miranda. 2004. Qualidade do melão exportado pelo porto de Natal. Hortic. Bras., 22(1), 98-100. Doi:
  20. https://doi.org/10.1590/S0102-05362004000100020
  22. Santos H.G., P.K.T. Jacomine, L.H.C. Anjos, V.A. Oliveira, J.F. Lumbreiras, M.R. Coelho, J.A. Almeida, T.J.F. Cunha e J.B. Oliveira. 2013. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3a ed. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Brasília, Brasil.
  24. Silva, M.J.R., A.C.B. Bolfarini, L.F.O.S. Rodrigues, E.O. Ono e J.D. Rodrigues. 2014. Formação de mudas de melancia em função de diferentes concentrações e formas de aplicação de bioestimulante. Sci. Plena 10(10), 1-9.
  26. Sobrinho, R.B., J.A. Guimarães, J.A.D. Freitas e D. Terao. 2008. Produção integrada de melão. Embrapa Agroindústria Tropical e Banco do Nordeste do Brasil, Fortaleza, Brasil.
  28. Taiz, L., E. Zeiger, I.M. Moller e A. Murphy. 2017. Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6a ed. Artmed, Porto Alegre, Brasil.
  30. Talón, M., F.R. Tadeo, W. Ben-Cheikh, A. Gomes-Cadenas, J. Mehouachi, J. Pérez-Botella e E. Primo-Millo. 1998. Hormonal regulation of fruits set and abcission in citrus: classical concepts and new evidence. Acta. Hortic, 463, 209-218. Doi: https://doi.org/ https://doi.org/10.17660/ActaHortic.1998.463.24
  32. Tavares, S., P.R. Camargo, E.J. Ambrosano, S.C. Cato e D.E. Foltran. 2015. Efeitos de bioestimulante no desenvolvimento de frutos de tomateiro 'Carmen'. Cad. Agroecol., 9(4), 1-10.
  34. Tecchio, M. A., S. Leonel, E. Camilis, G.C. Moreira, E. Pires e J.D. Rodrigues. 2006. Uso de bioestimulante na videira Niagara Rosada. Ciênc. Agrotec. 30(6), 1236-1240. Doi: https://doi.org/10.1590/S1413-70542006000600030
  35. Vendruscolo, E.P., H.B. Souza, L.A. Arruda, S.F. Lima e R.C.F. Alvarez. 2015. Biorregulador na germinação e desenvolvimento inicial do algodoeiro. Rev. Ciênc. Agro-amb. 13(2), 32-40.
  37. Vieira, E.L. e P.R.C. Castro. 2001. Ação de bioestimulante na germinação de sementes, vigor de plântulas, crescimento radicular e produtividade de soja. J. Seed Sci. 23(2), 222-228. Doi: https://doi.org/10.1590/S0034-737X2011000500017

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.