Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 28 (2024)
Educación y Ciencia

EPISTEME

The university engineering professor between content knowledge and didactic content knowledge.

https://doi.org/10.19053/uptc.0120-7105.eyc.2024.28.e17594

Published 2024-08-07

  • German Torrijos
    • ,
  • Guillermo Fonseca Amaya

German Torrijos
Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Guillermo Fonseca Amaya
Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Ilustrado por Leonardo Palencia Puerto.

Abstract

Within the framework of the doctoral thesis “Didactic Content Knowledge –CDC- in relation to the teaching of Geotechnologies:  Satellite Image - (IS) in the Topographical Engineering curricular project at the Francisco José de Caldas District University (Bogotá-Colombia) ): Case study”, a review of the state of the art was carried out, which addresses two fundamental axes related to the research problem: i) the teaching of Geotechnologies, specifically Satellite Image (IS), in the context of engineering; and ii) the Didactic Content Knowledge (CDC) of university professors who teach in the field of Geotechnologies, focusing on Satellite Image (IS) in engineering.

Keywords

Pedagogical Content Knowledge, Geotechnologies, Topographic Engineering, Satellite Imagery

PDF (Español) HTML (Español) EPUB (Español)

References

  1. Abell, S. K. (2007). Research on Science teacher Knowledge. En Abell, &. Lederman. Handbook of research on science education (págs. 1105-1149).
  2. Abell, S. K. (2008). Twenty years later: Does pedagogical content knowledge remain a useful idea?. International journal of science education, 30(10), 1405-1416.
  3. Barreto, K. L. S., da Hora, H. R. M., & Shimoda, E. (2019). Blended learning e flipped classrom no ensino de engenharia: uma análise bibliométrica. Revista de Ensino de Engenharia, 37(3).
  4. Bernal Pablo, P. (2018). La Investigación en Ciencias Sociales: Técnicas de recolección de la información. Universidad Piloto de Colombia.
  5. Berry, A., Loughran, J., & Van Driel, J. H. (2008). Revisiting the roots of pedagogical content knowledge.
  6. Buffa, F. A., Massa, P., Moro, L. E., & Garcia, M. B. (2023). Concepciones de docentes de ingeniería acerca de la enseñanza. Análisis de la consistencia. Revista Educación En Ingeniería, 14(27), 89–96. https://doi.org/10.26507/rei.v14n27.948
  7. Castanho, R. B., Marlenko, N., & Natenzon, C. E. (2013). As geotecnologias e o ensino universitário: comparações metodológicas da disciplina de sensoriamento remoto. Revista Brasileira de Educação em Geografia, 3(5), 21-38.
  8. Castro, L. I. G., & Arias, C. Z. (2009). El diseño de unidades didácticas para la enseñanza en Ingeniería. Experiencia de la Universidad Autónoma de Manizales. Revista Educación en ingeniería, 4(8), 83-92.
  9. Cochran-Smith, M., & Lytle, S. L. (1990). Research on teaching and teacher research: The issues that divide. Educational researcher, 19(2), 2-11.
  10. Cochran, K. F., DeRuiter, J. A., & King, R. A. (1993). Pedagogical content knowing: An integrative model for teacher preparation. Journal of teacher Education, 44(4), 263-272.
  11. De Oliveira, I. J., & Nascimento, D. T. F. (2017). As geotecnologias e o ensino de cartografia nas escolas: potencialidades e restrições. Revista brasileira de educação em geografia, 7(13), 158-172.
  12. Falabella, M. I., Rocha, A. L., & Fuhr-Stoessel, A. B. (2020). Análisis de la discusión sobre evaluación de un equipo docente de ingeniería. Aportes a la formación docente continua. Revista Educación en Ingeniería, 15(29), 60-65.
  13. Gallego Torres, A. P., Montenegro Marín, C. E., & Gallego Badillo, R. (2012). REFLEXIONES PARA UNA DIDÁCTICA DE LAS INGENIERÍAS (PRIMERA PARTE). Revista Educación en Ingeniería, (13).
  14. Garritz, A., & Trinidad Velasco, R. (2004). El conocimiento pedagógico del contenido. Educación química, 15(2), 98-102.
  15. Garritz, A. (2006). Historia y retos de la formación de profesores (Algo más sobre Lee Shulman). Educación Química, 17(3), 322-326.
  16. Gess-newsome, J. (1999). Pedagogical content knowledge: an introduction and orientation. En J. Gess-Newsome y N. G. Lederman (Eds.), Examining pedagogical content knowledge: the construct and its implications for science education (pp. 3-17). Dordrecht, The
  17. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
  18. Gess-Newsome, J. (2015). A model of teacher professional knowledge and skill including PCK. I: A. Berry, P. Friedrichsen & J. Loughran (red.). Re-examining pedagogical content knowledge in science education, 28-42.
  19. Grossman, P. L. (1989). Learning to teach without teacher education. Teachers college record, 91(2), 191-208.
  20. Grossman, P. L. (1990). The making of a teacher: teacher knowledge and teacher education. New York: Teachers College Press.
  21. Hashweh, M. Z. (1987). Effects of subject-matter knowledge in the teaching of biology and physics. Teaching and teacher education, 3(2), 109-120.
  22. Hashweh, M. Z. (2005). Teacher pedagogical constructions: a reconfiguration of pedagogical content knowledge. Teachers and teaching, 11(3), 273-292.
  23. Hashweh, M. (2013). Pedagogical content knowledge: Twenty-five years later. In From teacher
  24. thinking to teachers and teaching: The evolution of a research community (Vol. 19, pp. 115-140). Emerald Group Publishing Limited
  25. Kind, V. (2015). Pedagogical content knowledge in science education: potential and perspectives for progress. Studies in Science Education, v. 45, n. 2, p. 169-204.
  26. Kirschner, S.; Borowski, A.; Fischer, H. E.; Gess-Newsome, J. y von Aufschnaiter, C. (2016). “Developing and evaluating a paper-and-pencil test to assess components of physics teachers’ pedagogical content knowledge”. International Journal of Science Education, 38(8), pp. 1343-1372
  27. Lee, E., & Luft, J. A. (2008). Experienced secondary science teachers’ representation of pedagogical content knowledge. International Journal of Science Education, 30(10), 1343-1363.
  28. Loughran, J., Milroy, P., Berry, A., Gunstone, R., & Mulhall, P. (2001). Documenting science teachers’ pedagogical content knowledge through PaP-eRs. Research in Science Education, 31(2), 289-307.
  29. Loughran, J., Mulhall, P., & Berry, A. (2004). In search of pedagogical content knowledge in science: Developing ways of articulating and documenting professional practice. Journal of research in science teaching, 41(4), 370-391.
  30. Loughran, J. J., Berry, A., & Mulhall, P. (2006). Understanding and developing science teachers’ pedagogical content knowledge (Vol. 1). Brill.
  31. Magnusson, S., Krajcik, J., & Borko, H. (1999). Nature, sources, and development of pedagogical content knowledge for science teaching. In Examining pedagogical content
  32. knowledge: The construct and its implications for science education (pp. 95-132). Dordrecht: Springer Netherlands.
  33. Mahoney, J. R., & Barnett, L. (2000). The Learning Edge: Advanced Technological Education Programs at Community Colleges. Community College Press, One Dupont Circle, NW, Suite 410, Washington.
  34. Marcelo García, C. (2002). Aprender a enseñar en la sociedad del conocimiento. Education Policy Analysis Archives (2002, p. 1-50).
  35. Marks, R. (1990). Pedagogical content knowledge: From a mathematical case to a modified conception. Journal of teacher education, 41(3), 3-11.
  36. Muniz, S. S. (2019). O Engenheiro-Professor e a Metamorfose: A necessidade da Formação Didático-Pedagógica. Revista de Ensino de Engenharia, 37(3).
  37. Park, S., Lee, S. Y., Oliver, J. S., & Cramond, B. (2006). Changes in Korean science teachers’ perceptions of creativity and science teaching after participating in an overseas professional development program. Journal of Science Teacher Education, 17, 37-64.
  38. Park, S., & Oliver, J. S. (2008). Revisiting the conceptualisation of pedagogical content knowledge (PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals.
  39. Research in science Education, 38, 261-284. Porlán Ariza, R., Rivero García, A., & Martín del Pozo, R. (1998). Conocimiento Profesional
  40. y Epistemología de los Profesores, II: Estudios Empíricos y Conclusiones. Enseñanza de las Ciencias. Revista de Investigación y Experiencias Didácticas. 16 (2), 271-288.
  41. Rodríguez, J. C. (2007). El Campo de Fuerzas de la docencia universitaria. Revista Educación en ingeniería, (3), pp. 43-54.
  42. Rojas Arenas, I. D., Durango Marín, J. A., & Rentería Vera, J. A. (2020). Investigación formativa como estrategia pedagógica: caso de estudio ingeniería industrial de la IU Pascual Bravo. Estudios pedagógicos (Valdivia), 46(1), 319-338.
  43. Reyes, J (2014) Conocimiento didáctico del contenido en el profesor de física en formación inicial: la enseñanza del campo eléctrico. Editorial UD Bogotá.
  44. Santos, M. (2012). Geografia: além do professor?. GEOgraphia, 13(25), 7-15. https://doi.org/10.22409/GEOgraphia2011.v13i25.a13612
  45. Serafini, M., Antes, M. & Villanueva, S. (2014, 29 de septiembre-03 de octubre). Propuesta didáctica basada en la interpretación visual de imágenes satelitarias. [Ponencia]. Simposio Internacional SELPER, 2014, La Geoinformación al servicio de la sociedad.
  46. Sociedad Latinoamericana en Percepción Remota y Sistemas de información Espacial. (2012-218). SELPER.
  47. Shulman, Lee. (1986). Knowledge and teaching. Foundations of the new reform. Harvard Education Review, Cambridge, 57(1), p. 1-22.
  48. Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational researcher, 15(2), 4-14.
  49. Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard educational review, 57(1), 1-23.
  50. Shulman, L. (2005). Conocimiento y enseñanza: fundamentos de la nueva reforma: Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Revista de currículo y formación del profesorado, 9(2). Consultado el 21 de octubre de 2018 en https://www.ugr.es/~recfpro/rev92ART1.pdf
  51. Shulman, L. S. (2015). PCK: Its genesis and exodus. In Re-examining pedagogical content knowledge in science education (pp. 3-13). Routledge.
  52. Tamir, P. (1988). Subject matter and related pedagogical knowledge in teacher education. Teaching and Teacher Education Volume 4, Issue 2, 1988, Pages 99-110
  53. Tovar-Gálvez, J. C., & García Contreras, G. A. (2012). Investigación en la práctica docente universitaria: obstáculos epistemológicos y alternativas desde la Didáctica General Constructivista. Educação e Pesquisa, 38(04), 881-895.
  54. Uribe, J. (2011). La investigación documental y el estado del arte como estrategias de investigación en ciencias sociales. La investigación en ciencias sociales: Estrategias de investigación. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia.
  55. Valencia-Duque, F. J., & Bermón-Angarita, L. (2018). La administracion de sistemas informaticos, una alternativa a la formacion del profesional en tecnologias de informacion y comunicaciones. Revista Educación en Ingeniería, 13(25), 44-49.
  56. Vera-Monroy, S. P., Mora, M. C. G., & Mejía-Camacho, A. (2021). Estrategias de capacitación docente: movilizadoras de concepciones epistemológicas. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, 1933-1941.
  57. Villa, Peralta A, (2017). “La formación educativa del ingeniero y la compleja realidad del mundo contemporáneo”, Aibi revista de investigación, administración e ingeniería, vol. 7, no. 2, pp. 9-15, 2017, Doi: 10.15649/2346030X.435.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.