Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 16 No. 2 (2023)
Enletawa Journal

Research Reports

Teaching English in the Colombian Rural: Normalistas Superiores Challenges and Experiences

https://doi.org/10.19053/2011835X.16352

Published 2023-09-29

  • William Ricardo Ortiz García
    • ,
  • Adriana Marcela Contreras Pinilla

William Ricardo Ortiz García
Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Adriana Marcela Contreras Pinilla
Santo Tomás University

Abstract

This qualitative study focuses on the challenges and experiences faced by normalistas in-service educators who teach English as a Foreign Language (EFL) in rural contexts in Colombia without the training to do so. Data were analyzed using grounded theory, through instruments such as interviews, real-life episodes, and a focus group. The participants were two normalistas educators who have taught English in rural areas for years, and the study was conducted in remote rural communities in Colombia with limited resources and connectivity. The results evidenced the teaching English practices outlook in rural communities, the adaption to an experimental learning and teaching method as part of the normalistas’ limitations in terms of English knowledge and instruments to teach the foreign language and, finally, the impact on rural learners as a result of normalistas’ performances in English classes.

Keywords

learning, normalista, educación rural, teaching english as a foreign language

PDF

Author Biography

William Ricardo Ortiz García

holds a B. Ed. in Modern Languages: English-Spanish. He holds a master’s degree in Higher Education and PhD in Research and Pedagogy from UNADE. Currently, he is a language teacher in Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Adriana Marcela Contreras Pinilla

She has a Bachelor's degree in Teaching English

References

  1. Alea, N., & Bluck, S. (2018). Episodic life as a unit of autobiographical memory. Memory, 26(5), 647-654. https://doi.org/10.1080/09658211.2018.1435153
  2. Aspers, P., & Corte, U. (2019). What is qualitative in qualitative research? Qualitative Sociology, 42, 139-160. https://link.springer.com/article/10.1007/s11133-019-9413-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s11133-019-9413-7
  3. Buitrago, L. (2017). El inglés en la zona rural de Colombia: aplicación del modelo working with people, del método content-based y de los ambientes de aprendizaje en la clase de lengua extranjera en Subia, Cundinamarca [Bachelor's thesis]. Pontificia Universidad Javeriana.
  4. Congreso de la República de Colombia. (1994). Ley 115 del 8 de febrero de 1994. Diario Oficial N° 41.214 de 8 de febrero de 1994. [Por la cual se expide la ley general de educación]. Bogotá.
  5. Council of Europe. (2020). Common European Framework of Reference. Council of Europe Publishing.
  6. Creswell, J., & Creswell, J. (2017). Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage.
  7. Cruz, F. (2018). The wisdom of teachers’ personal theories: creative ELT practices from Colombian rural schools. Profile Issues in Teachers Professional Development, 20(2), 65-78. https://revistas.unal.edu.co/index.php/profile/article/view/67142 DOI: https://doi.org/10.15446/profile.v20n2.67142
  8. Del Toro, Z., Mercado, A., Pájaro, M., Noriega, L., Watts, W., & López, M. (2019). Challenges in English teaching and learning in Colombia. English Language Teaching, 12(4), 57-61. https://ccsenet.org/journal/index.php/elt/article/view/0/38815 DOI: https://doi.org/10.5539/elt.v12n4p57
  9. Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2017). Educación rural en Colombia: desafíos y oportunidades. DANE.
  10. Echavarría, C., Vanegas, J., González, L., & Bernal, J. (2019). La educación rural “no es un concepto urbano”. Revista de la Universidad de La Salle(79), 15-40. https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=2236&context=ruls DOI: https://doi.org/10.19052/ruls.vol1.iss79.2
  11. Fandiño, Y. (2021). Decolonizing English language teaching in Colombia: epistemological perspectives and discursive alternatives. Colombian Applied Linguistics Journal, 23(2), 166-181. https://doi.org/10.14483/22487085.17087 DOI: https://doi.org/10.14483/22487085.17087
  12. Galván, L. (2020). Educación rural en América Latina Escenarios, tendencias y horizontes de investigación. Márgenes. Revista de Educación de la Universidad de Málaga, 1(2), 48-69. https://doi.org/10.24310/mgnmar.v1i2.8598 DOI: https://doi.org/10.24310/mgnmar.v1i2.8598
  13. Gélvez, H. (2010). Interview on the relationship between teacher training schools and educators. Pedagogical Review, 78(3), 215-230. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5693271.pdf
  14. Gobierno Nacional de Colombia. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Gobierno Nacional de Colombia.
  15. Gundumogula, M., & Gundumogula, M. (2020). Importance of focus groups in qualitative research. International Journal of Humanities and Social Science, 8(11), 299-302. https://hal.univ-lorraine.fr/hal-03126126/document DOI: https://doi.org/10.24940/theijhss/2020/v8/i11/HS2011-082
  16. Kvale, S., & Brinkmann, S. (2018). Interviews: learning the craft of qualitative research interviewing. Sage.
  17. Lache, L., Cedeño, M., & Valderrama, C. (2019). La investigación educativa en contexto en escuelas normales superiores. Pedagogía y Saberes(50), 199-210. https://doi.org/10.17227/pys.num50-7992 DOI: https://doi.org/10.17227/pys.num50-7992
  18. Lozano, D. (2019). Calidad educativa y cumplimiento del derecho a la educación de la población rural colombiana. Revista de la Universidad de La Salle(79), 41-66. https://doi.org/10.19052/ruls.vol1.iss79.3 DOI: https://doi.org/10.19052/ruls.vol1.iss79.3
  19. Martínez, S., Pertuz, M., & Ramírez, J. (2016). La situación de la educación rural en Colombia, los desafíos del posconflicto y la transformación del campo. Fedesarrollo.
  20. Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (1982). Programa de inglés. MEN.
  21. Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2001). Planes de fortalecimiento para mejorar la calidad de la educación y la formación de docentes en Colombia. Educational Policy Review, 36(5), 72-89. https://www.mineducacion.gov.co/portal/adelante-maestros/Formacion/Formacion-Docente-para-la-Calidad-Educativa/
  22. Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2018). Desafíos del aprendizaje del idioma inglés en áreas rurales desfavorecidas en Colombia. MEN.
  23. Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2022). Icfes presentó a la comunidad educativa el informe de los resultados agregado Saber 11 en 2021. https://www.mineducacion.gov.co/portal/salaprensa/Comunicados/409545:Icfes-presento-a-la-comunidad-educativa-el-Informe-de-los-Resultados-agregado-Saber-11-en-2021
  24. Montoya, S. (2013). Las escuelas normales superiores y la feminización de la docencia en Colombia. Revista Colombiana de Sociología, 36(1), 179-200. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4396075.pdf
  25. Morgan, D., & Krueger, R. (2018). The focus group kit: volumes 1-6. Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781526416070.n16
  26. Orozco, W. (2023). Estado del arte de la investigación sobre escuelas normales superiores en Colombia 1995-2022. Guillermo de Ockham: Revista Científica, 21(1), 219-249. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8855429.pdf DOI: https://doi.org/10.21500/22563202.5676
  27. Parra, A., Mateus, J., & Mora, Z. (2018). Educación rural en Colombia: el país olvidado, antecedentes y perspectivas en el marco del posconflicto. Nodos y Nudos, 6(45), 52-65. https://doi.org/10.17227/nyn.vol6.num45-8320 DOI: https://doi.org/10.17227/nyn.vol6.num45-8320
  28. Presidencia de la República de Colombia. (1994). Decreto 2903 del 31 de diciembre de 1994. Diario Oficial N° 41.660 de 31 de diciembre de 1994. [Por el que se adoptan disposiciones para la reestructuración de las escuelas normales]. Bogotá.
  29. Presidencia de la República de Colombia. (1997). Decreto 180 del 28 de enero de 1997. Diario Oficial N° 42.971 de 31 de enero de 1997. [Por el cual se modifica el Decreto 1860 de 1994 que reglamenta parcialmente la Ley 115 de 1994, en los aspectos pedagógicos y organizativos generales]. Bogotá.
  30. Ramos, B., & Aguirre, J. (2016). English language teaching in rural areas: a new challenge for English language teachers in Colombia. Cuadernos de Lingüística Hispánica(27), 209-222. https://doi.org/10.19053/0121053X.4217 DOI: https://doi.org/10.19053/0121053X.4217
  31. Revista Semana. (2019). El campo, con menos gente de lo que se creía. https://www.semana.com/el-censo-2018-revelo-que-hay-menos-gente-viviendo-en-el-campo/1013/
  32. Ridder, H. (2017). The theory contribution of case study research designs. Business Research, 10, 281-305. https://link.springer.com/article/10.1007/s40685-017-0045-z DOI: https://doi.org/10.1007/s40685-017-0045-z
  33. Rodríguez, C., & Suárez, M. (2020). Teaching English as a foreign language in rural areas of Colombia. In J. Liontas, The TESOL encyclopedia of English language teaching (pags. 1-9). Wiley-Blackwell.
  34. Rubin, A., & Babbie, E. (2018). Research methods for social work. Cengage Learning.
  35. Sierra, N. (2020). Relatos y experiencias de profesores colombianos de inglés sobre el Programa Nacional de Bilingüismo: tres retratos que forjan su recorrido de formación. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 25(1), 115-135. https://www.redalyc.org/journal/2550/255066212007/html/
  36. Smith, J. (2020). The importance of English as an international language in business, education, and culture. Journal of Global Studies, 15(2), 45-62. https://www.researchgate.net/publication/283408381_English_as_an_international_language
  37. Soler, J. (2016). Educación rural en Colombia: formación de maestros en entornos rurales, su trayectoria y retos. International Journal of Humanities and Social Science, 6(11), 296-305. https://www.ijhssnet.com/journals/Vol_6_No_11_November_2016/33.pdf
  38. Torres, J. (2019). EFL teacher professionalism and identity: between local/global ELT tensions. How, 26(1), 153-176. https://doi.org/10.19183/how.26.1.501 DOI: https://doi.org/10.19183/how.26.1.501
  39. Vivar, C., Arantzamendi, M., López, O., & Gordo, C. (2010). La teoría fundamentada como metodología de investigación cualitativa en enfermería. Index de Enfermería, 19(4), 283-288. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962010000300011 DOI: https://doi.org/10.4321/S1132-12962010000300011
  40. Vives, T., & Hamui, L. (2021). La codificación y categorización en la teoría fundamentada, un método para el análisis de los datos cualitativos. Investigación en Educación Médica, 10(40), 97-104. https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2021.40.21367 DOI: https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2021.40.21367
  41. Yin, R. (2014). Case study research: design and methods (applied social research methods). Sage.

Downloads

Download data is not yet available.