Les attaques contre des politiciens dans des colonnes d’opinion au sujet de la pandémie
- Sara Longobardi
Résumé
Cet article examine les chroniques d’opinion sur la gestion politique de la crise surgit à cause de la pandémie de COVID-19 et on cherche à établir quelles différences
sont détectées dans les attaques à l’encontre de la classe politique au gouvernement par rapport à l’orientation idéologique du journal d’origine. A partir du cadre théoricométhodologique de l’analyse du discours avec une approche linguistique-pragmatique et à travers l’utilisation des humanités numériques, une analyse qualitative de quarante colonnes d’opinion est réalisée, des textes jugés considérés rentables pour analyser les
principales ressources linguistiques-argumentatives et discursives utilisées. Malgré la présence des critiques au Gouvernement recouvrées dans tous les articles du corpus, les résultats montrent que les attaques impolies les plus violentes proviennent de journaux aux idéologies politiques opposées au gouvernement en place et visent à
délégitimer les mesures prises pour faire face à la situation.
Mots-clés
linguistique-pragmatique, (im)politesse, chronique d’opinion, COVID-19, humanités numériques
Références
- Adam, J. M. (1990). Éléments de linguistique textuelle. Mardaga.
- Adam, J. M. (2004). Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes. Nathan.
- Alcaide Lara, E. Márquez, A. & Fuentes Rodríguez, C. (2016). Emotional Argumentation in Political Discourse. In A Gender-Based Approach to Parliamentary
- Discourse (pp. 129-159). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/dapsac.68
- Anscombre, J.C. & Ducrot, O. (1994). La argumentación en la lengua. Gredos.
- Bolívar, A. (2005). Descortesía y confrontación política. En D. Bravo (ed.), Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos (pp. 273-297). Dunken.
- Bravo, D. (1999). ¿Imagen “positiva” o imagen “negativa”? Pragmática sociocultural y componentes de face. Oralia, 2, 155-184.
- Bravo, D. (2002). Actos asertivos y cortesía: imagen del rol en el discurso de académicos argentinos. En D. Bravo & M. E. Placencia (eds.), Actos de habla y cortesía en el español (pp. 141-174). Lincom.
- Bravo, D. (2003). Actividades de cortesía, imagen social y contextos socioculturales: una introducción. En D. Bravo (ed.), Actas del I Coloquio Programa Edice: La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes (pp. 98-108). Programa EDICE y Universidad de Estocolmo.
- Bravo, D. (2004). Tensión entre universalidad y relatividad en las teorías de la cortesía. En D. Bravo & A. Briz (eds.), Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español (pp. 15-37). Ariel.
- Brenes, M. E. (2009). La agresividad verbal y sus mecanismos de expresión en el español actual. [Tesis Doctoral]. Universidad de Sevilla.
- Carrillo Expósito, M. L. (2021). Lo políticamente correcto y la imagen social del periódico: la (des)cortesía en la representación discursiva de la mujer política en la prensa digital española. Paolo Loffredo Editore.
- Ducrot, O. (2001). El decir y lo dicho. Edicial.
- Fairclough, N. (2013). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language.Routledge.
- Fuentes Rodríguez, C. (2009a). Diccionario de conectores y operadores del español. Arco libros.
- Fuentes Rodríguez, C. (2009b). Manifestaciones textuales de la (des)cortesía y agresividad verbal en diversos ámbitos comunicativos. Publicaciones Universidad Internacional de Andalucía.
- Fuentes Rodríguez, C. (2010). La organización informativa del texto. Arco Libros.
- Fuentes Rodríguez, C. (2013). Imagen social y medios de comunicación. Arco Libros.
- Fuentes Rodríguez, C. (2016). Estrategias argumentativas y discurso político. Arco Libros.
- Fuentes Rodríguez, C. (2017). Lingüística pragmática y análisis del discurso (3.a ed.). Arco Libros.
- Fuentes Rodríguez, C. (Ed.) (2020). El discurso en su contexto de realización. Lingüística pragmática, argumentación y cortesía. Editorial Universidad de Sevilla.
- Fuentes Rodríguez, C. (Ed.) (2021). Argumentación y discursos. Arco Libros.
- Fuentes Rodríguez, C. & Alcaide Lara, E. (2002). Mecanismos lingüísticos de la persuasión. Arco Libros.
- Fuentes Rodríguez, C. & Alcaide Lara, E. (2007). La argumentación lingüística y sus medios de expresión. Arco Libros.
- Locher, M. A. & Watts, R. J. (2005). Politeness Theory and Relational Work. Journal of Politeness Research, 1, 9-33.
- Mancera Rueda, A. (2008). Oralidad y coloquialidad en la prensa española: la columna periodística. En Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (SEL). Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra. http://www.unav.es/linguis/simposiosel/actas/
- Plantin, C. (2015). La argumentación. Ariel.
- Porroche Ballesteros, M. (2012). Oralidad y escritura en las columnas de la prensa zaragozana actual. Archivo de Filología Aragonesa, 68, 231-252.
- Roulet, E. (1991). Vers une approche modulaire de l’analyse du discours. Cahiers de Linguistique Française, (12), 53-8. https://clf.unige.ch/numeros/12/
- Santibáñez, C. (Ed.) (2020). Emociones, argumentación y argumentos. Palestra.
- Santibáñez, C. & Osorio Baeza, J. (2011). Recorridos de la metáfora: mente, espacio y diálogo. Cosmigonon Ediciones.
- Spencer-Oatey, H. (2007). Theories of Identity and the Analysis of Face. Journal of Pragmatics, 39(4), 639-656.
- Van Dijk, T. A. (1998). Ideology: A Multidisciplinary Approach. Sage.