Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 13 No. 35 (2022)
Research and pedagogy

Investigación y pedagogía

From didactics of disciplines to comparative didactics: the development of a field

https://doi.org/10.19053/22160159.v13.n35.2022.14391

Published 2022-10-19

  • Armando Zambrano Leal

Armando Zambrano Leal
Secretaría de educación Valle del Cauca, Colombia

Abstract

The didactic field in France has existed for more than half a century. Its history reflects the consolidation of a space of theorization and practice on the school learning processes of scientific knowledge. During this time, great theories have been developed, important concepts have been created, a university training space has been promoted, and a comparative field worthy of study has been consolidated. The study of didactics—less as a technique, or instrumental, and more as a theoretical-practical space of disciplinary and scholastic knowledge—is very important for the understanding of the shaping of didactic knowledge. Thus, this article outlines a timeline in which three major moments appear: that of the disciplines and their basic concepts, that of professional didactics, and that of comparative didactics. The latter could be understood as the meta-reflexive moment on the two previous ones, as the singular understanding of the conditions of circulation of notions between didactics.

Keywords

disciplinary didactics, professional didactics, comparative didactics, concepts, didactic theories

PDF (Español) HTML (Español) EPUB (Español) XML (Español)

References

  1. Amade-Escot, C. (2003). Didactique de l’éducation physique. Etat des recherches. Editions Revue EPS.
  2. Astolfi, J., Darot, E., Ginsburger-Vogel, Y., & Toussaint, J. (1997). Mots clès pour la didactique des sciences. De Boeck.
  3. Audigier, F. (1988). Actes du colloque Savoirs enseignés et savoirs savants. INRP.
  4. Audigier, F., Crémieux, C., & Tutiaux-Guillon, N. (1994). La place des savoirs scientifiques dans les didactiques de l’histoire et de la géographie. Revue Française de Pédagogie, (106), 11-23. https://doi.org/10.3406/rfp.1994.1269 DOI: https://doi.org/10.3406/rfp.1994.1269
  5. Beitone, A., & Legardez, A. (1995). Enseigner les sciences économiques: pour une approche didactique. Revue Française de Pédagogie, 112, 33-45. https://doi.org/10.3406/rfp.1995.1224 DOI: https://doi.org/10.3406/rfp.1995.1224
  6. Beitone, A., Decugis, M., Dollo, C., & Rodrigues, C. (2004). Les sciences économiques et sociales. Enseignement et apprentissage. De Boeck. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.beito.2004.01
  7. Beveren van, J. (2009). Questions sur le questionnement des pratiques. La Lettre de l’AIRDF, (44), 27-28. https://doi.org/10.3406/airdf.2009.1822 DOI: https://doi.org/10.3406/airdf.2009.1822
  8. Bronckart, J., & Plazaola, I. (1998). La transposition didactique – histoire et perspectives d’une problématique fondatrice. Pratiques, (97-98), 35-38. : doi : https://doi.org/10.3406/prati.1998.2480 DOI: https://doi.org/10.3406/prati.1998.2480
  9. Bronckart, J., & Schneuwly, B. (1991). La didactique du Français langue maternelle: l’émergence d’une utopie indispensable. Education et Recherche, 13(1), 8-26. : http://archive-ouverte.unige.ch/unige:34129
  10. Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques. Recherches en Didactique des Mathématiques, 7(2), 33-115.
  11. Brousseau, G. (2004). L’émergence d’une science de la didactique des mathématiques. Repères IREM, (55), 19-34. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00550927/document
  12. Brousseau, G. (2012). Des dispositifs piagétines... aux situations didactiques. Éducation et Didactique, 6(2), 103-129. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.1475 DOI: https://doi.org/10.4000/educationdidactique.1475
  13. Buty, C., Badreddine, Z., & Regnier, J. (2012). Didactiques des sciences et interaction dans la classe. Quelques lignes directrices pour une analyse dynamique. Ensaio, 14(1), 147-165. https://doi.org/10.1590/1983-21172012140110 DOI: https://doi.org/10.1590/1983-21172012140110
  14. Canelas, S. (1997). La transposition didactique dans les documents pédagogiques et dans les interactions en classe. Université de Genève, Thèse de doctorat.
  15. Chervel, A. (1988). L’histoire des disciplines scolaires. Réflexions sur un domain. Histoire de l’Éducation, (38), 59-119. . https://doi.org/10.3406/hedu.1988.1593 DOI: https://doi.org/10.3406/hedu.1988.1593
  16. Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique. La Pensée Sauvage.
  17. Chevallard, Y. (2007). Éducation & didactique : une tension essentielle. Éducation et Didactique, 1(1), 9-28. https://doi.org/10.4000/educationdidactique61 DOI: https://doi.org/10.4000/educationdidactique.61
  18. Coquidé, M., & Giordan, A. (1997). L’enseignement scientifique à l’école maternelle. Z’Éditions.
  19. Corte de, E., Geerligs, C., Lagerweij, N., Peters, J., & Vandenberghe, R. (1979). Les fondements de l’action didactique. De la didactique à la didaxologie. De Boeck.
  20. Dollo, C. (2005). Généricité/spécificité d’un concept: la transposition didactique en sciences économiques et sociales. Revue Suisse des Sciences de l’Éducation, 27(1), 85-102. https://doi.org/10.25656/01:4118 DOI: https://doi.org/10.24452/sjer.27.1.4698
  21. Dorier, J, Leutennegger, F., & Schenewly B. (2013). Didactique en construction-Construction des ddidactiques. De Boeck.
  22. El Mostafa, H., Lenoir, Y., & Desjardins, J. (2012). La didactique professionnelle et la formation à l’enseignement : apports et questionnements. Travail et Apprentissages, (10), 9-15. https://doi.org/10.3917/ta.010.0015 DOI: https://doi.org/10.3917/ta.010.0015
  23. Galisson, R. (1986). Éloge de la didactologie/didactique des langues et des cultures (maternelles et étrangères). Études de linguistique appliquée, (64), 39-54.
  24. Hofstetter, R. (1998). Les lumières de la démocratie. Histoire de l’école primaire publique à Genève au 19 e siècle. Lang.
  25. Johsua, S. (1985). Contribution à la délimitation du contraint et du possible dans l’enseignement. Essai de didactique expérimentale. Thèse d’Etat. Université d’Aix-Marseille 2.
  26. Jonnaert, P., & Laurin, S. (2001). Les didactiques des disciplines: un débat contemporain. Presse Universitaires de Québec. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv18ph3tg
  27. Lahire, B. (2009). La sociologie, la didactique et leurs domaines scientifiques. Éducation et Didactique, 1(1), 73-81. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.86 DOI: https://doi.org/10.4000/educationdidactique.86
  28. Lenoir, Y. (2020). Didactique: Une approche sociohistorique du concept. Didactique. Apprentissage et enseignement, 1(1), 12-39. https://doi.org/10.37571/2020.0102 DOI: https://doi.org/10.37571/2020.0102
  29. Mercier, A. (2002). La transposition des objets d’enseignement et la définition de l’espace didactique, en mathématiques. Note de synthèse. Revue Française de Pédagogie, (141), 135-171. doi : https://doi.org/10.3406/rfp.2002.2922 DOI: https://doi.org/10.3406/rfp.2002.2922
  30. Mercier, A. (2008). Pour une lecture anthropologique du programme didactique. Éducation et Didactique, 2(1), 7-40. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.251 DOI: https://doi.org/10.4000/educationdidactique.251
  31. Morf, A., Grize, J, & Pauli, L. (1969). Vers une pédagogie scientifique. Dialectique, 23(1), 24-31. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1969.tb01175.x
  32. Orange, C. (2012). Intervention de l’ARCD. La Lettre de l’AIRDF, (51), 15-17. DOI: https://doi.org/10.3406/airdf.2012.1917
  33. Pastre, P. (1992). Essai pour introduire le concept de didactique professionnelle: rôle de la conceptualisation dans la conduite de machines automatisées. Universidad Paris 5.
  34. Pastre, P. (2002). L’Analyse du travail en didactique professionelle. Revue Française de Pédagogie, (138), 9-17. https://doi.org/10.3406/rfp.2002.2859 DOI: https://doi.org/10.3406/rfp.2002.2859
  35. Pastre, P. (2008). La didactique professionelle: origines, fondements et perspectives. Travail et Apprentissage, 1(1), 9-21. https://doi.org/10.3917/ta.001.0009 DOI: https://doi.org/10.3917/ta.001.0009
  36. Pastré, P., Mayen, P., & Vergnaud, G. (2006a). La didactique professionnelle. Revue Française de Pédagogie, (154), 145-198. https://doi.org/10.4000/rfp.157 DOI: https://doi.org/10.4000/rfp.157
  37. Reuter, Y. (2003). La représentation de la discipline ou la conscience disciplinaire. La Lettre de la DFLM, (32), 18-22. https://doi.org/10.3406/airdf.2003.1554 DOI: https://doi.org/10.3406/airdf.2003.1554
  38. Reuter, Y. (2013). Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques. De Boeck. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.reute.2013.01
  39. Reuter, Y. (2014). Construir la catégorie de discipline scolaire en didactique. Linguarvmarena, 5, 79-95.
  40. Rogalski, J., & Samurcay, R. (1994). Modélisation d’un «savoir de référence» et transposition didactique dans la formation de professionnels de haut niveau. En Y. Arsac (Ed.), La transposition didactique à l’épreuve (pp. 35-71). La Pensée Sauvage.
  41. Schneuwly, B. (1995). De l’utilité de la «transposition didactique». En J. Chiss (Ed.), Didactique du français, état d’une discipline (pp. 47-62). Nathan. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.chiss.2008.01.0047
  42. Schneuwly, B. (2020). « Didactique »? Didactique, 1(1), 40-60. https://doi.org/10.37571/2020.0103 DOI: https://doi.org/10.37571/2020.0103
  43. Schubauer-Leoni, M. & Leutenegger, F. (2003). Didactique comparée. En D. Groux (Dir.), Dictionnaire d’éducation comparée (pp. 70-74). L’Harmattan.
  44. Schubauer-Leoni, M., & Leutenegger, F. (2005). Une relecture des phénomènes transpositifs à la lumière de la didactique comparée. Revue Suisse des Sciences de l’Éducation, 27(3), 407-429. https://doi.org/10.25656/01:4131 DOI: https://doi.org/10.24452/sjer.27.3.4712
  45. Sensevy, G., & Ligozat, F. (2017). Didactique comparée et générale. En A. Van Zanten (Ed.), Dictionnaire de l’éducation (pp. 173-176). PUF.
  46. Terrisse, A. (2002). Didactique des disciplines scientifiques et technologiques : concepts et méthodes. Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, (8), 5-9.
  47. Tiberghien, A. (1989). Transposition didactique, le cas de la physique. En M. Arsac (Ed.), La transposition didactique en mathématiques, en physique et en biologie (pp. 37-57). IREM de Lyon et LIRDIS; Université Claude Bernard.
  48. Tourmen, C. (2014). Usage de la didactique professionnelle en formation : principes et évolutions. Savoirs, 3(36), 9-40. DOI: https://doi.org/10.3917/savo.036.0009
  49. Vecchi de, G., & Giordan, A. (1989). L’enseignement scientifique: comment faire pour que «ca marche». Z’Éditions.
  50. Venturini, P., & Amade-Scot, C. (2008). L’approche comparatiste dans l’analyse de situations didactiques. Les Dossiers des Sciences de l’éducation, (20), 7-11.
  51. Vergnaud, G. (1996). Au fond de l’action, la conceptualisation. En J. Barbier (Ed.), Savoirs théoriques et savoirs d’action, (pp. 275-292). PUF. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.barbi.2011.01.0275
  52. Zambrano, A. (2005). Pedagogía, didáctica y saber. Magisterio.
  53. Zambrano, A. (2019). Naturaleza y diferenciación del saber pedagógico y didáctico. Pedagogía y Saberes, (50), 75-84. DOI: https://doi.org/10.17227/pys.num50-9500
  54. Zarrazy, B. (1995). Le contrat didactique. Revue Francaise de Pédagogie, (112), 85-118. https://doi.org/10.3406/rfp.1995.1229 DOI: https://doi.org/10.3406/rfp.1995.1229

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 4 5 

You may also start an advanced similarity search for this article.