Marcas de possessão em wayuunaiki
Resumo
O objetivo deste estudo é analisar e interpretar as marcas morfológicas que se referem à possessão no contexto gramatical do nome; também, demonstre como uma estrutura possessiva nominal é construída nesta linguagem. A análise dos dados coletados em campo foi feita na perspectiva da lingüística descritiva (Himmelmann, 1998; Chelliah & De Reuse, 2011), que inclui a coleta de dados de primeira fonte, a detecção de padrões regulares que fundamentam o funcionamento de os aspectos gramaticais estudados e seu exame com base em categorias e terminologias amplamente difundidas em obras descritivas. Em wayunaiki, as marcas de posse são distinguidas: as marcas de posse inalienável e as marcas de posse alienável. À categoria de inalienáveis pertencem os nomes que se referem às partes do corpo humano, os termos de parentesco, as partes do corpo dos animais, as partes das plantas, alguns nomes inanimados que se referem a coisas intimamente relacionadas aos humanos. Morfologicamente, o wayunaiki trata nomes inalienáveis e alienáveis de maneira diferente.
Palavras-chave
wayunaiki, posesión, inalienable, alienable, marcas morfológicas, nombre, pronominal
Referências
- Aikhenvald, A. Y. (2012). Possession and ownership: a cross linguistic perspective. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199660223.003.0001
- Aikhenvald, A. Y. (2000). Classifiers. A typology of noun categorization devices, Oxford: Oxford University Press.
- Aikhenvald, A. Y. (1999). The arawak language family. The Amazonian languages, 65–106. Dixon R.M.W & A. Y. Aikhenvald (Eds.). Cambridge University Press.
- Bickel, Balthasar, Johanna Nichols (2013) Obligatory Possessive Inflection. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.
- (Available online at http://wals.info/chapter/58, Accessed on 2018-06-07.)
- Chappell, H. & McGregor, W. (1996). Prolegomena to a theory of inalienability. In: Chappell, Hilary & McGregor, William (eds.) The grammar of inalienability, 3-30. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110822137.3
- Chelliah, S. L. & Willem J. de Reuse (2011). Handbook of Descriptive Linguistic Fieldwork. Netherlands: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-9026-3
- Creissels, D. (2006). Syntaxe générale. En: Une introduction typologique. Vol. 1 y 2. Paris: Lavoisier.
- Dahl, Ö. & Koptjevskaja-T. M. (1998). Alienability splits and the grammaticalization of possessive constructions. In: Haukioja, Timo (ed.), Papers from the 16th Scandinavian Conference of Linguistics, 38-49. Turku: University of Turku.
- DANE Censo nacional de Población (2019); resultados preliminares.
- De Carvalho, F. (2016). The diachrony of person-number marking in the Lokono-wayuunaiki subgroup of the Arawak family. Language Sciences (55), 1–15 DOI: https://doi.org/10.1016/j.langsci.2016.02.001
- Dixon, R. M. W., and. Aikhenvald, A. Y. eds. (1999). The Amazonian Languages. (Cambridge Language Surveys.) Cambridge: Cambridge University Press.
- Dryer, Matthew S. (2013b) Coding of Nominal Plurality. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at http://wals.info/chapter/57, Accessed on 2018-06-06.)
- Dryer, M. (2007). Noun phrase structure. En: Thimothy Shopen (Ed.). Language Typology and syntactic Description Second edition Volume II: complex Constructions. Cambridge: Cambridge University Press DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511619434.003
- Heine, B. (1997). Possession: cognitive forces, sources, and grammaticalization. Cambridge: CUP. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511581908
- Herslund, M. & Sørensen, F. (eds.) (2001). Dimensions of possession. Amsterdam: Benjamins, 201-225. Instituto Geográfico Agustín Codazzi (1986) La Guajira: aspectos geográficos. Bogotá: IGAC
- Koptjevskaja-., M. (1996). Possessive noun phrases in Maltese: Alienability, iconicity, and grammaticalization. Rivista di Linguistica 8.(1), 245-274.
- Lehmann, Christian. (1999). Possession in Yucatec Maya: Structures – functions – typology. Munich: Lincom Europa.
- Mansen, R. y Captain D. (2000) El idioma wayuu (o guajiro. María Stella González de Pérez y Mª L. Rodríguez de Montes (eds.) Lenguas indígenas de Colombia: una visión descriptiva: 795-810. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
- Mansen, R. y Mansen, K. (1984). Aprendamos Guajiro. Gramática Pedagógica de Guajiro. Editorial Townsend, Bogotá, Colombia.
- McKay, G. R. (1996). Body parts, possession marking and nominal classes in Mosel, Ulrike. 2001. Linguistic Fieldwork. In International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, Vol. 13, ed. by Niel J. Smelser and Paul B. Baties, 8906–8910. DOI: https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/03041-2
- Nichols, J. & Bickel, Balthasar. (2005). Possessive classification In: WALS, 242-245.
- Nichols, J. (1988). On alienable and inalienable possession. In: Shipley, William. (ed.) In honor of Mary Haas. Berlin: Mouton de Gruyter, 475-521. Noonan, DOI: https://doi.org/10.1515/9783110852387.557
- Olza, J. y Jusayú, M. A. (2012). Gramática de la lengua Guajira (morfosintaxis) 3ra edición modificas y aumentada. Universidad Católica Andrés Bello. Caracas: Montalbán La Vega.
- Ramírez, R. (1995). Morfología del verbo en Wayunaiki. Tesis de maestría en Etnolingüística. Universidad de los Andes. Bogotá
- Velazquez-Castillo, M.. (1996). The grammar of possession. Inalienability, incorporationand possessor ascension in Guaraní. Amsterdam: John Benjamins DOI: https://doi.org/10.1075/slcs.33
- Fishman, J. (1979). Sociología del lenguaje Madrid: Cátedra.
- Instituto Geográfico Agustín Codazzi (1986) La Guajira: aspectos geográficos. Bogotá: IGAC