Las marcas de posesión en wayunaiki
Resumen
El objetivo de este estudio es analizar e interpretar las marcas morfológicas que remiten la posesión en el contexto gramatical del nombre; además, demostrar
cómo se construye una estructura posesiva nominal en esta lengua. El análisis de los datos recolectados en terreno se hizo desde la perspectiva de la lingüística descriptiva (Himmelmann, 1998; Chelliah & De Reuse, 2011), que incluye la recolección de datos de primera fuente, la detección de patrones regulares que subyacen al funcionamiento de los aspectos gramaticales estudiados y su examen a partir de categorías y terminología que gozan de difusión general en trabajos descriptivos. En wayunaiki se distinguen marcas de posesión: las marcas de posesión inalienable y las marcas de posesión alienables. A la categoría de inalienable
pertenecen los nombres que remiten a las partes del cuerpo humano, los términos de parentesco, las partes del cuerpo de los animales, las partes de las plantas, algunos nombres inanimados que remiten a cosas estrechamente relacionadas con los humanos. Morfológicamente, el wayunaiki trata diferente a los nombres inalienables y a los alienables.
Palabras clave
wayunaiki, posesión, inalienable, alienable, marcas morfológicas, nombre, pronominal
Referencias
- Aikhenvald, A. Y. (2012). Possession and ownership: a cross linguistic perspective. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199660223.003.0001
- Aikhenvald, A. Y. (2000). Classifiers. A typology of noun categorization devices, Oxford: Oxford University Press.
- Aikhenvald, A. Y. (1999). The arawak language family. The Amazonian languages, 65–106. Dixon R.M.W & A. Y. Aikhenvald (Eds.). Cambridge University Press.
- Bickel, Balthasar, Johanna Nichols (2013) Obligatory Possessive Inflection. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.
- (Available online at http://wals.info/chapter/58, Accessed on 2018-06-07.)
- Chappell, H. & McGregor, W. (1996). Prolegomena to a theory of inalienability. In: Chappell, Hilary & McGregor, William (eds.) The grammar of inalienability, 3-30. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110822137.3
- Chelliah, S. L. & Willem J. de Reuse (2011). Handbook of Descriptive Linguistic Fieldwork. Netherlands: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-9026-3
- Creissels, D. (2006). Syntaxe générale. En: Une introduction typologique. Vol. 1 y 2. Paris: Lavoisier.
- Dahl, Ö. & Koptjevskaja-T. M. (1998). Alienability splits and the grammaticalization of possessive constructions. In: Haukioja, Timo (ed.), Papers from the 16th Scandinavian Conference of Linguistics, 38-49. Turku: University of Turku.
- DANE Censo nacional de Población (2019); resultados preliminares.
- De Carvalho, F. (2016). The diachrony of person-number marking in the Lokono-wayuunaiki subgroup of the Arawak family. Language Sciences (55), 1–15 DOI: https://doi.org/10.1016/j.langsci.2016.02.001
- Dixon, R. M. W., and. Aikhenvald, A. Y. eds. (1999). The Amazonian Languages. (Cambridge Language Surveys.) Cambridge: Cambridge University Press.
- Dryer, Matthew S. (2013b) Coding of Nominal Plurality. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at http://wals.info/chapter/57, Accessed on 2018-06-06.)
- Dryer, M. (2007). Noun phrase structure. En: Thimothy Shopen (Ed.). Language Typology and syntactic Description Second edition Volume II: complex Constructions. Cambridge: Cambridge University Press DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511619434.003
- Heine, B. (1997). Possession: cognitive forces, sources, and grammaticalization. Cambridge: CUP. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511581908
- Herslund, M. & Sørensen, F. (eds.) (2001). Dimensions of possession. Amsterdam: Benjamins, 201-225. Instituto Geográfico Agustín Codazzi (1986) La Guajira: aspectos geográficos. Bogotá: IGAC
- Koptjevskaja-., M. (1996). Possessive noun phrases in Maltese: Alienability, iconicity, and grammaticalization. Rivista di Linguistica 8.(1), 245-274.
- Lehmann, Christian. (1999). Possession in Yucatec Maya: Structures – functions – typology. Munich: Lincom Europa.
- Mansen, R. y Captain D. (2000) El idioma wayuu (o guajiro. María Stella González de Pérez y Mª L. Rodríguez de Montes (eds.) Lenguas indígenas de Colombia: una visión descriptiva: 795-810. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
- Mansen, R. y Mansen, K. (1984). Aprendamos Guajiro. Gramática Pedagógica de Guajiro. Editorial Townsend, Bogotá, Colombia.
- McKay, G. R. (1996). Body parts, possession marking and nominal classes in Mosel, Ulrike. 2001. Linguistic Fieldwork. In International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, Vol. 13, ed. by Niel J. Smelser and Paul B. Baties, 8906–8910. DOI: https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/03041-2
- Nichols, J. & Bickel, Balthasar. (2005). Possessive classification In: WALS, 242-245.
- Nichols, J. (1988). On alienable and inalienable possession. In: Shipley, William. (ed.) In honor of Mary Haas. Berlin: Mouton de Gruyter, 475-521. Noonan, DOI: https://doi.org/10.1515/9783110852387.557
- Olza, J. y Jusayú, M. A. (2012). Gramática de la lengua Guajira (morfosintaxis) 3ra edición modificas y aumentada. Universidad Católica Andrés Bello. Caracas: Montalbán La Vega.
- Ramírez, R. (1995). Morfología del verbo en Wayunaiki. Tesis de maestría en Etnolingüística. Universidad de los Andes. Bogotá
- Velazquez-Castillo, M.. (1996). The grammar of possession. Inalienability, incorporationand possessor ascension in Guaraní. Amsterdam: John Benjamins DOI: https://doi.org/10.1075/slcs.33
- Fishman, J. (1979). Sociología del lenguaje Madrid: Cátedra.
- Instituto Geográfico Agustín Codazzi (1986) La Guajira: aspectos geográficos. Bogotá: IGAC