Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

No. 42 (2023)
Special Issue

Language and communication

Attacks on Politicians in Opinion Columns about Pandemic

https://doi.org/10.19053/0121053X.n42.2023.16080

Published 2023-08-02

  • Sara Longobardi

Sara Longobardi
Università degli Studi Suor Orsola Benincasa di Napoli

Abstract

This paper examines the opinion columns on the political management of the crisis that arose from the COVID-19 pandemic and finds out what differences are detected in the attacks on the ruling political class about the ideological orientation of the newspaper of origin. Starting from the theoretical-methodological framework of discourse analysis with a linguistic-pragmatic approach and through digital humanities, a qualitative analysis of forty opinion columns is carried out. These texts are useful for the analysis of the main linguistic, argumentative and discursive resources in use. Even though criticism of the government is present in all the articles in the corpus, the results show that the most violent and rude attacks come from newspapers of opposite political ideology and are aimed at delegitimizing the measures taken to deal with the situation.

Keywords

linguistic-pragmatics, rudeness, opinion column, COVID-19, digital humanities

XML (Español) PDF

References

  1. Adam, J. M. (1990). Éléments de linguistique textuelle. Mardaga.
  2. Adam, J. M. (2004). Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes. Nathan.
  3. Alcaide Lara, E. Márquez, A. & Fuentes Rodríguez, C. (2016). Emotional Argumentation in Political Discourse. In A Gender-Based Approach to Parliamentary
  4. Discourse (pp. 129-159). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/dapsac.68
  5. Anscombre, J.C. & Ducrot, O. (1994). La argumentación en la lengua. Gredos.
  6. Bolívar, A. (2005). Descortesía y confrontación política. En D. Bravo (ed.), Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos (pp. 273-297). Dunken.
  7. Bravo, D. (1999). ¿Imagen “positiva” o imagen “negativa”? Pragmática sociocultural y componentes de face. Oralia, 2, 155-184.
  8. Bravo, D. (2002). Actos asertivos y cortesía: imagen del rol en el discurso de académicos argentinos. En D. Bravo & M. E. Placencia (eds.), Actos de habla y cortesía en el español (pp. 141-174). Lincom.
  9. Bravo, D. (2003). Actividades de cortesía, imagen social y contextos socioculturales: una introducción. En D. Bravo (ed.), Actas del I Coloquio Programa Edice: La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes (pp. 98-108). Programa EDICE y Universidad de Estocolmo.
  10. Bravo, D. (2004). Tensión entre universalidad y relatividad en las teorías de la cortesía. En D. Bravo & A. Briz (eds.), Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español (pp. 15-37). Ariel.
  11. Brenes, M. E. (2009). La agresividad verbal y sus mecanismos de expresión en el español actual. [Tesis Doctoral]. Universidad de Sevilla.
  12. Carrillo Expósito, M. L. (2021). Lo políticamente correcto y la imagen social del periódico: la (des)cortesía en la representación discursiva de la mujer política en la prensa digital española. Paolo Loffredo Editore.
  13. Ducrot, O. (2001). El decir y lo dicho. Edicial.
  14. Fairclough, N. (2013). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language.Routledge.
  15. Fuentes Rodríguez, C. (2009a). Diccionario de conectores y operadores del español. Arco libros.
  16. Fuentes Rodríguez, C. (2009b). Manifestaciones textuales de la (des)cortesía y agresividad verbal en diversos ámbitos comunicativos. Publicaciones Universidad Internacional de Andalucía.
  17. Fuentes Rodríguez, C. (2010). La organización informativa del texto. Arco Libros.
  18. Fuentes Rodríguez, C. (2013). Imagen social y medios de comunicación. Arco Libros.
  19. Fuentes Rodríguez, C. (2016). Estrategias argumentativas y discurso político. Arco Libros.
  20. Fuentes Rodríguez, C. (2017). Lingüística pragmática y análisis del discurso (3.a ed.). Arco Libros.
  21. Fuentes Rodríguez, C. (Ed.) (2020). El discurso en su contexto de realización. Lingüística pragmática, argumentación y cortesía. Editorial Universidad de Sevilla.
  22. Fuentes Rodríguez, C. (Ed.) (2021). Argumentación y discursos. Arco Libros.
  23. Fuentes Rodríguez, C. & Alcaide Lara, E. (2002). Mecanismos lingüísticos de la persuasión. Arco Libros.
  24. Fuentes Rodríguez, C. & Alcaide Lara, E. (2007). La argumentación lingüística y sus medios de expresión. Arco Libros.
  25. Locher, M. A. & Watts, R. J. (2005). Politeness Theory and Relational Work. Journal of Politeness Research, 1, 9-33.
  26. Mancera Rueda, A. (2008). Oralidad y coloquialidad en la prensa española: la columna periodística. En Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (SEL). Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra. http://www.unav.es/linguis/simposiosel/actas/
  27. Plantin, C. (2015). La argumentación. Ariel.
  28. Porroche Ballesteros, M. (2012). Oralidad y escritura en las columnas de la prensa zaragozana actual. Archivo de Filología Aragonesa, 68, 231-252.
  29. Roulet, E. (1991). Vers une approche modulaire de l’analyse du discours. Cahiers de Linguistique Française, (12), 53-8. https://clf.unige.ch/numeros/12/
  30. Santibáñez, C. (Ed.) (2020). Emociones, argumentación y argumentos. Palestra.
  31. Santibáñez, C. & Osorio Baeza, J. (2011). Recorridos de la metáfora: mente, espacio y diálogo. Cosmigonon Ediciones.
  32. Spencer-Oatey, H. (2007). Theories of Identity and the Analysis of Face. Journal of Pragmatics, 39(4), 639-656.
  33. Van Dijk, T. A. (1998). Ideology: A Multidisciplinary Approach. Sage.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.