Comment communiquer en cas de pandémie ? Régulation de la discursivité et glotopolitique COVID-19
- Giohanny Olave Arias
, - Iskra De la Cruz Hernández
Résumé
Cet article analyse comparativement deux guides publiés dans le contexte de la pandémie de COVID-19. L'objectif est de mettre en évidence les modes de régulation de la discursivité et l'orientation de ces interventions sur le langage, dans une perspective glotopolitique. L'OMS, l'OPS et le gouvernement colombien ont été chargés de ces publications, qui étaient destinées aux secteurs chargés de gérer l'urgence sanitaire. L'analyse combine une exploration lexicométrique des associations et des concordances lexicales avec des procédures interprétatives inférentielles inductives.
Les résultats montrent que le passage du discours du risque au discours du mal
réoriente les réglementations sur la communication vers la disciplination du dire publique et privé. Il est conclu que le type de langage utilisé par les institutions de santé publique remplace les explications et les analyses requises dans ces circonstances, et unifie les points de vue à travers un discours profondément politique qui, pourtant,
ne semble pas l'être.
Mots-clés
communication, discours, pandémie, politique
Références
- Arnoux, E. (2015). Los manuales de estilo periodísticos para las versiones on line. Circula, 2, 138-160. https://doi.org/10.17118/11143/7981 DOI: https://doi.org/10.17118/11143/7981
- Arnoux, E. (2016). La perspectiva glotopolítica en el estudio de los instrumentos lingüísticos. Matraga, 23(38), 18-37. https://doi.org/10.12957/matraga.2016.2019 DOI: https://doi.org/10.12957/matraga.2016.20196
- Arnoux, E. (2019). El análisis del discurso como campo académico y práctica interpretativa. En O. Londoño & G. Olave (coords.), Métodos de análisis del discurso (pp. 19-40). Ediciones de la U.
- Arnoux, E. (2020). Prólogo. En M. Cisneros (ed.), Glotopolítica latinoamericana (pp. 5-11). Ediciones UTP.
- Arnoux, E. & Del Valle, J. (2010). Las representaciones ideológicas del lenguaje. Spanish in Context, 7(1), 1-23. DOI: https://doi.org/10.1075/sic.7.1.01nar
- Arnoux, E. & Nothstein, S. (Eds.) (2014). Temas de glotopolítica. Biblos. Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo. Paidós.
- Becker, L. (2020). Lenguaje claro/llano/ciudadano y lectura fácil. En S. Greußlich & F. Lebsanft (eds.), El español, lengua pluricéntrica (pp. 125-139). Bonn University Press.
- Castillo-Esparcia, A., Fernández-Souto, A. & Puentes-Rivera, I. (2020). Comunicación política y Covid-19. Estrategias del Gobierno de España, 29(4), e290419. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.19 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.19
- Cendal, F., Lohigorry, J., Marzoaa, C., Quelle, A. & Villalba, N. (2020). La pandemia que puso en agenda de los gobiernos a la salud pública. Red Sociales, 7(02), 12-17.
- Del Valle, J. (2007). La lengua: ¿patria común? Vervuert, Iberoamericana.
- Del Valle, J. (2017). La perspectiva glotopolítica y la normatividad. Anuario de Glotopolítica, 1, 17-40.
- Dorantes y Aguilar, G. (2012). Agenda comunicativa para la implementación exitosa de políticas públicas. Convergencia, 19(59), 117-139.
- Esposito, R. (2020). Curado a ultranza. Dialektika. Dossier Filosofía y Coronavirus. https://dialektika.org/2020/03/17/filosofia-coronavirus-dossier-poderes-delgobierno-la-libertad-individual/#index5
- Garoon, J. & Duggan, P. (2008). Discourses of Disease, Discourses of Disadvantage. Soc
- Sci Med, 67(7), 1133-1142. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.06.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.06.020
- Gómez, L. (2017). La comunicación de riesgo en salud. Medisan, 21(12), 3386-3399.
- Kirsch, I. S. & Mosenthal, P. B. (1990). Exploring Document Literacy: Variables Underlying the Performance of Young Adults. Reading Research Quarterly, 25(1), 5-30. DOI: https://doi.org/10.2307/747985
- Lasco, G. (2020). Medical Populism and the COVID-19 Pandemic. Global Public
- Health, 15(10), 1417-1429. https://doi.org/10.1080/17441692.2020.1807581 DOI: https://doi.org/10.1080/17441692.2020.1807581
- Llano, N. & Aguila, J. (2020). Conferencias de prensa y COVID-19. Revista Española de Comunicación en Salud, 2020(1), 128-141. https://ojs2017.uc3m.es/index.php/RECS/article/view/5451
- Luhmann, N. (1992). Sociología del riesgo. Universidad de Guadalajara.
- Maingueneau, D. (2014). Discours et Analyse du discours. Armand Colin.
- Majone, G. (1997). Evidencia, argumentación y persuasión en la formulación de políticas. Fondo de Cultura Económica. Nespereira, J. (2014). Los discursos de la pandemia. Cultura, Lenguaje yRepresentación, 13, 185-199. http://dx.doi.org/10.6035/clr.2014.13.10. DOI: https://doi.org/10.6035/CLR.2014.13.10
- Organización Mundial de la Salud & Organización Panamericana de la Salud (2005). Normas de comunicación de brotes epidémicos de la OMS. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/69370/WHO_CDS_2005_28_spa.pdf;jsessionid=EAF5D1A043295A903E7DE59A401ACD04?sequence=1
- Organización Mundial de la Salud & Organización Panamericana de la Salud. (2020). COVID-19: Orientaciones para comunicar sobre la enfermedad por el coronavirus 2019. Guía para líderes. https://www.paho.org/es/ documentos/covid-19-orientaciones-para-comunicar-sobre-enfermedad-porcoronavirus-2019
- Tosi, C. (2018). Escritos para enseñar. Paidós. Vicepresidencia de la República de Colombia, Ministerio de Salud de Colombia & Asociación Colombiana de Facultades de Psicología. (2020). ¿Cómo comunicarnos sin daño durante la pandemia? Comunicadores como vectores de la salud mental. https://mlr.vicepresidencia.gov.co/Paginas/prensa/2020/Como-comunicarnos-sin-dano-durante-la-pandemia-por- COVID-19-Guia-para-comunicadores-y-periodistas.aspx