Las manifestaciones de la fuerza ilocucionaria en la prensa escrita

Contenido principal del artículo

Autores

Luis Armando Benítez Pérez

Resumen

El objetivo de este trabajo fue analizar el tipo de acciones discursivas que se usan en los enunciados que componen los textos noticiosos judiciales. Para lograrlo se analizó un corpus de 131 enunciados empleados como testimonios de las fuentes militares citados en los diarios LaNación, del departamento del Huila, y El Líder, del departamento de Caquetá durante el año 2011. A partir de la tipología de actos de habla planteada por Jhon Austin, se pudo establecer que cerca de un 34% de los enunciados constituyen un tipo de acto de habla distinto a relatar, lo cual representa una clara forma de interposición de la acción sobre la descripción, que se supone es la principal función del ejercicio de informar.



Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

Cuvardic D. (2008). Los actos de habla en las cartas a la columna de la Nación. En: Revista Ciencias Sociales. (II) pp. 101-112. Costa Rica.

Alarcón M. (2008). Austin y Searle: La relación entre verbos y actos perlocucionarios. En: Literatura y Linguistica N°19. pp. 235-250. Santiago de Chile.

Arnovick L. (1999). Diachronic Pragmatics, Seven case studies in English illocutionary development. Amsterdam: John Benjamins.

Austin J. (2010). Cómo hacer cosas con palabras. Madrid: Paidós.

Blaco Salgueiro A. (2008). Cómo hacer cosas malas con palabras: actos ilocucionarios hostiles y los fundamentos de la teoría de los actos de habla. En: Revista Hispanoamericana de Filosofía Vol.40.N°118, pp.3-27. España.

Schiffrin D., Tannen D., & Hamilton, H. (2001). Historical discourse analysis. Oxford: Wiley Blackwell.

Cohen J. (1964). Do illocutionary forces exist? En: Philosophical quarterly. 14 (1964), pp. 118-137. Oxford.

Fleischman S. (1990). Philology, linguistics, and the discourse of the medieval text, Speculum. Cambridge: Cambridge University Press.

Fries U. (1983). Diachronic textlinguistics. En: S. Hattori y K. Inoue, eds., Proceedings of the XIIIth International Congress of Linguistics. Tokyo: Tokyo Press.

Gimeno F. (1995). Sociolingüística histórica (siglos X-XII). Madrid: Visor y Universidad de Alicante.

Granda G.(1980). Historia social e historia lingüística en Hispanoamérica. (Bahía Blanca: Universidad Nacional del Sur). En: Simposio Internacional de Lengua y Literatura Hispánicas. pp. 203-215.

Hualde J.I., Olarrea A., Escobar A. M., & Travis C. E. (2010). Introducción a la lingüística hispánica. Cambridge: Cambridge University Press.

Jacobson H. (2011). Lo que crees que has dicho no es lo que creen que has dicho. En: Panace@ Vol. 2. N°6. California (Estados Unidos).

Jucker A., Fritz G., Lebsanft F. (1999). Historical dialogue analysis. Bochum: John Benjamins Publishing Company.

Kapuscinski Ryszard. (2003). Los cinco sentidos del periodista. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.

Morales J., Cortes M. (2008). Lengua materna y discurso en los procesos de interacción social comunicativa. Colombia: Universidad Surcolombiana.

Nishimura S. (2005). Languaje, violence and irrevocability: speech acts in tess of the dúrbervilles. En: Studies in the Novel volumen 37 N°2. pp. 208-222.

Noland Grand C. (2009). Janes Austen´s Speech Acts and Languaged Based Societies. (Baltimore). En: SEL Studies in English Literature 1500-1900. pp. 863-878.

Moya P. C. (2009). Aproximación pragmática a los conceptos de acto de habla y de acción comunicativa. En: Desde el Jardín de Freud. (9). Pp.229 244.

Patiño A. (1988). El acto de prometer en hume y el acto de habla preformativo en Austin. Bogotá. En: Ideas y valores N°78. Manizales.

Pinker S. (1994). The Language Instinct. Nueva York: Harper Collins.

Rabossi E. (1999). Actos de habla. Valladolid: Trota.

Romaine S. (1982). Socio-historical Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.

Ruiz de Zarobe Y. (2000). La cortesía verbal en inglés: Implicaciones en el acto de habla de la oferta. En: Sintagma V.12. pp. 61-72. España.

Searle J. (2007). Actos de Habla. Madrid: Cátedra.

Thomas R. (2007). The Value of Speech Act Theory for Interpretation. En: Masters Seminary Journal pp.3-21. Sun Valley.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.