Claves para analizar datos en Twitter. Recolección y procesamiento de corpus

Keys for Analyzing Data on Twitter. Corpus Collection and Processing

Contenido principal del artículo

Laura Bonilla

Resumen

El objetivo de este trabajo es presentar una propuesta metodológica para el
análisis de datos de Twitter con un enfoque mixto. Específicamente, el procedimiento de recolección y procesamiento de la información se caracteriza por retomar recursos
cualitativos y cuantitativos, así como por la construcción de un corpus manejable
para un posterior análisis cualitativo. El procedimiento para abordar los discursos digitales de Twitter consiste en: 1) registro de la etnografía virtual, 2) recolección de los datos por medio de la API de Twitter usando Python; 3) visualización y filtrado de los datos con Open Refine; 4) construcción del corpus 5) categorización y etiquetado de los enunciados verbo-icónicos con Atlas.ti. El trabajo reconstruye el recorrido metodológico llevado a cabo en una investigación doctoral en curso con enfoque cualitativo, de la cual se extraen los ejemplos, con el fin de ofrecer una ruta accesible que pueda ser replicada en investigaciones con este tipo de datos.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Alcántara-Plá, M. (2020). Metodología híbrida para el análisis del discurso digital. El

ejemplo de «democracia» en Twitter. Cuadernos Aispi, 16, 25-44. https://doi.

org/10.14672/2.2020.1696

Álvarez-Bornstein, B., & Montesi, M. (2016). La comunicación entre investigadores en

Twitter. Una etnografía virtual en el ámbito de las ciencias de la documentación.

Revista Española de Documentación Científica, 39(4), 1-15. https://doi.

org/10.3989/redc.2016.4.1352

Arrieta, L. E. & Avendaño, G. (2018). El discurso del tuit: un análisis lingüístico,

sociodiscursivo y sociopragmático. Cuadernos de Lingüística Hispánica, 32,

-130. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/

view/8123/6591

Authier-Revuz, J. (1984). Hétérogénéité(s) énonciative(s). Langages, 19(73), 98-111.

Badillo-Mendoza, M. & Marta-Lazo, C. (2019). Ciberciudadanía a través de Twitter:

caso Gran Marcha Carnaval y consultas populares contra la minería en La

Colosa. Cuadernos.info, 45, 145-162. https://doi.org/10.7764/cdi.45.1454

Beas, D. (2010). La reinvención de la política: Obama, internet y la nueva esfera

pública. Península.

Birdsell, D. S., & Groarke, L. (2007). Outlines of a Theory of Visual Argument.

Argumentation and Advocacy, 43(3-4), 103-113. https://doi.org/10.1080/0

2007.11821666

Bonilla-Neira, L. (2020). Tópicos y violencia verbal en la convocatoria a la marcha

#NoMásDesgobierno en Colombia. Revista de Estudos da Linguagem, 28(4),

-1777. https://doi.org/10.17851/2237-2083.28.4.1747-1777

Bonilla-Neira, L. (2021). Construcción de la imagen colectiva de grupos a favor del

Acuerdo de Paz de Colombia en Twitter. Revista de Estudos da Linguagem,

(4), 2225-2257. https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2225-2257

Bonilla-Neira, L. (2022). Polémica en Twitter por la “resistencia” al Acuerdo de Paz

en Colombia. En C. Pineira-Tresmontant (ed.), Dire et ne pas dire la violence

(pp. 113-130). L’Harmattan.

Calvo, E. (2015). Anatomía política de Twitter en Argentina. Capital Intelectual.

Castells, E. (2008, ene.-mar.). Los medios y la política. Revista TELOS, Revista de

Pensamiento, Sociedad y Tecnología, 1-15. https://telos.fundaciontelefonica.com/archivo/numero074/los-medios-y-la-politica/?output=pdf

Castells, M. (2009). La comunicación en la era digital. En Comunicación y poder (pp.

-189). Siglo XXI.

DataReportal. (2022). Twitter Stats and Trends. Essencial Twitter Stats for 2022.

https://datareportal.com/essential-twitter-stats

Del Fresno, M. (2011). Netnografía. Investigación, análisis e intervención social

online. Editorial UOC.

De Matteis, L. (2014). Ejes para un debate sobre el uso ético de datos interaccionales

escritos y orales obtenidos en línea. En Las humanidades digitales desde

Argentina. Tecnologías, culturas, saberes (pp. 235-247). Repositorio digital

UNS. https://repositoriodigital.uns.edu.ar/bitstream/handle/123456789/2851/

De-Matteis%2C L. Ejes para un debate....pdf?sequence=1&isAllowed=y

Freire, N. (2019). Por qué es Twitter el territorio político digital. Polis, 15(2), 39-74.

Gallardo-Paúls, B., Enguix-Oliver, S. & Oleaque-Moreno, J. (2018). Estilos de gestión de los perfiles políticos en Twitter: imagen y texto en las cuentas de los partidospolíticos en la campaña del 26J. Revista de Investigación Lingüística, 21, 15- 51. https://doi.org/https://doi.org/10.6018/ril.21.367371

Grossmann, F. (2019, 4 de feb.). Discours rapporté versus Discours partagé : convergences, différences, problèmes de frontières. En Conférence invitée dans le cadre du colloque Ci-dit, Université libre de Bruxelles. https://hal. archives-ouvertes.fr/hal-02005379

Hernández-Sampieri, R. & Mendoza-Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGrawHill Education.

Hine, C. (2004). Etnografía virtual. En Etnografía virtual. Editorial UOC. https://doi.

org/10.1111/j.1468-5930.1987.tb00214.x

Honeycutt, C., & Herring, S. C. (2009). Beyond Microblogging : Conversation and

Collaboration via Twitter. In Proceedings of the Forty-Second Hawai’i International Conference on System Sciences (HICSS-42) (pp. 1-11). https://

doi.org/10.1109/HICSS.2009.89

Hürlimann, M., Davis, B., Cortis, K., Freitas, A., & Handschuh, S. (2016). A Twitter Sentiment Gold Standard for the Brexit Referendum. In Proceedings of the 12thInternational Conference on Semantic Systems (pp. 193-196). ACM.

Kozinets, R. V. (2015). Netnography: Doing Ethnographic Research Online (2nd ed.).

Sage Publications.

Kreis, R. (2017). The “Tweet Politics” of President Trump. Journal of Language and

Politics, 16(4), 607-618. https://doi.org/10.1075/jlp.17032.kre Longhi, J. (2013). Essai de caractérisation du tweet politique. L’information Grammaticale, 136, 25-32.

Mancera Rueda, A. & Pano Alamán, A. (2020). La opinión pública en la red. Análisis pragmático de la voz de ciudadanos. Iberoamericana/Vervuert.

Marchal, N., Neudert, L. M., Kollanyi, B., & Howard, P. N. (2021). Investigating Visual Content Shared over Twitter During the 2019 EU Parliamentary Election Campaign. Media and Communication, 9(1), 158-170. https://doi. org/10.17645/mac.v9i1.3421

Mazzuchino, M. G. (2020). El tuit como micropanfleto: el caso de la asunción del

nuevo presidente mexicano. Lexis, 44(2), 525-574. Open Refine. (2022). Open Refine. GitHub. https://github.com/OpenRefine/ OpenRefine#contact-us

Ott, B. L. (2017). The Age of Twitter: Donald J. Trump and the Politics of Debasement.

Critical Studies in Media Communication, 34(1), 59-68. https://doi.org/10.

/15295036.2016.1266686

Page, R., Barton, D., Unger, J. W., & Zappavigna, M. (2014). Researching Language

and Social Media. A Student Guide. Routledge.

Pallarés, S. & García, C. (2017). Análisis comparativo del discurso de Mariano Rajoy

en Twitter durante las dos campañas electorales de 2015 : las autonómicas del

M y las generales del 20D. Revista Dígitos, 3, 119-136.

Paveau, M.-A. (2017). L’analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et

des pratiques. Hermann.

Peirano, M. (2019). El enemigo conoce el sistema. Manipulación de ideas, personas

e influencias de la economía de la atención. Penguin Random House.

Robinson, L., & Schulz, J. (2014). New Avenues for Sociological Inquiry. August

https://doi.org/10.1177/0038038509105415

Roque, G. (2016). Esquisse d’une rhétorique des interactions verbo-iconiques.

Open Edition Journals. https://doi.org/10.4000/imagesrevues.3434.

Roque, G. (2017). Rhetoric, Argumentation, and Persuasion in a Multimodal Perspective. In A. Tseronis & C. Forceville (Eds.), Multimodal Argumentation and Rhetoric in Media Genres (p. 313). John Benajmins Publishing Company.

Rovira, G. (2019). Activismo en red y multitudes conectadas. Comunicación y

acción en la era de internet. Icaria- UAM-X.

Scolari, C. (2008). Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la comunicación

digital interactiva. Gedisa.

Seixas, R., & Nascimento, L. (2021). Impeachment or Death: The Rhetorical

Configuration of a Polemic Event in the Digital Public Space. Revista de Estudos da Linguagem, 29(4), 2397-2428. https://doi.org/10.17851/2237- 2083.29.4.2397-2428

Slimovich, A. (2016). La digitalización de la política y la vuelta de lo televisivo. El caso de los candidatos argentinos en Facebook. Revista de Comunicación, 15, 111-127. http://udep.edu.pe/comunicacion/rcom/es/articulos/2016/6_

Art111-127.html

Squires, L. (2016). Twitter. Desing, Discourse, and the Implications of Public Text. In

A. Georgakopoulou & T. Spilioti (Eds.), The Routledge Handbook of Language

and Digital Communication (pp. 239-255). Routledge.

Sveningsson Elm, M. (2009). How Do Various Notions of Provacy Influence Decisions

In Qualitative Internet Research? In A. Markham & N. Baym (Eds.), Internet

Inquiry: Dialogue Among Researchers (pp. 69-98). Sage.

Twitter. (2020). Global Impact Report. https://about.twitter.com/content/dam/abouttwitter/

en/company/global-impact-2020.pdf

Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes

sociales. Siglo XXI.

Vasilachis de Gialdino, I. (2009). La investigación cualitativa. En I. Vasilachis de Gialdino (ed.), Estrategias de investigación cualitativa (pp. 23-64). Gedisa.

Ventura, A. (2018). ¿Cómo analizar discursos de 140 caracteres? Propuesta metodológica para el estudio del discurso estratégico con una perspectiva multimodal y crítica. CHIMERA: Revista de Corpus de Lenguas Romances y Estudios Lingüísticos, 5(2), 275-287. https://doi.org/10.15366/

chimera2018.5.2.006

Ventura, A. (2021). De presupuestos e implicaturas: las propuestas en la campaña

presidencial argentina 2015 en Twitter. REDD Revista Estudios del Discurso Digital , 4, 1-48. https://doi.org/10.24197/redd.4.2021.1-48

Zappavigna, M. (2011). Ambient Affiliation: A Linguistic Perspective on Twitter. New

Media and Society, 13(5). https://doi.org/10.1177/1461444810385097

Zappavigna, M. (2012). Discourse of Twitter and Social Media. Continuum. https://

doi.org/10.11139/cj.31.3.412-414

Zappavigna, M. (2015). Searchable Talk : The Linguistic Functions of Hashtags. Social

Semiotics, 25(3), 274-291. https://doi.org/10.1080/10350330.2014.996948

Citado por: