Método de avaliação do pensamento computacional e da alfabetização em código
- Walkiria Helena Cordenonzi
, - José Claudio Del Pino
Resumo
Este artigo apresenta um método para a avaliação do pensamento computacional para adultos. Para isso, toda a construção andragógica de um curso foi desenvolvida, fundado nas teorias de Ausubel sobre aprendizagem significativa e nas teorias de Knowles sobre a aprendizagem de adultos. A proposta consiste em apresentar um modelo de referência de pensamento computacional, um método de avaliação e a classificação das disciplinas. Como resultado da aplicação deste método, é possível classificar os participantes como alfabetizados em código e pensadores computacionais desplugados. Este método foi implementado num curso binacional, onde estudantes brasileiros e uruguaios partilham o mesmo espaço de aprendizagem. Através deste estudo de caso e de uma análise qualitativa dos resultados, 25% dos participantes alcançaram o estatuto de alfabetizados em código e 12,5% o de pensadores computacionais desplugados. Uma contribuição importante deste método é a combinação
de instrumentos de avaliação e a classificação resultante dos indivíduos, uma vez que até à data não foram encontradas publicações semelhantes.
Palavras-chave
educação de adultos, literacia informática, informática, método de avaliação
Referências
- Ausubel, D. (2003). Aquisição e retenção de conhecimentos: Uma perspectiva cognitiva. Tradução de Lígia Teopisto (1a ed.). Plátano Edições Técnicas.
- Ausubel, D., Novak, J., & Hanesian, H. (1983). Psicología Educativa Un punto de vista cognoscitivo (2a ed.). Trillas.
- Brackmann, C. (2017). Desenvolvimento do pensamento computacional através de atividades desplugadas na Educação Básica [Tesis Doctoral, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. LUME Repositorio Digital. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/172208
- Cordenonzi, W. (2020). O desenvolvimento do pensamento computacional e as evidências da alfabetização em código em adultos [Tesis Doctoral no publicada]. Universidade do Vale do Taquari - Univates.
- Conselho Nacional de Saúde. (2012, 12 de diciembre). Resolução Nº 466. https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf
- Cordenonzi, W., Del Pino, J., Oliveira, E., & Guimarães Strohschoen, A. (2020). Alfabetização – uma evolução do conceito: alfabetização e letramento em código. Texto Livre: Linguagem e Tecnologia, 13(1), 137. https://doi.org/10.17851/1983-3652.13.1.137-155 DOI: https://doi.org/10.17851/1983-3652.13.1.137-155
- Cordenonzi, W., Ortiz, A., Meneses, L., Gau de Mello, A., Botasso, J., Mariani, V., Gomez, R., & Cross, V. (2014). Mapeamento da Educação Binacional - Relatório Técnico I. http://ecompartindo.santana.ifsul.edu.br/pluginfile.php/2328/mod_resource/content/3/relatorio 1 - mapeamento da educação binacional.pdf
- Dagiené, V., & Futschek, G. (2008). Bebras International Contest on Informatics and Computer Literacy: Criteria for Good Tasks. En R. Mittermeir, & M. Sysło (Eds.). Informatics Education - Supporting Computational Thinking (pp. 19-30). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-69924-8_2
- Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de Pesquisa (4a ed.). Atlas.
- Grover, S., Basu, S., Bienkowski, M., Eagle, M., Diana, N., Stamper, J., Grover, S., Basu, S., Bienkowski, M., Eagle,M, Diana, N., & Stam-Per, J. (2017). 4 A Framework for Using Hypothesis-Driven Approaches to Support Data-Driven Learning Analytics in
- Measuring Computational Thinking in Block-Based Programming Environments ACM Transactions on Computing Education, 17(3), 14. https://doi.org/10.1145/3105910 DOI: https://doi.org/10.1145/3105910
- Kalelioglu, F., Gülbahar, Y., & Kukul, V. (2016). A framework for computational thinking based on a systematic research review. Baltic Journal of Modern Computing, 4(3), 583. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360131519301605
- Knowles, M. (1981). The modern practice of adult education: From pedagogy to andragogy (2a ed.). Cambridge Book.
- Knowles, M., Holton, E., & Swamson, R. (2011). Aprendizagem de Resultados (2a ed.). Elsevier.
- Korkmaz, Ö., Çakir, R., & Özden, M. Y. (2017). A validity and reliability study of the computational thinking scales (CTS). Computers in Human Behavior, 72, 558–569. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.01.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.01.005
- Lee, I., Grover, S., Martin, F., Pillai, S., Malyn-Smith, J., & Org, J. (2020). Computational Thinking from a Disciplinary Perspective: Integrating Computational Thinking in K-12 Science, Technology, Engineering, and Mathematics Education. Journal of Science
- Education and Technology, 29, 1–8. https://doi.org/10.1007/s10956-019-09803-w DOI: https://doi.org/10.1007/s10956-019-09803-w
- Moreno, J., Román, M., & Robles, G. (2018). On computational thinking as a universal skill: A review of the latest research on this ability. En IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON) (pp.1684–1689). https://doi.org/10.1109/EDUCON.2018.8363437 DOI: https://doi.org/10.1109/EDUCON.2018.8363437
- Pring, B., Brown, R., Davis, E., Bahl, M., & Cook, M. (2017). 21 Jobs on the Future. A Guide to Getting – and Staying –Employed over the Next 10 Years. Center for the Future of Work. https://www.cognizant.com/whitepapers/21-jobs-of-the-future-a-guide-togetting-and-staying-employed-over-the-next-10-years-codex3049.pdf
- Raabe, A., Santana, A., Ellery, N., & Gonçalves, F. (2017). Um Instrumento para Diagnóstico do Pensamento Computacional. Congresso Brasileiro de Informática Na Educação (CBIE), VI , (pp. 1172–1181). https://doi.org/10.5753/cbie.wcbie.2017.1172 DOI: https://doi.org/10.5753/cbie.wcbie.2017.1172
- Rainie, L., & Anderson, J. (2017). Code-Dependent: Pros and Cons of the Algorithm Age. Pew Research Center. http://www.pewinternet.org/2017/02/08/code-dependent-pros-andcons-of-the-algorithm-age
- Román, M. (2016). Codigoalfabetización y Pensamiento Computacional en Educación Primaria y Secundaria: Validación de un Instrumento y Evaluación de Programas [Tesis Doctoral, Universidad Nacional de Educación a Distancia]. E-spacio. http://e-spacio.uned.es/fez/view/tesisuned:Educacion-Mroman
- Román, M., Pérez, J., & Jiménez, C. (2017). Which cognitive abilities underlie computational thinking? Criterion validity of the Computational Thinking Test. Computers in Human Behavior, 72, 678–691. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.08.047 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.08.047
- Santos, C. (2010). Andragogia: aprendendo a ensinar adultos. VII Simpósio de Excelência Em Gestão e Tecnologia. http://www.aedb.br/seget/arquivos/artigos10/402_ArtigoAndragogia.pdf
- Tikva, C., & Tambouris, E. (2021). A systematic mapping study on teaching and learning Computational Thinking through programming in higher education. Thinking Skills and Creativity, 41, 100849. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2021.100849 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tsc.2021.100849
- Triviños, A. (2015). Introdução à pesquisa em Ciências Sociais - A pesquisa qualitativa em Educação. Atlas.
- Wenger, E. (2002). Cultivating communities of practice: a quick start-up guide for communities of practice. Harvard Business Review Press.
- Wing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33–35.
- https://doi.org/10.1145/1118178.1118215 DOI: https://doi.org/10.1145/1118178.1118215
- Wing, J. M. (2017). Computational thinking’s influence on research and education for all. Italian Journal of Educational Technology, 25(2), 7–14. https://www.learntechlib.org/p/183466/
- Yadav, A., Burkhart, D., Moix, D., Snow, E., Bandaru, P., & Clayborn, L. (2015). Sowing the seeds of assessment literacy in secondary computer science education: A landscape study. Computer Science Teachers Association. http://csta.acm.org/Research/sub/Projects/AssessmentStudy2015.html
Downloads
Não há dados estatísticos.