Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 1 Núm. 1 (2010)
Investigación y Pedagogía

Artículos

Currículo y evaluación en el marco del decreto 1290 de 2009: ¿políticas o pedagogía?

Publicado 2010-01-03

  • José Emilio Díaz Ballén

José Emilio Díaz Ballén
Universidad Pedagógica Nacional

Resumen

La evaluación ha sido un comodín y una práctica elevada a la categoría de decisiva a la hora de pretender revisar lo que sucede en el ámbito de la educación, el acto evaluativo se suma a todos aquellos que estructuran y vehiculan el funcionamiento de los diferentes centros escolares. La primacía otorgada a la evaluación, y el despliegue de toda una infraestructura ideológica permiten empoderarla con dos propósitos particulares: para medir la “calidad” de los distintos procesos que acontecen en las instituciones escolares, y para la medición periódica de resultados, con el fin hacer de estos el referente de posicionamiento público. El proceso de aprendizaje del estudiante se viene readecuando a las políticas educativas y a los condicionamientos normativos, es así como en el Decreto 1290 de 2009 se equipara la evaluación de los aprendizajes de los estudiantes a unos estándares mínimos de desempeño en el marco del desarrollo de unas competencias solicitadas desde la demanda del mercado y que poco aportan a la formación integral de los niños, niñas, de los y las jóvenes que se educan en el Sistema Educativo Colombiano.

Palabras clave

currículo, evaluación, pedagogía

PDF

Citas

  1. Aguerrondo, Inés (1993). La calidad de la educación: Ejes para su definición y evaluación. Revista Interamericana de Desarrollo, n.º 116. III. Buenos Aires: OEA
  2. Álvarez, Juan M. (1995). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Morata.
  3. Álvarez, Juan M. (2001). Didáctica, currículo y evaluación. Ensayos sobre cuestiones didácticas. Madrid: Miño y Dávila.
  4. Álvarez, Juan M. (2003). La evaluación educativa en una perspectiva crítica. Dilemas prácticos. En: Encuentro Internacional sobre políticas, investigaciones en evaluación educativa: consecuencias para la educación. Bogotá: UPN.
  5. Apple, Michael (2001). Standards, Markets, and Creating School Failure [Los estándares, los mercados y la creación del fracaso escolar]. Revista Rethinking School 15, 3, primavera 2001.
  6. Barnett, Ronald (2001). Los límites de las competencias. El conocimiento, la educación superior y la sociedad. Barcelona: Gedisa.
  7. Cerda, Hugo (2000). La Evaluación como experiencia total. Bogotá: Magisterio.
  8. Colombia. Dirección Nacional de Planeación (2007). Plan Nacional de Desarrollo. Bogotá: DNP.
  9. Colombia. Dirección Nacional de Planeación (2008). Política Nacional de competitividad y productividad. Bogotá: CONPES.
  10. Colombia. Ministerio de Educación Nacional (2006). Plan Decenal de Educación, 2006-2015. Bogotá: MEN.
  11. Colombia. Ministerio de Educación Nacional (2009). Decreto 1290. Bogotá: MEN.
  12. Colombia. Ministerio de Educación Nacional (2009). Foro de la Pertinencia. Exposición del sector textil, diseño y moda, y la relación con el sector educativo desde Educación Básica, Media y Superior. Bogotá: MEN.
  13. Colombia. Ministerio de Educación Nacional (1994). Ley 115. Bogotá: Leyer.
  14. Colombia. Ministerio de Educación Nacional (2004). Ley 715. En: Legislación Educativa Col. 1991-2003. Bogotá: Canapro.
  15. Colombia. Secretaría de Educación Distrital (2007). Plan Sectorial de Educación 2008–2012. Bogotá: SEDB.
  16. Dávila, Jorge (1994). Crítica parcial a la “Calidad Total”. Revista Faces, año 4, N.º 10. Venezuela: Universidad de los Andes.
  17. Díaz Ballén, José E. (2007). Las graves consecuencias del Decreto 230 de 2002 para la educación básica y media. Revista Educación y Cultura N.º 75. Bogotá: FECODE.
  18. Díaz Ballén, José E. (2008). La evaluación en su laberinto: Una reflexión crítica y propositiva de la evaluación del desempeño escolar. Revista Educación y Cultura, N.º 80. Bogotá: Fecode.
  19. Díaz Barriga, Ángel (2001). Evaluar lo académico. Organismos internacionales, nuevas reglas y desafíos. En: Evaluación Académica. México: Centro de Estudios sobre la Universidad de la UNAM y Fondo de Cultura Económica.
  20. Freire, Pablo (1997). A la sombra de este árbol. Barcelona: El Rure.
  21. Estrada Álvarez, Jairo (2003). La contra “revolución educativa”. Bogotá: Universidad Nacional.
  22. Gómez, Ricardo L. (2004). Calidad educativa: Más que resultados en pruebas estandarizadas. Revista Educación y Pedagogía. Vol. XVI, N.º 38. Medellín-Antioquia: Universidad de Antioquia.
  23. Habermas, Jürgen (1972). Teoría de los intereses constitutivos del saber. Madrid: Morata.
  24. House, Ernest (1997). Evaluación, ética y poder. Madrid: Morata.
  25. Niño Zafra, Libia S. (2002). Dimensiones de la evaluación de la calidad de la educación. Revista Opciones Pedagógicas N.º 25. Bogotá: Universidad Distrital.
  26. Niño Zafra, Libia S. (2005). La evaluación docente en las políticas evaluativas y la administración institucional. Revista Opciones Pedagógicas N.º 31. Bogotá: Universidad Distrital.
  27. Niño Zafra, Libia S. (2006). El sujeto en la evaluación educativa en la sociedad globalizada. Revista Opciones Pedagógicas N.º 32-33. Bogotá: Universidad Distrital.
  28. Niño Zafra, Libia S. (2007). ¿Pueden las pedagogías críticas interrumpir las políticas neoliberales? Revista Opciones Pedagógicas. Bogotá: Universidad Distrital.
  29. Pérez G. Ángel (2004), Conferencia: La construcción del sujeto en la era global. Encuentro Internacional de Evaluación Educativa, políticas, investigaciones y experiencias: consecuencias para la educación. Bogotá: UPN.
  30. Rodríguez, Rita Astrid (2002). Educación y estándares. Marco teórico y propuestas para una aplicación efectiva. Bogotá: Magisterio
  31. Santos Guerra, Miguel A. (1999). Las trampas de la calidad. Revista Acción Pedagógica, Vol. 8, N.º 02. España: Universidad de Málaga.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.